El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...

Luis Raigosa Sotelo37método utilizado de manera amplia. El sistema de precedentes seapoya en el principio del stare decisis, mediante el cual:...una decisión deliberada y solemne de un tribunal o un juez,dictada luego de discusión, sobre un punto de Derecho planteadocorrectamente en un caso, y necesaria para su decisión, es unaautoridad o precedente obligatorio en el mismo tribunal, o enotros tribunales de igual o inferior rango, en casos subsiguientes,cuando ‘el mismo punto’ se vuelva a litigar; pero el gradode autoridad que corresponda a tal precedente, dependenecesariamente de su acuerdo con el espíritu de los tiemposy del juicio de tribunales subsiguientes, respecto de su correccióncomo una manifestación del Derecho real o vigente, y lacompulsión o exigencia de la doctrina es, en último análisis,de orden moral o intelectual, más que arbitraria e inflexible”(Cueto 1987, 90-1). 17En consecuencia, si la cuestión de la petición de licencia y ladel cambio de coordinador de grupo parlamentario son cuestionesque encajan en el “mismo punto” —como dice el texto transcrito,por ejemplo, por tratarse en ambos casos de aspectos propios delcampo del derecho parlamentario—, entonces el Caso Campechedebió haber operado como un precedente del Caso de las Juanitas.Sin embargo, el Tribunal no lo vio así y calificó como caso electoralel de la petición de licencia de un legislador en funciones.Por otra parte, de acuerdo a esta posición doctrinal clara queasigna a los legisladores titulares o en funciones un conjunto de17Éste es otro de los puntos de interés de esta resolución, referido al usode conceptos aportados en sentencias previas, lo que hace entrar en el problemade los precedentes y su correcta utilización. Sobre este punto, véase al citadoautor, especialmente el análisis del principio stare decisis, que constituye el pilardel sistema del precedente, especialmente las páginas 89 y ss.derecho electoral »