El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...

SUP-JDC-3049/2009, y su acumulado, el SUP-JDC-3048/2009,el tepjf admitió competencia para conocer de dos clases depeticiones. En una de ellas, una diputada federal en funciones,Olga Luz Espinosa Morales, quien había solicitado licenciadefinitiva, pide al Tribunal obligue a la Cámara de Diputadosque resuelva en forma definitiva una solicitud de licencia alcargo de representación del que es titular; a su vez, en lasegunda petición, un diputado federal suplente precisamenteen la fórmula de la legisladora Espinosa Morales, y quien, portanto, no está en funciones, solicita al Tribunal que revoquey ordene a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados oa la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que lellamen para tomar protesta para asumir el cargo de diputadofederal.Cada una de estas sentencias es desgranada con enorme detallepor el autor, quien pone particular atención al sentido de losvotos particulares formulados por el magistrado González Oropeza.Adicionalmente, refiere algunas ventajas y carencias del nuevo Reglamentodel Senado, publicado en el Diario Oficial de la Federaciónel 4 de junio de 2010.Otro aspecto interesante son sus comentarios sobre la experienciade España a la luz del análisis comparados (que derivan delos argumentos contenidos en los votos particulares del magistradoGonzález Oropeza), así como los que vierte sobre la relación juicio deamparo-juicio para la protección de los derechos político-electoralesdel ciudadano (jdc).En suma, el análisis del doctor Raigosa evidencia la existencia deuna incógnita sobre el alcance del derecho electoral frente al sistemade normas que rigen la dinámica legislativa. Esto, en un plano deexquisitez, podría entenderse como los límites a la independencia yautonomía entre las esferas del Poder Legislativo y del Poder Judicial,que no es para nada baladí.9