11.07.2015 Views

El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...

El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...

El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Luis Raigosa Sot<strong>el</strong>o41De este párrafo se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que, según <strong>el</strong> Tribunal, <strong>el</strong> solohecho <strong>de</strong> presentar una <strong>de</strong>manda es una razón suficiente paracontar con un <strong><strong>de</strong>recho</strong> a <strong>la</strong> jurisdicción. Pero si ésta fuera <strong>la</strong> causajustificatoria, se enten<strong>de</strong>ría que <strong>la</strong> interposición <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>cualquier peticionario ante <strong>el</strong> Tribunal habría <strong>de</strong> otorgarle, por esesólo hecho <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, legitimación ad procesum,y <strong>el</strong> órgano jurisdiccional estaría impedido para sobreseer. Noparece sostenible esta conclusión a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa establecidapor <strong>el</strong> Tribunal.Por otra parte, al interpretar <strong>el</strong> alcance d<strong>el</strong> artículo 99, fracciónV constitucional, <strong>la</strong> sentencia asume c<strong>la</strong>ramente que no admite <strong>el</strong>límite que tradicionalmente pue<strong>de</strong> asignarse al <strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong><strong>el</strong>ectoral</strong>,cuyas fronteras están en <strong>el</strong> momento en que <strong>el</strong> candidato asume<strong>el</strong> cargo, pues, sostiene <strong>la</strong> resolución, esta situación “limitaría <strong>el</strong>alcance previsto por <strong>el</strong> constituyente, habida cuenta que tomarparte en los asuntos políticos d<strong>el</strong> país, cuando se ha accedido a uncargo público, sólo se pue<strong>de</strong> dar si se garantiza su ejercicio, salvo,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, los casos previstos por <strong>la</strong> misma norma, para <strong>de</strong>jar<strong>de</strong> ejercerlo”.No queda c<strong>la</strong>ro <strong>el</strong> contenido seña<strong>la</strong>do por <strong>el</strong> Tribunal al ampliar<strong>el</strong> campo <strong>de</strong> justiciabilidad <strong>de</strong> actos, a través d<strong>el</strong> juicio para proteger<strong><strong>de</strong>recho</strong>s político-<strong><strong>el</strong>ectoral</strong>es d<strong>el</strong> ciudadano. <strong>Los</strong> argumentosque en<strong>de</strong>reza para sostener que está prohibida <strong>la</strong> autotut<strong>el</strong>a por<strong>el</strong> artículo 17 constitucional son correctos, pero <strong>de</strong> allí pue<strong>de</strong> concluirseválidamente —junto con <strong>la</strong>s disposiciones invocadas d<strong>el</strong>Pacto Internacional <strong>de</strong> Derechos Civiles y Políticos y <strong>de</strong> <strong>la</strong> ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, también invocados en<strong>la</strong> sentencia—, sólo que los gobernados no pue<strong>de</strong>n ejercer justiciapor sí mismos y que <strong>de</strong>ben existir mecanismos judiciales paraacudir ante <strong>la</strong> jurisdicción d<strong>el</strong> Estado para dirimir sobre <strong><strong>de</strong>recho</strong>s yobligaciones, pero no se sigue que sea precisamente este juicio ninecesariamente este Tribunal <strong>la</strong> instancia a<strong>de</strong>cuada para resolveresta petición <strong>de</strong> licencia.<strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong><strong>el</strong>ectoral</strong> »

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!