8/1Diciembre 15SenraSR. PRESIDENTE (Weretilneck) - Correspon<strong>de</strong> tratar el expediente número 860/11,proyecto <strong>de</strong> resolución: Prestar acuerdo para la <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> la señora ErikaFabiana Acosta, DNI 23.371.570, como miembro <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Cuentas <strong>de</strong> laProvincia <strong>de</strong> <strong>Río</strong> <strong>Negro</strong>, en un todo <strong>de</strong> acuerdo con el artículo 166 <strong>de</strong> la ConstituciónProvincial y ley K número 2747. Autora: COMISION DE LABOR PARLAMENTARIA.Agregado expediente número 1627/2011 Asunto Oficial.Por secretaría se dará lectura.SR. SECRETARIO (Ramacciotti) –
8/2SR. PRESIDENTE (Weretilneck) - Tiene la palabra el señor legislador Bautista JoséMendioroz.SR. MENDIOROZ – Señor presi<strong>de</strong>nte: Acá nos encontramos con el otro caso.A<strong>de</strong>lanto que vamos a votar favorablemente la <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> la señoraErika Fabiana Acosta; hemos analizado sus antece<strong>de</strong>ntes y cumple con lo normado enla Constitución y en las leyes y la vamos a <strong>de</strong>signar; y digo esto porque expresa unadiferencia -quizás era a lo que se refería el legislador Peralta en su intervenciónanterior- con el Fiscal <strong>de</strong> Estado y con el Contador, porque ellos son colaboradores que<strong>de</strong>signa el Gobernador, en cambio acá el Gobernador propone y la que <strong>de</strong>signa es la<strong>Legislatura</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Río</strong> <strong>Negro</strong>, es un Organismo <strong>de</strong> Control Externo quepertenece constitucionalmente al Po<strong>de</strong>r Legislativo. Acá sí hemos tenido discusiones enla reforma política, los proyecto <strong>de</strong> ley que aludía Magdalena Odarda, las posicioneshistóricas <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> bloque que hoy nos encontramos en este recinto; acátengo seleccionada la posición <strong>de</strong> Gatti, <strong>de</strong> Odarda, <strong>de</strong> Peralta, <strong>de</strong> Piccinini, nuestraposición o mi posición en ese momento, también como presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> bloque; se nospedía, señor presi<strong>de</strong>nte, que nombremos miembros <strong>de</strong> la oposición, se nos <strong>de</strong>cía quelos organismos <strong>de</strong> control <strong>de</strong>ben estar en manos <strong>de</strong> la oposición y que la reformapolítica había indicado o planteado este tema e incluso se presentaron proyectos enese sentido.Quiero hacer muy corta mi intervención. En nombre <strong>de</strong> mi bloque, en esemomento, que coinci<strong>de</strong> absolutamente con la postura <strong>de</strong>l bloque actualmente, yoargumentaba que se estaba partiendo <strong>de</strong> una premisa falsa al no asumir el hechoincontrastable que la Constitución le otorga a la <strong>Legislatura</strong>, la facultad <strong>de</strong> <strong>de</strong>signar alos funcionarios <strong>de</strong> los Órganos <strong>de</strong> Control en base a una propuesta formulada por elPo<strong>de</strong>r Ejecutivo, artículo 166, sobre Tribunal <strong>de</strong> Cuentas, y son los legisladores quienestienen entonces la obligación <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar, <strong>de</strong> evaluar los antece<strong>de</strong>ntes, la idoneidad,el cumplimiento <strong>de</strong> los requisitos constitucionales <strong>de</strong> cada postulante y, eventualmente,<strong>de</strong> formular objeciones u oponerse si así lo entendieron.