13/4SR. PRESIDENTE (Weretilneck) - En consi<strong>de</strong>ración.Tiene la palabra el señor legislador Pesatti.SR. PESATTI – Señor presi<strong>de</strong>nte: Habíamos acordado en la Comisión <strong>de</strong> LaborParlamentaria <strong>de</strong>signar a los señores legisladores que van a representar a esta Cámaraante el Ente <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong> Conesa y ante el Ente <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong> la Región Sur.SR. PRESIDENTE (Weretilneck) – Señor legislador Pesatti están <strong>de</strong>signados losseñores legisladores.Le hago la aclaración, al igual como lo hice con el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la bancadaopositora con quien hable ayer a la tar<strong>de</strong>. En la reunión <strong>de</strong> la Comisión <strong>de</strong> LaborParlamentaria <strong>de</strong>l día 5, se facultó a este presi<strong>de</strong>nte a efectuar las <strong>de</strong>signaciones <strong>de</strong> lasdistintas comisiones <strong>de</strong> la Cámara, <strong>de</strong> acuerdo a las leyes y a la Constitución y <strong>de</strong>acuerdo a las comunicaciones que efectuaran los distintos bloques, así que, tanto elEnte <strong>de</strong> la Línea Sur como el <strong>de</strong> General Conesa, como la Comisión <strong>de</strong> TransaccionesJudiciales, en virtud <strong>de</strong> lo que marcan las leyes y la Constitución y la propuesta <strong>de</strong> losdistintos bloques, por secretaría estamos haciendo las comunicacionescorrespondientes.Se va a votar en general y en particular el expediente número 786/11,proyecto <strong>de</strong> ley. Los señores legisladores que estén por la afirmativa, sírvanseindicarlo.-Resulta afirmativa.SR. PRESIDENTE (Weretilneck) - Ha sido aprobado por unanimidad, en consecuenciael proyecto <strong>de</strong> ley ha sido sancionado y será remitido al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo para supromulgación.ARTÍCULO 99SR. PRESIDENTE (Weretilneck) - Comenzamos con el tratamiento <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong>ley con trámite reglamentario, <strong>de</strong> acuerdo a lo establecido en el artículo 99 <strong>de</strong>lReglamento Interno.Correspon<strong>de</strong> tratar el expediente número 856/11, proyecto <strong>de</strong> ley:Autorizase al Ministerio <strong>de</strong> Obras y Servicios Públicos la ejecución y fiscalización <strong>de</strong> lasobras <strong>de</strong>stinadas al mantenimiento y refacciones <strong>de</strong> los establecimientos educativosque tengan como fin inmediato garantizar el normal inicio <strong>de</strong>l ciclo lectivo 2012. Autor:PODER EJECUTIVO.El presente proyecto cuenta con Acuerdo General <strong>de</strong> Ministros.Por secretaría se dará lectura.SR. SECRETARIO (Ramacciotti) -
14/1Diciembre 15SierraSR. PRESIDENTE (Weretilneck) – En consi<strong>de</strong>ración el expediente número 856/11.Tiene la palabra el señor legislador Pesatti.SR. PESATTI – Gracias, señor presi<strong>de</strong>nte.Me toca exponer los fundamentos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión que tomó mi gobierno <strong>de</strong>enviar a este Parlamento el proyecto <strong>de</strong> ley que estamos consi<strong>de</strong>rando, una iniciativaque <strong>de</strong>bió haber adoptado en tiempo y forma el gobierno que terminó su mandato díaspasados para la preparación, a<strong>de</strong>cuación y refacción <strong>de</strong> los casi algo más <strong>de</strong> 650edificios don<strong>de</strong> funcionan nuestras 810 escuelas estatales para que éstas estén encondiciones <strong>de</strong> comenzar el ciclo lectivo 2012 sin ningún contratiempo, comocorrespon<strong>de</strong>. Por eso, señor presi<strong>de</strong>nte, al abordar el tratamiento <strong>de</strong> este proyecto, esimposible no citar como antece<strong>de</strong>nte que en abril <strong>de</strong> este año el ex-gobernador <strong>de</strong> laProvincia, doctor Miguel Saiz, firmó el <strong>de</strong>creto 185 para contratar <strong>de</strong> manera directa porun monto <strong>de</strong> 57 millones <strong>de</strong> pesos los trabajos <strong>de</strong> refacción <strong>de</strong> escuelas, un <strong>de</strong>cretoque estaba fundado, según se nos dijo a la comunidad, en la necesidad <strong>de</strong> hacer <strong>de</strong> lamanera más rápida los trabajos requeridos en los edificios escolares <strong>de</strong> la Provinciapara garantizar los 180 días <strong>de</strong> clases a lo largo y ancho <strong>de</strong> nuestra vasta geografía.Era eso una incongruencia porque en abril, cuando ya habían comenzado las clases, sedispuso esta medida pero, para <strong>de</strong>sgracia <strong>de</strong> todos, el relato no terminó ahí, el relatocontinúa dando cuenta que a fines <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> este año, para ser más preciso,cuando ya el dictado <strong>de</strong> clases prácticamente ha expirado, nos encontramos que <strong>de</strong>esos 57 millones <strong>de</strong> pesos sólo se habían ejecutado efectivamente 2.556.679,49centavos, aunque eso sí, acá viene la sorpresa, en concepto <strong>de</strong> anticipos financierosse abonaron 8.959.809,15 centavos. Esto quiere <strong>de</strong>cir, señor presi<strong>de</strong>nte, que las obras,en su inmensa mayoría, no se hicieron y que la mayoría <strong>de</strong> los casi 13 millones que segastaron <strong>de</strong> esos 57 millones afectados allá en abril -como le <strong>de</strong>cía- se evaporó enanticipos financieros sin que se iniciaran los trabajos, me refiero a esos 8 millones ypico <strong>de</strong> pesos.Estas severas irregularida<strong>de</strong>s, compañero presi<strong>de</strong>nte, originaron la <strong>de</strong>nunciaque formalizó ante la Justicia el señor Ministro <strong>de</strong> Educación <strong>de</strong> la Provincia, MarceloMango, para que se investiguen estas irregularida<strong>de</strong>s que he mencionado y que seconectan <strong>de</strong> manera directa con la dudosa y oscura implementación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto 185 yesa dudosa y oscura aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto 185/11 no es producto <strong>de</strong> la fantasía <strong>de</strong>nadie, porque surge con claridad <strong>de</strong> la auditoría efectuada por el mismísimo Tribunal <strong>de</strong>Cuentas <strong>de</strong> la Provincia, que la implementación <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>creto está atravesado <strong>de</strong>cuestiones que son altamente graves.