Los caminos de la gran producción (1961-1980) - Grupo Leon ...

Capítulo 1|Los caminos de la gran producción (1961-1980) |86||87|Los caminos de la gran producción (1961-1980)|Capítulo 1positivas de consumo o producción que existían en ese momento en el país, gravabanpor igual unos y otros, sin discriminar el origen de ellas como ocurre con la fabricaciónde fósforos, bebidas alcohólicas, bebidas gaseosas, entre otras. Señalaban que conesa unificación de impuesto se perseguía básicamente mantener los mismos niveles impositivospara todas las empresas fabricantes de cigarrillos, sin discriminación.El documento planteaba que la Compañía Anónima Tabacalera buscaba ser competitivay quería cultivar el tabaco rubio a gran escala para favorecer los cigarrillos rubios desus marcas. Decía también que al momento de su difusión, un alto ejecutivo de la CompañíaAnónima Tabacalera se encontraba en Virginia, Estados Unidos, en compañía deun técnico de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE) ultimandolas gestiones que desde varios años y a través de numerosos experimentos se venían haciendoen interés ampliar la siembra del tabaco rubio en el país.Uno de los argumentos más interesantes, y con el cual atacaban directamente a la empresarival, E. León Jimenes, era cuando señalaba que la Compañía Anónima Tabacaleracumplía con la ley y sobre todo aportaba al fisco de manera regular, sin haber recibidotrato diferencial y privilegiado, como lo habían recibido otras empresas del ramo.«Deseamos aclarar asimismo, ya que se ha hecho alusión a la Compañía Anónima Tabacalera,en la cual la Corporación Dominicana de Empresas Estatales tiene mayoría deacciones, y por lo cual está bajo su control, que esta Compañía viene pagando puntualmentetodos los impuestos y que nunca ha sido objeto de tratamientos preferenciales,con la concesión de exoneraciones en pago de los impuestos de importación que afectanel tabaco rubio.Y con orgullo afirmamos que es una de las principales industrias demayores contribuciones para el Fisco».Finalizaba su posición concluyendo que la ley propuesta lo que buscaba en definitiva eraestabilizar los impuestos de manufactura de cigarrillos rubios en el país para evitar quecon las contribuciones fiscales, que dejarían de pagar a las compañías tabacaleras, se financiarael plan inicial del cultivo del tabaco rubio en circunstancias que no garantizaban sunormal desarrollo y crecimiento al dejar abiertas las posibilidades de proyectar al exteriornuestros recursos en perjuicio del agricultor dominicano y de la economía del país.|51|Un lector del periódico La Información quiso participar en el debate. En una larga misivase sumaba a la posición oficial, pero agregaba un elemento nuevo en el debate: elcaso de los filtros para los cigarrillos rubios. Decía que la ley que se había sometido alSenado lo que perseguía era regularizar los impuestos actuales a la producción de cigarrillos,dependiendo de sus componentes, corrigiendo vicios existentes en la ley vigenteque regía la producción de cigarrillos por parte de las fábricas, no de los cosecheros.Indicaba que la ley que regía en ese momento, cuando fue confeccionada debió preverun impuesto para los cigarrillos fabricados con tabaco rubio y otro impuesto para loscigarrillos fabricados con tabaco negro.En su comunicación decía que anteriormente los filtros utilizados en cigarrillos eranimportados pagando los derechos de importación correspondientes. Señalaba que hacíapoco tiempo se había instalado en la ciudad de Santiago una fábrica de estos filtros queabastecía en un 100% las necesidades de las dos industrias de cigarrillos existentes en elpaís, que dejaron de importar los mencionados filtros, adquiriéndolos en la fábrica dominicanaa un costo inferior al precio de venta en el exterior, ahorrándose los impuestosde importación; «basado en ese caso, las fábricas de cigarrillos debieron pedir quefuera reducido el impuesto de los cigarrillos con filtro, ya que estos se estaban produciendoen el territorio nacional, ahorrándose el país la salida de divisas, sin embargo, estecaso no sucedió ya que los impuestos que pagan los cigarrillos no deben estar sujetosa la procedencia de la materia prima, cuando menos, en nuestro medio y esto es portradición».|52|El debate nacional estaba al rojo vivo. La tapa al pomo la puso la Comisión de Industriay Comercio del Senado, que en su informe recomendó a ese Cuerpo Legislativoaprobar el proyecto de ley que buscaba gravar con iguales impuestos la fabricación decigarrillos rubios, no importando la procedencia de la materia prima. La comisión se-«Cosecheros detabaco proceden altransplante en uncampo de VillaGonzález». 8 dediciembrede 1967.