Capítulo 1|<strong>Los</strong> <strong>caminos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gran</strong> producción (<strong>1961</strong>-<strong>1980</strong>) |122||123|<strong>Los</strong> <strong>caminos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gran</strong> producción (<strong>1961</strong>-<strong>1980</strong>)|Capítulo 1Regando semilleros<strong>de</strong> tabaco.tuó en el Colegio La Esperanza en una ceremonia que contó con <strong>la</strong> asistencia <strong>de</strong>l Director<strong>de</strong> <strong>la</strong> Defensa Civil, Pedro Justiniano Po<strong>la</strong>nco y <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong> administración<strong>de</strong> <strong>la</strong> Compañía Anónima Tabacalera, señor Rafael Vallejo Lora.En páginas prece<strong>de</strong>ntes se señaló que <strong>la</strong> Compañía Anónima Tabacalera fue <strong>la</strong> empresaque había asumido el li<strong>de</strong>razgo para <strong>la</strong> masificación en <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> tabaco rubio, a principios<strong>de</strong> los años 70. El<strong>la</strong> anunció con mucho <strong>de</strong>spliegue <strong>de</strong> publicidad que en enero<strong>de</strong> 1971 iniciaría cultivos experimentales <strong>de</strong> tabaco rubio en Bonao, para lo cual se asesoró<strong>de</strong> expertos internacionales. Sin embargo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> estos intentos, <strong>la</strong> empresa seconcentró más en problemas políticos que en los retos <strong>de</strong> producción y mercado. Luego<strong>de</strong> estos experimentos iniciales a principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong>l 70, <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> tabacorubio por <strong>la</strong> Compañía Anónima Tabacalera cayó en el limbo. En enero <strong>de</strong> 1979 se anunciócon mucho entusiasmo que <strong>la</strong> empresa se proponía ampliar <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> siembras <strong>de</strong>tabaco rubio. Al mes siguiente, <strong>la</strong> prensa daba cuenta <strong>de</strong>l tema al anunciar que <strong>la</strong> siembra<strong>de</strong> tabaco rubio por parte <strong>de</strong> esa empresa había sobrepasado <strong>la</strong>s 5 mil tareas.|84|Ya para enero <strong>de</strong> <strong>1980</strong> <strong>la</strong> Compañía Anónima Tabacalera anunciaba <strong>la</strong> recolección <strong>de</strong><strong>la</strong> cosecha <strong>de</strong> tabaco rubio. Según <strong>la</strong> prensa <strong>de</strong>l momento, <strong>la</strong> producción fue <strong>de</strong> «alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong> 10 mil quintales <strong>de</strong>l producto». La noticia <strong>de</strong> <strong>la</strong> prensa da cuenta <strong>de</strong> que <strong>la</strong> informaciónfue ofrecida por el propio Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Consejo, el señor Ramón OctavioPorte<strong>la</strong>, acompañado <strong>de</strong>l administrador general <strong>de</strong> <strong>la</strong> Compañía ingeniero HendrickKelner, y <strong>de</strong> una comisión <strong>de</strong> comerciantes <strong>de</strong>tallistas. En <strong>la</strong> información se especificaque <strong>la</strong>s áreas sembradas estaban localizadas en El Higüerito, Santa Rosa, Bonagua y Matanzas.Para este proyecto <strong>la</strong> empresa estatal contrató especialistas en tabaco rubio.|85|Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>la</strong> ventaja competitiva con respecto al tabaco rubio estaba <strong>de</strong>l<strong>la</strong>do <strong>de</strong> E. León Jimenes. Envuelta en sus marañas políticas, <strong>la</strong> CAT no pudo seguir conel li<strong>de</strong>razgo, a pesar <strong>de</strong> haber sido <strong>la</strong> precursora <strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong>l tabaco rubio en el país.11|El Instituto <strong>de</strong>l Tabaco, a pesar <strong>de</strong> estar atrapado, aportaDurante <strong>la</strong> Dictadura <strong>de</strong> Trujillo se creó el Instituto <strong>de</strong> Defensa <strong>de</strong>l Tabaco, pero con <strong>la</strong>caída <strong>de</strong>l régimen cayó en el limbo. Poco tiempo <strong>de</strong>spués, el 15 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1962, duranteel efímero Gobierno <strong>de</strong> Juan Bosch, se creó el Instituto <strong>de</strong>l Tabaco, concebido comouna institución <strong>de</strong>scentralizada <strong>de</strong>l Estado Dominicano. Sin embargo, durante losinestables años previos a <strong>la</strong> Revolución <strong>de</strong> Abril, mediante una disposición legal, <strong>la</strong> número179 <strong>de</strong>l 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1964, pasó a ser un <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Estado<strong>de</strong> Agricultura, perdiendo su especificidad y su libertad <strong>de</strong> acción. Todavía para1973, durante el gobierno <strong>de</strong>l Dr. Ba<strong>la</strong>guer, se hab<strong>la</strong>ba <strong>de</strong>l Departamento para Fomentoy Cultivo <strong>de</strong>l Tabaco (Instituto <strong>de</strong>l Tabaco), <strong>de</strong>jando c<strong>la</strong>ro que todavía ese organismoestaba atrapado en <strong>la</strong> maraña burocrática <strong>de</strong> <strong>la</strong> inmensa Secretaría <strong>de</strong> Agricultura.<strong>Los</strong> rec<strong>la</strong>mos <strong>de</strong> los interesados en el cultivo <strong>de</strong>l tabaco no cesaron. Solicitaban a vivavoz que el Gobierno volviera a conce<strong>de</strong>rle al INTABACO <strong>la</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia administrativay financiera.Aprovechando <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong>l 15º aniversario <strong>de</strong> su creación, <strong>la</strong>s vocesse hicieron más presentes que nunca.«El Instituto <strong>de</strong>l Tabaco en sus 15 años <strong>de</strong> fundado ha <strong>de</strong>sempeñado una positiva <strong>la</strong>bor enbeneficio <strong>de</strong> los agricultores y en <strong>la</strong> tecnificación <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong>l tabaco, entiéndase en elproceso; incluyendo el secado y <strong>la</strong> curación. No obstante haberse mantenido prácticamenteen c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinidad durante los últimos 11 años, un grupo <strong>de</strong> hombres jóvenes, evolutivosy dinámicos le ha dado vida y le ha mantenido el nombre <strong>de</strong>l cual no le correspon<strong>de</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>recho…. Es hoy día 15 <strong>de</strong> junio, <strong>la</strong> fecha propicia para solicitar al HonorableSeñor Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República, que el nombre <strong>de</strong> esa valiosa institución salga <strong>de</strong> <strong>la</strong>c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinidad y sea creado el Instituto <strong>de</strong>l Tabaco. Elevo esa solicitud en primer lugar porSantiago que se merece tener en su seno esta institución, en segundo lugar por los agricultoresque puedan tener <strong>la</strong> seguridad <strong>de</strong> seguir recibiendo <strong>la</strong> renovadora tecnología <strong>de</strong>lproceso tabacalero, en tercer lugar por el mercado interno e internacional. Si es cierto quese ha realizado una buena <strong>la</strong>bor, no es menos cierto que falta mucho por realizar».|86|A pesar <strong>de</strong> su subsunción en <strong>la</strong> maraña burocrática <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> Agricul-
Capítulo 1|<strong>Los</strong> <strong>caminos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gran</strong> producción (<strong>1961</strong>-<strong>1980</strong>) |124||125|<strong>Los</strong> <strong>caminos</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>gran</strong> producción (<strong>1961</strong>-<strong>1980</strong>)|Capítulo 1Obrerostrasp<strong>la</strong>ntandotabaco.tura, <strong>la</strong> prensa y los entendidos en el tabaco siguieron apoyando <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong>l ahora Departamentopara el Fomento y Cultivo <strong>de</strong>l tabaco (INTABACO). Uno <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>entidad que más apoyo concitó fue <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor pionera <strong>de</strong> experimentos para lograr nuevasvarieda<strong>de</strong>s. Por ejemplo, con <strong>la</strong> Culbro Dominicana, División <strong>de</strong> <strong>la</strong> General Cigar, realizaronsiembras experimentales <strong>de</strong> tabaco <strong>de</strong> capa en San Cristóbal y Bonao, en base a semil<strong>la</strong>sresistentes a p<strong>la</strong>gas locales y muy buenas condiciones genéticas. Parece ser que los primerosresultados obtenidos fueron calificados <strong>de</strong> asombrosos. La información indicaba quesi <strong>la</strong> calidad obtenida se mantenía, abría <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s para <strong>la</strong> exportación <strong>de</strong> capas dominicanas,por primera vez en <strong>la</strong> historia tabacalera <strong>de</strong>l país.|87|El verda<strong>de</strong>ro éxito <strong>de</strong>l INTABACO, durante <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l agrónomo Pedro Bretón, fue<strong>la</strong> división <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas tabacaleras en <strong>la</strong> República Dominicana. Recuér<strong>de</strong>seEntre <strong>la</strong>s recomendaciones hechas en ese momento por el Instituto <strong>de</strong>l Tabaco figuran<strong>la</strong>s siguientes:1|No sembrar tabaco <strong>de</strong> ningún tipo o variedad en <strong>la</strong> zona Sur, comprendida por <strong>la</strong>sprovincias <strong>de</strong> Peravia, Azua, San Juan, Barahona, Pe<strong>de</strong>rnales, Bahoruco, Estrelleta e In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia.2|No se aconsejaba el cultivo <strong>de</strong> ninguna variedad <strong>de</strong> tabaco <strong>de</strong>l tipo negro en <strong>la</strong> provincia<strong>de</strong> Dajabón.3|No <strong>de</strong>bía sembrarse tabaco <strong>de</strong> ningún tipo o variedad en <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Montecristi,Valver<strong>de</strong>y Santiago Rodríguez, en terrenos irrigados con <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong>l río Yaque<strong>de</strong>l Norte ni <strong>de</strong> pozos tubu<strong>la</strong>res. Solo era permitido el uso <strong>de</strong> otras fuentes si se utilizabael riego por surco y no por el sistema <strong>de</strong> encharcamiento.4|En <strong>la</strong> zona Este, comprendida por <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> La Altagracia, San Pedro <strong>de</strong> Macorís,La Romana y El Seybo, no <strong>de</strong>be fomentarse el cultivo <strong>de</strong> ningún tipo o variedad<strong>de</strong> tabaco.La zonificación <strong>de</strong>finitiva provocó revuelo en <strong>la</strong> comunidad interesada en el cultivo. <strong>Los</strong>técnicos agríco<strong>la</strong>s se expresaron a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> medida y <strong>la</strong>s recomendaciones incluso llegarona asegurar «que <strong>la</strong> zonificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones tabacaleras en el país contribuiránotablemente a estabilizar el merca<strong>de</strong>o <strong>de</strong> ese producto, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> asegurar una excelentecalidad».|88|Uno <strong>de</strong> los <strong>gran</strong><strong>de</strong>s avances <strong>de</strong>l INTABACO <strong>de</strong> <strong>la</strong> época, fue sin lugar a dudas el diseño<strong>de</strong> los programas tabacaleros. El programa correspondiente al año 1975-1976|89|es muy c<strong>la</strong>ro y específico. Estableció como objetivo <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> 76,000 canteros,suficiente para sembrar 350,000 tareas con una producción <strong>de</strong> 685,000 quintalesbrutos y 616,650 quintales netos <strong>de</strong> tabaco, distribuidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente manera:que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> principios <strong>de</strong> los 60 se hicieron intentos por c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s diferentes regionesproductoras <strong>de</strong> tabaco, pero los esfuerzos no llegaron a feliz término. Las zonas que fueronescogidas por el INTABACO fueron <strong>la</strong>s siguientes:|Zona Tabacalera Norte (provincias <strong>de</strong> Santiago, La Vega, Espail<strong>la</strong>t y Puerto P<strong>la</strong>ta).|Zona Noroeste (provincias <strong>de</strong> Valver<strong>de</strong>, Santiago Rodríguez y Montecristi).|Zona Nor<strong>de</strong>ste (provincia Sánchez Ramírez, María Trinidad Sánchez y Samaná).|Zona Central (San Cristóbal), y|Zona Este (La Altagracia).Variedad Cantidad <strong>de</strong> tareas Promedio <strong>de</strong> producción Cantidad proyectadaAmarillo Parado 280,000 2 quintales por tarea 560,000 quintalesChago Díaz 40,000 2 quintales por tarea 80,000 quintalesPiloto Cubano 30,000 1.5 quintales por tarea 45,000 quintalesTotal 350,000 685,000 quintalesFuente: INTABACO.La iniciativa <strong>de</strong> los programas tabacaleros fue muy bien acogida por <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. Paranoviembre <strong>de</strong> 1975 ya se había sembrado el 50 por ciento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>stinadas al programatabacalero <strong>de</strong> ese año.|90|