Parlamento y Constitución. Anuario núm. 11 (2008) - Cortes de ...

FRANCESC DE CARRERAS SERRAtía de los derechos de los demandantes, debe tener sus límites y, a este respecto,debe tenerse en cuenta que un requisito tan esencial –en el sentido literal del término–como es el de la “especial relevancia constitucional” forma parte de lasustancia nuclear del recurso de amparo por ser un elemento indispensable de sucarácter objetivo y, por consiguiente, es razonable que no quepa introducirlo exnovo, cosa que sí es aceptable en elementos de carácter accidental.Así pues, si admitimos, aunque sea con dudas, esos razonamientos, el Autonos muestra una faceta implícita de gran interés que queremos resaltar: la voluntaddel Tribunal de interpretar la regulación del nuevo recurso de amparo de lamanera más estricta posible, el espíritu que le anima de tomarse la reforma enserio, evitando puntos de fuga que pudieran echarla a perder. Sólo si este espírituse consolida la reforma podrá alcanzar sus objetivos iniciales. En este sentido,el Auto que comentamos, a pesar de las dudas que pueda suscitar, hay queconsiderarlo como un avance efectivo en el camino del nuevo amparo.Ello, además, es predicable de toda la reforma. Si en el título de este artículodecimos que consideramos la reforma con moderado optimismo es porque,como hemos puesto de relieve a lo largo de todo el trabajo, consideramos que lareforma es positiva para los fines que se pretenden. Ahora bien, su efectividaddepende de la interpretación que el Tribunal efectúe de los preceptos modificadosy la adecuación de esta interpretación a la finalidad que la reforma pretende.Este primer Auto va en este sentido y es por ello que, por el momento, nossentimos moderadamente optimistas.38