Libro completo - Instituto Mexicano para la Competitividad AC

More documents

Recommendations

Info

$El municipio: una instituciÃ³n diseÃ±ada para el fracaso - Instituto ...$

Tabla II.1. Resultados principales por grupo de competitividad, 2008II. Manejo sustentable del medio ambienteGrupo decompetitividad*AltaPoblación: 0.6%PIB: 0.67%AdecuadaPoblación: 0.8%PIB: 7.32%Media AltaPoblación: 34.2%PIB: 34.44%Media BajaPoblación: 19.4%PIB: 17.51%BajaPoblación:37.8%PIB: 40.05%Muy BajaPoblación: Ø%PIB: Ø%2008 Mazatlán2006 Los Cabos, MazatlánCancún, Ciudad Victoria,Colima-Villa de Álvarez,Culiacán, Durango, Ensenada,Los Cabos, Ocotlán,Orizaba, Puerto Vallarta,Tepic, Tlaxcala-Apizaco,Uruapan, ZihuatanejoCancún, Ciudad Obregón, Ciudad Victoria, Cuernavaca,Culiacán, Durango,Ensenada, Orizaba, PuertoVallarta, ZihuatanejoAcapulco, Aguascalientes, Cárdenas, Chetumal, Chihuahua, Ciudad Acuña, Ciudaddel Carmen, Ciudad Obregón , Cuernavaca,Guadalajara, Guaymas, Juárez, LaPaz, Los Mochis, Manzanillo, Matamoros,Mexicali, Monclova-Frontera, Monterrey,Nogales, Nuevo Laredo, Piedras Negras,Puebla-Tlaxcala, Reynosa-Río Bravo, Tehuacán,Tehuantepec-Salina Cruz, Tijuana,VeracruzAcapulco, Aguascalientes, Chetumal ,Chihuahua, Ciudad Acuña, Ciudad delCarmen, Colima-Villa de Álvarez, Guadalajara,Juárez, La Paz, Los Mochis, Manzanillo,Matamoros, Mexicali, Monterrey,Nogales, Nuevo Laredo, Ocotlán, PiedrasNegras, Puebla-Tlaxcala, Tehuacán,Tehuantepec-Salina Cruz, Tepic, Tijuana,Tlaxcala-Apizaco, Uruapan, VeracruzCampeche, Coatzacoalcos, Comalcalco,Córdoba, Cuautla, Guanajuato,Huimanguillo, Irapuato, La Laguna,Macuspana, Mérida, Minatitlán, Morelia,Poza Rica, Querétaro, Rioverde-Ciudad Fernández, Saltillo, SanCristóbalde las Casas, Tampico-Pánuco,Tapachula, Tecomán, Toluca, Tula,Tuxtla Gutiérrez, Villahermosa, Xalapa,Zamora-JaconaCampeche, Cárdenas, Coatzacoalcos,Comalcalco, Córdoba, Cuautla,Guanajuato, Guaymas, Huimanguillo,Irapuato, La Laguna, Macuspana,Mérida, Minatitlán, Monclova-Frontera,Morelia, Poza Rica, Querétaro,Reynosa-Río Bravo, Rioverde-CiudadFernández, Saltillo, San Cristóbal delas Casas, Tampico-Pánuco, Tapachula,Tecomán, Toluca, Tula, TuxtlaGutiérrez, Valle de México, Villahermosa,Xalapa, Zamora-JaconaCelaya, Delicias, Hermosillo,La Piedad-Pénjamo, León,Navojoa, Oaxaca, Pachuca,Salamanca, San Franciscodel Rincón, San Juan del Río,San Luis Potosí-Soledad,Tulancingo, Tuxtepec, Vallede México, Zacatecas-GuadalupeCelaya, Delicias, Hermosillo,La Piedad-Pénjamo, León,Navojoa, Oaxaca, Pachuca,Salamanca, San Franciscodel Rincón, San Juan del Río,San Luis Potosí-Soledad,Tulancingo, Tuxtepec,Zacatecas-GuadalupeØØTasa de reforestación anual% superficie reforestada / superficie totalSuelos con degradación química% superficie con degradación química / superficietotalÁreas naturales protegidas% superficie protegida / superficie total0.14 0.40 0.14 0.22 0.23 Ø45.14 42.32 52.44 66.17 66.18 Ø3.85 10.96 11.21 1.83 0.82 ØEstrés hídricoPrecipitación media anual85.08 51.16 50.96 75.93 36.16 ØSobre-explotación de acuíferos% superficie sobreexplotada / superficie total0.00 4.65 10.87 20.32 78.37 ØVolumen tratado de aguas residualesLitros por segundo por cada millón de habitantesEmpresas certificadas como “limpia”# empresas con certificado PROFEPA por millónde PEAEmergencias ambientales# de emergencias promedio2,310.23 1,874.83 1,528.32 619.43 451.61 Ø63.93 69.54 72.40 53.21 33.11 Ø1 0.93 2.43 3.29 2 ØCondiciones climáticas extremasDesviación estándar de temperatura diaria4.17 3.13 4.66 3.10 3.63 ØÁreas verdes% del territorio con bosques, selvas y vegetaciónDisposición final controlada de residuos sólidos% de residuos que se depositan en sitioscontrolados49.11 26.59 11.65 6.00 3.92 Ø80.16 66.61 65.96 46.05 51.37 Ø*Las ciudades se agruparon en función de la distancia a la media de su calificación en el subíndice.Fuente: IMCO.Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. 39
¿Qué mide el subíndice?Este subíndice califica tanto el estado de conservación ambiental como la tasade degradación de los principales activos ambientales y su interacción con lasactividades productivas y de consumo. El subíndice considera el estado generaldel medio ambiente como condición indispensable para generar crecimiento ydesarrollo sostenibles en el largo plazo.Para el caso particular de las ciudades mexicanas se analizaron datosrelacionados con el manejo del agua como recurso indispensable para laactividad económica y la vida diaria de las urbes, así como la gestión de losresiduos sólidos urbanos.Resultados generales1. ¿Cómo se distribuyen las ciudades mexicanas?La mayoría de las ciudades mexicanas se ubican en los grupos de calificaciónMedia baja y Media alta. Sin embargo, este es el tercer subíndice con mayorvarianza interna, lo que muestra una enorme dispersión en el manejo del medioambiente entre ciudades. Por un lado, existen ciudades que han sabido utilizarsus recursos naturales de manera adecuada, mientras que por otro lado, existenciudades que mantienen una administración de baja calidad. A nivel nacional,todavía existe un rezago importante en este subíndice pues las ciudades mejorposicionadas apenas obtienen 67% del puntaje total.Gráfica II.1. Variación de la temperatura global0.80.60.40.20-0.2-0.4-0.6188018861892189619041910191619221928194919341940193419461952195619641970197619821988199420002006Nota: El cero representa la temperatura media de 30 años (1951-1980)Fuente: Semarnat con dados de NASA, GISS Surface Temperature Analysis, Global Annual Mean Surface Air Temperature, GlobalLand+Ocean Surface Temperature Anomaly (C) (Base: 1951-1980). 2007. Disponible en: http://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/graphs/2. ¿Qué pasó en las ciudades entre 2006-2008?Entre 2006 y 2008 hubo una ligera mejora generalizada en el manejo del medioambiente de las ciudades, al pasar de una calificación promedio de 37.7 a unade 40.4. De esta manera, se presenta un aumento en el número de ciudades decompetitividad Media alta y Adecuada.Gráfica II.2. Cambios en la distribución competitiva de las ciudadesen Medio ambiente, 2006-2008322727 2820062008• Un hecho destacable es que la concentración urbana más grande delpaís y una de las más grandes del mundo, la Zona Metropolitana delValle de México (ZMVM), se encuentra entre las ciudades de más baja15 161410competitividad en esta materia. Es decir, casi 20 millones de personas2 1desarrollan sus actividades en un entorno que no es sustentable en ellargo plazo.BajaMedia bajaMedia altaAdecuadaAlta• En este subíndice se trató de capturar uno de los impactos del cambioclimático en las ciudades mexicanas, a través de la desviación estándarde temperatura, que se ha incrementado a nivel global en los últimosaños (gráfica II.1). Aunque esta medición será relevante para conocerla presencia de fenómenos climatológicos extremos derivados de estefenómeno, análisis más detallados serán necesarios para determinar lamagnitud del cambio climático al interior del país.Fuente: IMCO.3. ¿En qué avanzaron las ciudades?La variable que mejoró más en este subíndice fue la de tasa de reforestaciónurbana, que pasó del 0.15% del territorio de las ciudades al 0.22%, en promedio.Del mismo modo, se logró un cambio positivo en el territorio que corresponde aÁreas Naturales Protegidas.40 Acciones urgentes para las ciudades del futuro
Page 3: 2 Acciones urgentes para las ciudad
Page 7 and 8: ReconocimientosEl presente informe
Page 9 and 10: Consejo Directivo IMCOVALENTÍN DIE
Page 11 and 12: Staff Profesional IMCOGabriela Alar
Page 14 and 15: IntroducciónEl Instituto Mexicano
Page 17 and 18: Llevar servicios de manera posterio
Page 19 and 20: los costos de los gobernantes para
Page 21 and 22: • Replantear el sistema de seguri
Page 24: ResultadosSección IResultadosÍndi
Page 29 and 30: ¿Qué mide el Índice de competiti
Page 31 and 32: Tabla 3. Desempeño de las ciudades
Page 33 and 34: Figura 1. Ubicación de competitivi
Page 35 and 36: Tabla 9. Ciudades con mayores cambi
Page 37 and 38: ¿Qué mide el subíndice?Este sub
Page 39: 6. ¿Cómo afecta este subíndice a
Page 44 and 45: II. Manejo sustentable del medio am
Page 50 and 51: III. Sociedad incluyente, preparada
Page 52 and 53: Tabla III.3. Desempeño de las ciud
Page 54 and 55: III. Sociedad incluyente, preparada
Page 56 and 57: Tabla IV.1. Resultados principales
Page 58 and 59: IV. Economía estable y dinámica4.
Page 60 and 61: Figura I.1. Ubicación de México y
Page 62 and 63: IV. Economía estable y dinámicaAc
Page 64 and 65: V. Sistema político estable y func
Page 70 and 71: Tabla VI.1. Resultados principales
Page 72 and 73: Tabla VI.2. Desempeño de las ciuda
Page 74 and 75: VI. Mercado de factores eficientesT
Page 76 and 77: VI. Mercado de factores eficientesA
Page 78 and 79: VII. Sectores precursores de clase
Page 80 and 81: Un tema relevante es la nula estrat
Page 82 and 83: VII. Sectores precursores de clase
Page 84 and 85: Tabla VIII.1. Resultados principale
Page 86 and 87: VIII. Gobiernos eficientes y eficac
Page 88 and 89: VIII. Gobiernos eficientes y eficac
Page 90 and 91: IX. Aprovechamiento de las relacion
Page 92 and 93:
IX. Aprovechamiento de las relacion
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
X. Sectores económicos en vigorosa
Page 100 and 101:
Tabla X.4. Ciudades con mayores imp
Page 102 and 103:
Page 104:
Sección IIElementos de competitivi
Page 107 and 108:
Elementos de competitividad urbanaA
Page 109 and 110:
Elementos de competitividad urbanaS
Page 111 and 112:
Elementos de competitividad urbanaE
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Elementos de competitividad urbanaL
Page 117 and 118:
Elementos de competitividad urbana3
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Elementos de competitividad urbana
Page 123 and 124:
Elementos de competitividad urbanaL
Page 125 and 126:
Elementos de competitividad urbanaD
Page 127:
Elementos de competitividad urbana
Page 130 and 131:
Transporte y competitividad de lasc
Page 132 and 133:
Sistema de transporteLas gráficas
Page 134 and 135:
Sistema de transporteGráfica 3.3.
Page 136 and 137:
Sistema de transporteEl transporte
Page 138 and 139:
Sistema de transporteLa falta de re
Page 140 and 141:
Sistema de transporteLas tecnologí
Page 142 and 143:
Ciudades del conocimiento ¿y de la
Page 144 and 145:
Oferta educativaEscolaridad efectiv
Page 146 and 147:
Oferta educativaTabla 4.4. Distribu
Page 148 and 149:
Oferta educativaLa oferta educativa
Page 150 and 151:
En suma, las cifras presentadas mue
Page 152 and 153:
Oferta educativaPropuestas de IMCOC
Page 154 and 155:
El costo de hacer negocios en las c
Page 156 and 157:
(éxito nacional)Promedio nacional
Page 158 and 159:
Facilidad para hacer negocios1. Mod
Page 160 and 161:
Regulación de alta calidad en el
Page 162 and 163:
Facilidad para hacer negociosen los
Page 164 and 165:
Facilidad para hacer negociosCOSTO2
Page 166 and 167:
Facilidad para hacer negociosCiudad
Page 168 and 169:
Facilidad para hacer negociosEn est
Page 170 and 171:
Finanzas públicas sanas y transpar
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Tabla 6.4. Municipios con mayores p
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186:
Page 190 and 191:
Sección III.Propuestas transversal
Page 192 and 193:
Coordinación intermunicipalEdmonto
Page 194 and 195:
Coordinación intermunicipalprevén
Page 196 and 197:
Coordinación intermunicipal• La
Page 198 and 199:
Coordinación intermunicipal• A l
Page 200 and 201:
Coordinación intermunicipal4) Incl
Page 202 and 203:
Coordinación intermunicipalEn el s
Page 204 and 205:
Los 4 frentes del Programa “Vivir
Page 206 and 207:
ReelecciónArgumentos a favor de la
Page 208 and 209:
ReelecciónLa reelección rompería
Page 210 and 211:
Cultura CiudadanaLa cultura ciudada
Page 212 and 213:
Cultura CiudadanaCultura políticaA
Page 214 and 215:
Cultura CiudadanaTabla 9.3. Ciudade
Page 216 and 217:
Cultura CiudadanaLos ciudadanos tam
Page 218 and 219:
Cultura CiudadanaCanal de Nueva Yor
Page 220:
Conclusiones
Page 223 and 224:
Acciones urgentes para las ciudades
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 246 and 247:
AnexoEstadístico
Page 248 and 249:
I. Sistema de derecho confiable y o
Page 250 and 251:
I. Sistema de derecho confiable y o
Page 252 and 253:
II. Manejo sustentable del medio am
Page 254 and 255:
II. Manejo sustentable del medio am
Page 256 and 257:
III. Sociedad incluyente, preparada
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
IV. Economía dinámica y estableVa
Page 264 and 265:
IV. Economía dinámica y estableCa
Page 266 and 267:
V. Sistema político estable y func
Page 268 and 269:
VI. Mercado de factores eficientesE
Page 270 and 271:
VI. Mercado de factores eficientesE
Page 272 and 273:
VII. Sectores precursores de clase
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
VIII. Gobiernos eficientes y eficac
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290:
GeneralesEntidadClaveciudadCiudadPo
show all

Libro completo - Instituto Mexicano para la Competitividad AC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?