Introducción a la Antroplogía Forense Análisis e Identificación de ...

estudios llevados a cabo por Angel y colaboradores (1986; citado por Iscan, Loth: 1989:31) evidencian que los estándares originales desarrollados por Todd (1920) y McKern-Stewart (1957), no son efectivos para los individuos masculinos contemporáneos. Por talrazón, Katz y Suchey (1986) elaboraron unos estándares apropiados a las muestrasmasculinas.Finalmente, en virtud de la amplia variabilidad sexual, racial y profesional, losdiagnósticos de edad basados en las suturas craneales y la atrición dental se aceptan,bien como un "indicador sugestivo, azaroso e irreal", de "poco uso" o simple-mente comouno de los elementos constitutivos del método comple-jo, útil "cuando se usaconjuntamente con otros indicadores de edad en el esqueleto" (Meindl, Lovejoy, 1985). Noobstante, su aplicabilidad no hay que desestimarla pues en los casos en que disponemossolamente del cráneo -que se presenta con gran fre-cuencia- su utilidad se evidencia porla unicalidad de la fuente de información para el diagnóstico de la edad.El radiografiado a pesar de su utilización práctica desde la introducción del aparatode rayos X y de existir excelentes estudios auxológicos, se usa con menos frecuencia enla determi-nación de la edad pues requiere de un entrenamiento especializado parainterpretar las radiografías, además, existen dificultades en la estandarización de losfilmes y los costos que implica la obtención y utilización de los equipos (Krogman, Iscan,1986; Walker, Lovejoy, 1985). Walker y Lovejoy (1985) encontraron en un estudiocomparativo de varios huesos que la clavícula representa el mejor hueso para laestimación de la edad sin importar el sexo. A pesar de estas dificultades es aplicable enlos casos en que los restos se encuentren fragmentados e incompletos.El análisis microscópico de la edad, denominado también análisishistomorfométrico mediante el conteo de los osteones en secciones delgadas de hueso,es más complicado y presenta una serie de dificultades, entre las que tenemos ladestrucción de los huesos largos para la extracción de los cortes, al igual que la carenciade equipo y personal entrenado (Stout, 1989). A pesar de estos inconvenientes es de granutilidad cuando los restos están muy fragmentados y es difícil estimar la edadmacroscópica-mente. En Odontología forense se le conoce gracias a los estudios de G.Gustafson. El análisis de la periodontosis, la aposición de dentina secundaria, laformación del cemento, la reabsorción y trasparencia radicular de los dientes se empleanen calidad de indicadores de edad (Kilian y Vlcek, 1989).A. Individuos infantiles y juveniles1. Sinostosis de los centros secundarios de osificaciónLa estimación de la edad es más probable de ser exacta cuando se trata de restosesqueléticos de personas que no han alcanzado su madurez biológica o de adultosjóvenes. No obstante, la evalua-ción de los períodos ontogénicos iniciales dista de sercompleta, pues en su mayoría los períodos de osificación y de formación y erupcióndental se han elaborado a partir de muestras norte-americanas y europeas, cuyo grado deaplicabilidad a poblaciones latinoamericanas aun no se ha estimado. Otros factores comoel clima y el régimen alimenticio pueden incidir en las velocidades de unión epifisiaria.Por otra parte, las edades varían entre distintas poblacio-nes y ambos sexos. Laosificación es más temprana en las niñas que en niños, con un margen que oscila entrelos dos a seis años. Dentro del mismo esqueleto algunos huesos y algunas epífisis secierran en distintos períodos. Así, el fémur crece principalmente a expensas de la epífisisdistal, mientras que la proximal es poco activa. Por el contrario, el húmero crece gracias asu extremo proximal. Los huesos del antebrazo crecen básicamente hacia la muñeca,28