medu<strong>la</strong>res. El triángulo <strong>de</strong> Ward se apre-cia virtualmente vacío por una significativatrabecu<strong>la</strong>-ción.Fase VI: 45-49 años. Hay una continua pérdida <strong>de</strong> hueso en <strong>la</strong> cabeza femoral,incluyendo <strong>la</strong> porción superior; se incrementa <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> trabécu<strong>la</strong>s secundarias en elcanal medu<strong>la</strong>r y cuello; hay una significativa reduc-ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s trabécu<strong>la</strong>s primarias. Lacortical continúa siendo fuerte y muestra mayor contraste en trasluci<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l huesotrabecu<strong>la</strong>do con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> fase prece<strong>de</strong>n-te. Se aprecia un leve ondu<strong>la</strong>miento <strong>de</strong> <strong>la</strong>capa<strong>la</strong>teral.Fase VII: 50-59 años. Las trabécu<strong>la</strong>s primarias se tornan toscas y se reducenampliamente en número. Los patrones <strong>de</strong> trabécu<strong>la</strong>s secundarias son casi ausentes.Aunque el grupo primario trasverso continúa presente, es no obstante tosco y débil. Hayuna pérdida generali-zada <strong>de</strong> <strong>la</strong> cortical. Esta fase es fácilmente reconoci-ble por unnotorio incremento en <strong>la</strong> trasluci<strong>de</strong>z general <strong>de</strong>l espécimen.Fase VIII: 60 + años. No hay trabecu<strong>la</strong>ción secundaria evi<strong>de</strong>nte. El grupotransverso también se ha reabsorbi-do. En <strong>la</strong> cabeza femoral permanecen so<strong>la</strong>mentetrabécu-<strong>la</strong>s primarias <strong>de</strong> sostén (en condiciones marcadamente toscas). Hay una marcadaondu<strong>la</strong>ción cortical medial y <strong>la</strong>teral. La cavidad medu<strong>la</strong>r está prácticamente vacía.8. El cartí<strong>la</strong>go tiroi<strong>de</strong>s (Vlcek; en Loth, Iscan, 1989:121)Aunque el cartí<strong>la</strong>go tiroi<strong>de</strong>s es poco reconocido en <strong>la</strong>s exhumacio-nes forenses yarqueológicas, es consi<strong>de</strong>rado un apropiado segmen-to óseo para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>metamorfosis <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad a partir <strong>de</strong> su osificación. Vlcek (Loth, Iscan, 1989) reconoce 10elementos en su observación: 1. El triángulo posteroinferior, 2. La rama inferior (caudal),3. La rama superior (craneal), 4. El proceso paramediano, 5. El proceso medio, 6. Labarra <strong>la</strong>teral, 7. La barra paramediana, 8. La barra media, 9. La ventana posterior, 10. Laventana anterior. Basado en estos 10 elementos estableció <strong>la</strong>s siguientes fases <strong>de</strong>osificación:Fase 1 (15-17 años). Aparecen los primeros centros <strong>de</strong> osifi-cación en <strong>la</strong> porcióninferior <strong>de</strong> <strong>la</strong> futura barra <strong>la</strong>teral.Fase 2 (18-21 años). Se fusionan los centros <strong>de</strong> osificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l cuernoinferior o <strong>de</strong> sus puntas y los <strong>de</strong>l tubérculo tiroi<strong>de</strong>s inferior, para conformar el <strong>de</strong>nominadotriángulo posteroinferior.Fase 3 (21-26 años). Osificación <strong>de</strong>l cuerno inferior.Fase 4 (25,5-31 años). Osificación <strong>de</strong>l cuerno superior.Fase 5 (28-39 años). Osificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> rama inferior. En <strong>la</strong> cuarta década ambos<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> rama inferior se fusionan en <strong>la</strong> línea media.Fase 6 (37,5-45 años). Osificación <strong>de</strong>l proceso paramediano y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>barra paramediana.Fase 7 (48-53,5 años). Desarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ventana posterior y formación <strong>de</strong>l procesomedio.Fase 8 (51-58 años). Osificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> rama superior y crecimiento <strong>de</strong>l procesomedio en una barra que se fusiona con <strong>la</strong> rama superior.Fase 9 (57-68 años). Formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ventana anterior y finaliza-ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>osificación <strong>de</strong> ambas láminas.A pesar <strong>de</strong> que Vlcek propuso esta metamorfosis so<strong>la</strong>mente para el sexomasculino, Cerny (Loth, Iscan, 1989) aconseja aplicar a ambos sexos en <strong>la</strong>s dos fasesiniciales; <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 50 años <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad se dificulta y se hace necesariosustraer un factor <strong>de</strong> corrección equivalente al error medio para cada intervalo <strong>de</strong> edad.48
9. Estimación histomorfométrica <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad (Stout, 1992)El esqueleto <strong>de</strong> los vertebrados no es so<strong>la</strong>mente una columna mineral inerte sinoun sistema <strong>de</strong> órganos compuestos <strong>de</strong> tejido conjuntivo especializado. Mediante <strong>la</strong> acción<strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s especia-lizadas, primordialmente <strong>de</strong> los osteob<strong>la</strong>stos y osteoc<strong>la</strong>stos, es posibleque el hueso crezca, se mo<strong>de</strong>le, remo<strong>de</strong>le y repare. El crecimiento y el mo<strong>de</strong><strong>la</strong>do son losdos procesos que permiten que el hueso cambie <strong>de</strong> tamaño y forma; el crecimiento es elproceso mediante el cual los tejidos y estructuras incrementan su tamaño, a través <strong>de</strong><strong>la</strong>umento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s y material intracelu-<strong>la</strong>r; el mo<strong>de</strong><strong>la</strong>do actúa por <strong>la</strong>distribución po<strong>la</strong>rizada <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad osteoblástica y osteoclástica, esculpiendo el huesohasta producir <strong>la</strong> forma característica <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie y según <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda biomecánica <strong>de</strong>lsitio. Ambos procesos causan efectos en <strong>la</strong> apreciación morfohistométrica <strong>de</strong>l tejido(Stout, 1992).La <strong>de</strong>riva cortical genera un mosaico <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l tejido compacto; <strong>la</strong>senfermeda<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> acción biomecánica <strong>de</strong>l hueso y el fenómeno <strong>de</strong> aceleración regional(FAR) son también factores que afectan <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> osteones enun corte, y por tal razón hay que tenerlos en cuenta en <strong>la</strong> selección y tamaño <strong>de</strong>l campo<strong>de</strong> observación. El uso <strong>de</strong> un núcleo pequeño, reducido número <strong>de</strong> campos, secciones<strong>de</strong>lgadas únicas <strong>de</strong> un mismo hueso o <strong>de</strong> varios huesos son parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> discusión que seha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> este métodopor Ellis Kerley (1965).Kerley (1965) inicialmente propuso el corte <strong>de</strong> secciones <strong>de</strong>lgadas <strong>de</strong>l fémur, tibiay fíbu<strong>la</strong> <strong>de</strong> su parte media, contabili-zando el número <strong>de</strong> osteones (sistemas haversianos),los fragmen-tos <strong>de</strong> antiguos osteones, el porcentaje <strong>de</strong> tejido <strong>la</strong>minar circun-ferencial(primario) y el número <strong>de</strong> canales no haversianos (vascu<strong>la</strong>r primario). Esas variableshistomorfométricas son cuantificadas en microscopio <strong>de</strong> luz po<strong>la</strong>rizada a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>ampliación 100 veces <strong>de</strong> cuatro campos seleccionados en <strong>la</strong> parte anterior, posterior,medial y <strong>la</strong>teral <strong>de</strong>l corte, <strong>de</strong> manera que el bor<strong>de</strong> externo <strong>de</strong>l campo circu<strong>la</strong>r seatangencial al bor<strong>de</strong> periós-tico.Posteriormente, Kerley y Ube<strong>la</strong>ker (1978) modificaron <strong>la</strong> metodología aconsejando<strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> un campo <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> 2,06 mm cuadrados con un factor <strong>de</strong> correcciónapropiado.Ahlqvist y Damsten (1969) propusieron evitar <strong>la</strong> línea áspera y ubicar el campo <strong>de</strong>lmicroscopio en <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los cuadrantes propuestos por Kerley, utilizando un ocu<strong>la</strong>rreticu<strong>la</strong>do <strong>de</strong> 1 mm cuadrado, conteniendo una rejil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 100X100; los porcentajes <strong>de</strong> loscuatro campos se promedian para obtener el resultado final. Stout y Paine (1991)e<strong>la</strong>boraron un método que utiliza el tercio medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> sexta costil<strong>la</strong> y <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong>c<strong>la</strong>vícu<strong>la</strong>. La posibilidad <strong>de</strong> comparar los resultados histológicos y morfológicos con elmétodo <strong>de</strong> Iscan y Loth (1989), <strong>la</strong>s apropiadas características biomecáni-cas <strong>de</strong> <strong>la</strong>scostil<strong>la</strong>s y su utilización en estudios <strong>de</strong> isótopos y elementos <strong>de</strong> traza para <strong>la</strong>reconstrucción <strong>de</strong> paleodieta, <strong>la</strong>s hacen muy atractivas en los estudios bioantropológicos.Otros métodos que intentan evitar <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras y optimizan <strong>la</strong>utilización <strong>de</strong> huesos fragmentados (Ericksen, 1991) recomiendan <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> cuñas<strong>de</strong>l hueso <strong>de</strong> al menos 1 cm en <strong>la</strong> sección trasversa <strong>de</strong>l punto medio <strong>de</strong>l fémur anterior,opuesto a <strong>la</strong> línea áspera; este es el centro <strong>de</strong> <strong>la</strong> sección <strong>de</strong>lgada. Se seleccionan cuatropuntos a 0,5 cm <strong>de</strong> cada <strong>la</strong>do <strong>de</strong>l centro; los cinco campos <strong>de</strong> observación se fotogra-fíanpara cuantificar los osteones secundarios (X1), los osteones tipo II (X2), los fragmentos(X3), los espacios <strong>de</strong> resorción (X4) y los canales no haversianos (X5); otros treselementos se tienen también en cuenta: el hueso circunferencial no remo<strong>de</strong><strong>la</strong>do (X6), elhueso osteonal (X7) y los fragmentos óseos (X8). Posteriormen-te, se superpone sobre <strong>la</strong>fotografía una rejil<strong>la</strong> <strong>de</strong> 100X100 para contabilizar <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> elementos mi-croes-49
- Page 3 and 4: En Colombia cabe resaltar la labor
- Page 5 and 6: 4. Marcas de estrés ocupacional9.
- Page 7 and 8: verificar la información consignad
- Page 9 and 10: Capítulo I1. Definición e histori
- Page 11: permanente durante la guerra de Cor
- Page 14 and 15: Así, la situación de N.N. y desap
- Page 16 and 17: propios equipos en el país con el
- Page 18 and 19: Capítulo IILA INVESTIGACION DE LA
- Page 20 and 21: Los daños pueden reducir seriament
- Page 22 and 23: B. El descubrimiento del sitioLa ma
- Page 24 and 25: empacarlo y ésta se somete a cedaz
- Page 26 and 27: Oleada 6. Este es el estadio de los
- Page 28 and 29: estudios llevados a cabo por Angel
- Page 30 and 31: Falange III 14,0-15,0Estudios reali
- Page 32 and 33: un margen de error cercano a los do
- Page 34 and 35: pueden persistir. La organización
- Page 36 and 37: Estadio V: 27-30 años. Se aprecia
- Page 38 and 39: En 1973 Gilbert y McKern sugirieron
- Page 40 and 41: un papel importante: entre más amp
- Page 42 and 43: . Sistema de la caja craneal1. Midl
- Page 44 and 45: mola-res, y entre esas edades y el
- Page 46 and 47: ___________________________________
- Page 50 and 51: tructurales en los cinco campos y s
- Page 52 and 53: cinco años hasta los 50 años; a p
- Page 54 and 55: del coxal definida por la escotadur
- Page 56 and 57: Desviación estándarCaucasoide M 6
- Page 58 and 59: características anatómicas descri
- Page 60 and 61: Las investigaciones adelantadas por
- Page 62 and 63: aproximadamente un 8% de mongoloide
- Page 64 and 65: subtensa simótica distingue entre
- Page 66 and 67: 2. Que los rasgos no varíen por lo
- Page 68 and 69: Altura orbitaria M 32-35 28-34 33-4
- Page 70 and 71: Capítulo VIDESCRIPCION Y MEDICION
- Page 72 and 73: La estimación de la estatura a par
- Page 74 and 75: sexo:Steel (1972) desarrolló la si
- Page 76 and 77: Consideraciones generalesCapítulo
- Page 78 and 79: 2. Estimación métrica de la estat
- Page 80 and 81: Los esqueletos expuestos al aire o
- Page 82 and 83: 2,56 (T2) + 2,21 (T3) + 1,56 (T4) +
- Page 84 and 85: Capítulo VIIIINDIVIDUALIZACIONCons
- Page 86 and 87: Soacha, Cundinamarca, evidencian qu
- Page 88 and 89: Capítulo IXTECNICAS DE RECOLECCION
- Page 90 and 91: una fosa común generalmente eviden
- Page 92 and 93: Metropolitana de Londres, Dr. Richa
- Page 94 and 95: 14. Maxilar inferior 8,50 7,00 13,5
- Page 96 and 97: con errores básica-mente en la reg
- Page 98 and 99:
perpendiculares y equidistantes al
- Page 100 and 101:
grosor hacia arriba. Según Krogman
- Page 102 and 103:
5. La región ocular6. La región n
- Page 104 and 105:
anco de datos debe estar alimentado
- Page 106 and 107:
Capítulo XILA HUELLA GENETICAConsi
- Page 108 and 109:
6. Presentación de las pruebasPara
- Page 110 and 111:
del peritaje de antropología foren
- Page 112 and 113:
RECAPITULACIONCon frecuencia los an
- Page 114 and 115:
BIBLIOGRAFIAALEXEEV, V. P. 1979. La
- Page 116 and 117:
HAGELBERG E., J. B. CLEGG. 1991. Is
- Page 118 and 119:
NAYLOR J. W., MILLER W. G., STOKES