Análisis económico y ambiental de carreteras propuestas dentro de ...

More documents

Recommendations

Info

El modelo tiene, relativamente, baja significación estadística con un valor de Rcuadrado de Nagelkerke de 0.400. No obstante, es de notar que este valor fue más altoque el 0.375 alcanzado por Grümberg (2000) para la RBM que utilizó la deforestaciónacumulada (1986-última fecha) como variable dependiente.Siguiendo la interpretación del modelo, los patrones de deforestación con respecto aunidades de manejo en la RBM y la presencia o ausencia de poblaciones dentro delas mismas en los últimos cinco años de medición (2000-2005) pueden definirse de lamanera siguiente:• Las tasas de deforestación son mucho más altas en la Zona de Amortiguamientode la RBM que en cualquier otra zona, dado que esta zona no tiene regulacionesestrictas en cuanto a cambios de uso del suelo y también es posible legalizarpropiedades privadas.• Las Zonas Núcleo (Parques Nacionales y Biotopos) con poblaciones residentesocupan el segundo lugar en cuanto a tasas de deforestación en la RBM. Estadeforestación ocurre principalmente en los Parques Nacionales Sierra del Lacandóny Laguna del Tigre, así como en el Biotopo Laguna del Tigre. Otras Zonas Núcleo conpoblaciones residentes (Biotopo San Miguel la Palotada-El Zotz y Parque NacionalYaxhá-Nakum-Naranjo) presentan tasas de deforestación moderadamente más bajasque las Zonas Núcleo mencionadas previamente, lo que parece estar directamenterelacionado a la ubicación (periférica) y al tamaño (pequeño, comparado con lasmencionadas con anterioridad) de sus poblaciones residentes.• Las Zonas Núcleo restantes, que no tienen poblaciones residentes (Parque NacionalTikal, Parque Nacional Mirador-Río Azul, Biotopo Naachtún-Dos Lagunas,Monumento Cultural El Pilar, Biotopo Cerro Cahuí), han sido afectadas mínimamentepor la deforestación en todo el periodo de monitoreo. Además de la ausencia depoblaciones residentes, existen en estas áreas, como conjunto, muy pocos caminostransitables todo el año y cuando éstos existen se encuentran en sitios como Tikalcon una infraestructura de protección muy desarrollada (Ministerio de Cultura yDeportes, 2003) o son muy pequeños y por tanto relativamente fáciles de administrary proteger, como Cerro Cahuí.• En la Zona de Uso Múltiple también hay una relación entre la existencia depoblaciones residentes y deforestación, matizada por la existencia de manejoforestal y la presencia de asentamientos humanos relativamente antiguos (> 50años de existencia) y que no dependen de actividades agropecuarias para susubsistencia. Así, en general las porciones de la ZUM que no han sido otorgadasen concesión forestal y que tienen presencia de asentamientos humanos registranuna deforestación constante en los últimos cinco años, mientras que aquellas en lasque no existen asentamientos (corredores biológicos) no registran deforestación. Enlas concesiones forestales comunitarias con poblaciones residentes, a excepción deCarmelita y Uaxactún, también se han reportado tasas de deforestación a la alza.4 0 CONSERVATION STRATEGY FUND ConservaCIÓN Estratégica SERIE TÉCNICA 8 abril de 2007
Las excepciones (Carmelita y Uaxactún), no registran valores altos de deforestación,lo que puede explicarse parcialmente por su historial de poca dependencia de laagricultura como medio de subsistencia, y por su inclinación a las actividadesextractivas xate (Chamaedora sp.), chicle (Manilkara achras), pimienta (Pimentadioica) y cacería de subsistencia y más recientemente al manejo forestal. Finalmente,las concesiones forestales (comunitarias e industriales) sin poblaciones residentesregistran de manera constante valores mínimos de deforestación, no asociados ala conversión a usos agropecuarios, sino a la apertura de bacadillas, una actividadinherente al manejo forestal.Resultados: estimaciones de deforestación 2005-2025La estimación de la ocurrencia de deforestación se basó en la definición de cuatroescenarios, modificados por tres factores principales relacionados con dos variablesdentro del modelo: número y ubicación de poblados nuevos y longitud de caminos(primarios/secundarios) construidos. Estos escenarios se basan en estimacionesconservadoras en cuanto a incrementos en la cantidad de nuevos asentamientoshumanos y el crecimiento histórico de la longitud de caminos primarios ysecundarios en la RBM. Los escenarios evalúan los efectos de la construcción de dostramos carreteros principales, Carmelita-Mirador y Uaxactún-Arroyo Negro. En eltercer escenario se asume la construcción de los dos tramos mencionados más losdenominados Yaxhá-Nakum-Naranjo, Lagunitas-El Ceibo y Melchor de Mencos-TresBanderas, contrastados con el escenario de referencia en el que no se construyencarreteras principales. La Tabla 3 muestra los detalles de los supuestos asumidos paracada uno de los escenarios.La extensión de la deforestación fue estimada reclasificando la superficie de probabilidadde deforestación en 20 zonas de probabilidad de igual tamaño (intervalos de 5 en unaescala de 0 a 100) y evaluando la deforestación ocurrida entre 2000-2005 en cada zonapara generar un porcentaje fijo deforestado por zona de probabilidad que fue aplicadoa los mapas de probabilidad de deforestación modelados en el futuro. Este método fuefavorecido a cambio de procedimientos alternativos como ROC (Receiver OperatingCharacateristic Curve) , dado que es más realista en términos de dónde ocurre ladeforestación en el paisaje modelado. Estos cálculos son ilustrados en el Anexo 4 juntoal esquema del procedimiento para la estimación de la deforestación. Como medida de la discriminación se usa el área bajo la curva ROC construida para la probabilidad predichapor el modelo, que representa, para todos los pares posibles de individuos formados por un individuo en el queocurrió el evento y otro en el que no, la proporción de los que el modelo predice una mayor probabilidad para elque tuvo el evento.Análisis Económico y Ambiental de Carreteras Propuestas dentro de la Reserva de la Biosfera Maya 1
Page 1 and 2: Conservation Strategy Fund | Conser
Page 3 and 4: Análisis económico y ambiental de
Page 5 and 6: Agradecemos a Conservación Interna
Page 7 and 8: Agradecimientos 4Índice 6Lista de
Page 9 and 10: Tabla 1 - Descripción de tramos an
Page 11 and 12: Figura 1 - Carreteras analizadas co
Page 13 and 14: AAACOMACTCOMAIDBCIEBIDBTCCBTLTREBTN
Page 15 and 16: {Resumen ejecutivoAnálisis Económ
Page 17 and 18: En general, la construcción de las
Page 19 and 20: {Executive summaryAnálisis Económ
Page 21: construction and maintenance consum
Page 24 and 25: Importancia y propósito del análi
Page 26 and 27: Las carreteras analizadasCinco tram
Page 28 and 29: Área de estudio: la Reserva de la
Page 30 and 31: Sierra del Lacandón, probablemente
Page 32 and 33: Actividades productivas tradicional
Page 34 and 35: 3 4 CONSERVATION STRATEGY FUND Cons
Page 36 and 37: DeforestaciónAntecedentesLa defore
Page 38 and 39: MétodosEl requisito principal para
Page 42 and 43: Tabla 3. Escenarios construidos a p
Page 46 and 47: Alto-Medio corresponden a los repor
Page 48 and 49: IncendiosAntecedentesTres evaluacio
Page 50 and 51: Tabla 6. Superficies quemadas por u
Page 52 and 53: Modelamiento de los incendios y efe
Page 54 and 55: Figura 11. Área afectada por incen
Page 56 and 57: Tabla 9. Pérdidas de carbono por i
Page 58 and 59: Tabla 11. Pérdidas en volumen de r
Page 60 and 61: Tabla 13. Pérdidas en hojas de Xat
Page 62 and 63: Tabla 14. Longitudes totales de bor
Page 64 and 65: Figura 12. Áreas núcleo con buffe
Page 66 and 67: MetodologíaSe realizó un análisi
Page 68 and 69: proyecto generará para los guatema
Page 70 and 71: asado en el modelo más reciente HD
Page 72 and 73: Tabla 16. Distancias de Subteniente
Page 74 and 75: ingresa es de origen externo y, por
Page 76 and 77: actualmente no existe un camino 23
Page 78 and 79: En la Zona de Uso Múltiple se esti
Page 80 and 81: Tabla 23. VAN y TIR del Proyecto Ca
Page 82 and 83: Tabla 24. Valor de las emisiones de
Page 86 and 87: Costos ambientales agregados de tod
Page 88 and 89: Los proyectos carreteros Tikal-Caob
Page 90 and 91:
Es importante recalcar que las carr
Page 92 and 93:
Alencar, A., Solórzano, L., Nepsta
Page 94 and 95:
CONAP. 2003. Informe de estadístic
Page 96 and 97:
Medellín, R. 1991. The Selva Lacan
Page 98 and 99:
Secretaria de Comunicación y Trans
Page 100 and 101:
Anexo 1 Valores de deforestación y
Page 102 and 103:
807060Flores - BethelFlores - XanFl
Page 104 and 105:
1.41.210.80.60.4Moran I0.20-0.2-0.4
Page 106 and 107:
No Nombre corto Nombre largo Papel
Page 108 and 109:
Anexo 3 Detalles de resultados del
Page 110 and 111:
Tabla A5. Matriz de correlación de
Page 112 and 113:
Anexo 4 Cálculos para la estimaci
Page 114 and 115:
Anexo 5 Detalles de cálculos para
Page 116 and 117:
Anexo 6 Descripción esquemática d
Page 118 and 119:
Tabla A10. Pérdidas de carbono por
Page 120 and 121:
Tabla A12. Especies por grupo comer
Page 122 and 123:
Anexo 9 Desglose de costos del tram
Page 124 and 125:
Anexo 10 Desglose de beneficios del
Page 126:
Anexo 11 Costos totales, beneficios
show all

Análisis económico y ambiental de carreteras propuestas dentro de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?