12.07.2015 Views

Análisis económico y ambiental de carreteras propuestas dentro de ...

Análisis económico y ambiental de carreteras propuestas dentro de ...

Análisis económico y ambiental de carreteras propuestas dentro de ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ingresa es <strong>de</strong> origen externo y, por lo tanto, pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado como beneficio(Fleck et al., 2006). Sin embargo, se pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar ese cálculo optimista, pues sesabe que parte <strong>de</strong> los turistas que llegan al Petén son guatemaltecos, y sus gastos sóloreflejan transferencias internas <strong>de</strong> recursos.Asumimos los gastos <strong>de</strong> turistas según PA Consulting Group (2004), que <strong>de</strong>fine que elgasto promedio es <strong>de</strong> US$ 51.90 diarios por turista en Centroamérica para el año 2002, sinincluir el pasaje aéreo. Al corregir el valor para el año 2004, éste ascien<strong>de</strong> a US$ 58 17 .Proyecto carretero Tikal-CaobasEn este análisis se asumieron todos los beneficios indirectos cuantificados en SCT(2004): plusvalía <strong>de</strong> terrenos privados al margen <strong>de</strong> la carretera, ingresos adicionalesen turismo para esa zona y mayor ingreso <strong>de</strong> divisas para México por la prestación<strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud a ciudadanos guatemaltecos en clínicas privadas. También seestimaron los beneficios adicionales en turismo que se generarían en Petén al existiruna carretera que facilite el acceso a la comunidad <strong>de</strong> Uaxactún y al sitio arqueológicoRío Azul <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Tikal 18 .Los beneficios adicionales para Guatemala <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l turismo se calcularoncomparando un escenario sin carretera, don<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong> visitas paratodo el periodo era <strong>de</strong>l 1%, que asumimos correspon<strong>de</strong> a la tasa <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>visitas turísticas a Tikal entre el 1998 y 2004 (Mazars, 2005) y un escenario concarretera don<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong> las visitas es <strong>de</strong>l 10% entre el año 2007 yel 2011 y <strong>de</strong>l 1% <strong>de</strong> 2016 en a<strong>de</strong>lante. La cantidad <strong>de</strong> turistas que ingresa a Río Azulse estimó en base a observaciones <strong>de</strong> campo <strong>de</strong> Wildlife Conservation Society (WCS).Los datos sobre turistas que ingresan a Uaxactún se obtuvieron <strong>de</strong> las boletas que secolectaron en la garita <strong>de</strong> entrada al Parque Nacional Tikal, administrada por el IDAEHen el año 2005 (Tabla 19).Tabla 19. Turismo en Uaxactún y Río Azul generado a partir <strong>de</strong>l acceso mejorado<strong>de</strong>s<strong>de</strong> TikalVisitas turísticas Tasa <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong> visitas turísticasSin proyecto Con proyecto2006 2007-2034 2007-2011 2011-2035Turistas Río Azul 20 1% 10% 1%Turistas Uaxactún 1,726 1% 10% 1%17 Actualización hecha con el “Índice <strong>de</strong>l Precio al Consumidor nivel República” y “Tipo <strong>de</strong> Cambio.” Banco <strong>de</strong>Guatemala (2006)18 La plusvalía <strong>de</strong> terrenos no se aplica a los tramos guatemaltecos, pues las tierras afectadas están en concesioneso áreas núcleo.7 4 CONSERVATION STRATEGY FUND ConservaCIÓN Estratégica SERIE TÉCNICA 8 abril <strong>de</strong> 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!