Métodos de valoración económica de los servicios ambientales

al valor económico de los servicios ambientales. En el caso de los métodos indirectos,las valoraciones se derivan a partir de inferencias que se realizan de las vinculacionesque existen entre bienes y servicios ambientales que no cuentan con un mercado, ybienes y servicios privados. El hecho de que a partir de estos métodos no se puedacapturar el VET hace que los mismos sean en muchas ocasiones considerados la disposiciónmínima a pagar por el servicio ambiental. En el caso de los métodos de valoracióndirecta, la disposición a pagar que surge de los mismos puede encontrarse enmayor o en menor medida afectada por las limitaciones y los sesgos desarrollados ensecciones precedentes del trabajo, y por tanto, no pueden considerarse medidas muyprecisas.La aplicación de más de uno de estos métodos para el estudio de una situación dedeterioro ambiental particular puede resultar en valoraciones distintas del mismo. Estehecho no debe resultar sorpresivo debido a que tal como se pudo ver, los métodoshacen referencia a distintos grupos de personas y actividades afectadas, y por tanto,cubrirán distintas categorías del VET de los servicios ambientales. Este punto debe seratendido especialmente si se desea evaluar los resultados obtenidos a partir de unmétodo comparándolo con los resultados obtenidos a partir de la aplicación de otro.Es muy importante ser consciente de las limitaciones de estos métodos, dado que unbuen conocimiento de su alcance puede resultar la mejor defensa de los mismos. En lamedida en que las expectativas que se establezcan sobre el mismo no sean superioresa sus capacidades, se podrá obtener información - siempre que se tengan en cuenta lassalvedades del caso - relevante para la toma de decisiones.La valoración económica que surge a partir de estos métodos que descansan en ladisposición a pagar de los individuos es usualmente cuestionada, sobre todo por elhecho de que la manifestación de las preferencias, tanto a partir de los métodos directoscomo indirectos, en cuanto a distintos niveles de calidad ambiental se ve limitadapor la restricción presupuestaria de las personas. Como ya se mencionó a lo largo deltrabajo, desconocer este punto a la hora de tomar decisiones sobre la base de estosestudios puede llevar a resultados que no resulten socialmente justos orientando lamayor parte de las mejoras ambientales a las áreas de mayor poder adquisitivo. Encierta forma, sin mediar ningún proceso correctivo, estos métodos consideran la distribucióndel ingreso existente como buena, y en base a la misma asignan implícitamentederechos de propiedad allí donde los mismos no se encuentran claramente establecidos.Por consiguiente, resulta esencial controlar por la variable ingreso en lasestimaciones econométricas que se realicen para evitar que el disfrute de bienes yservicios ambientales responda a su carácter de bienes superiores (cuya elasticidadingresode la demanda es superior a la unidad). Otra posibilidad consiste en aplicaralgún criterio de bienestar social que tenga en consideración de manera explícita a laequidad.4. BibliografíaArrow, K (1986) «Rationality of Self and Others in an Economic System», in Rational Choice. TheContrast between Economics and Psychology, ed. by Hoghart and Reder, University of ChicagoPress, Chicago and London.Azqueta Oyarzún, D. (1994) Gestión y valoración de proyectos de recursos naturales. Dirección deProyectos y Programación de Inversiones. Instituto Latinoamericano y del Caribe de PlanificaciónEconómica y Social – ILPES. CEPAL, Santiago de Chile.Métodos de valoración económica de los servicios ambientales 47