12.07.2015 Views

1 - Tribunal Calificador de Elecciones

1 - Tribunal Calificador de Elecciones

1 - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dicha <strong>de</strong>manda fue notificada con fecha 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010 almunicipio, trabándose la litis, y fue contestada por el abogado <strong>de</strong>lmunicipio con fecha 06 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2010.No obstante la percepción <strong>de</strong> dicho incremento ha sido <strong>de</strong>claradailegal por la Contraloría y el Consejo <strong>de</strong> Defensa <strong>de</strong>l Estado; ya que setrata <strong>de</strong> un juego <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas cruzadas, el alcal<strong>de</strong> subrogante<strong>de</strong>manda al alcal<strong>de</strong> titular y el alcal<strong>de</strong> titular <strong>de</strong>manda al subrogante;obteniendo ambos beneficioS en dinero, al ponerle térmiho aljuiCfomediante un avenimiento en que se convino pagarle al alcaI<strong>de</strong> VELOSOuna <strong>de</strong>terminada cantidad <strong>de</strong> dinero que se señata en el referidoavenimiento.Dicho avenimiento fue aprobada por acuerdo <strong>de</strong>f ConcejoMunicipal <strong>de</strong> Tucapel, adoptado en Sesión N° 43 <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>2010.­Tal accionar <strong>de</strong>l Alcal<strong>de</strong> Veloso· contraviene a Ja Ley Orgánica <strong>de</strong>MuniCipa'Uda<strong>de</strong>s que preten<strong>de</strong> precisamente evftar tal conducta, lagueincluso afecta gravemente la probidad <strong>de</strong>l Alcal<strong>de</strong> VeJoso. . ..Adualmenteefatcal<strong>de</strong> Velososigue· percibiendo el referidoincremento, como efecto directo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda interpuesta, obtenida enbase alavenimieoto celebrado con la misma Municipalidad ..Por otro lado, erhecho <strong>de</strong> haber ocultado u omitido· esta causal <strong>de</strong>inhabilidad <strong>de</strong>l alcal<strong>de</strong>, por más <strong>de</strong> un aRa, agrava la situación <strong>de</strong>irregularidady falta a la probidad.ELOERECHOConforme el artículo 59 inciso 3° <strong>de</strong> la Ley Orgánica Constitucional<strong>de</strong> Municipalida<strong>de</strong>s N° 18.695 1 el· alcal<strong>de</strong> incurre en inhabitidad'sobreviniente, para <strong>de</strong>sempeñar el cargo, si tiene litigios con faMunicipalidad, en calidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandante, durante el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> sumandato. .Tal prohibición es absoluta y no tiene excepciones.Si el-alcal<strong>de</strong> pretendía que se le aumentara sus remuneracIones,<strong>de</strong>bió recurrir a la Contrataría, pero opta por <strong>de</strong>mandar a la mismaMunicipalidad y promueve un acuerdo que le favorece, sIn expresarabiertamente al Concejo Municipa4 que el también estaba <strong>de</strong>mandandoel incremento.­Va el solo hecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar, constituye el ilíCito requerido. Peroagrava el hecho, haber celebrado avenimientos cruzados, para laCHACABUCO N0 1033 10 PI50fONOS:(41)22580S4 -092898509I.fj..MAIL;hern~nm!!!su;@yªhoo.~~C:ONCIPCION

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!