Descargar - Viento Sur

el desembarco de Lula y de los ministros de su gobierno muestra la servidumbrede algunos movimientos hacia el gobierno de Brasil, miembro del G-20,objetivo de todas las iras de los movimientos sociales.Radicalidad, movilización, Asamblea deMovimientos SocialesRadicalidad, papel protagonista de jóvenes y de mujeres; he ahí los tres elementos,junto a la masividad, que han destacado en este Foro. Es el reflejo de la olade luchas resistencia y la cólera que se extiende a lo largo del planeta y quemarca una inflexión en relación a las últimas ediciones del mismo. Belém revalidaal FSM como el espacio de encuentro privilegiado de los movimientossociales y el Foro adquiere un nuevo aliento.El elemento más relevante de esta radicalidad es el amplísimo consenso alcanzadopara el llamamiento a la movilización contra la cumbre del G-20: desde lasONG hasta la Confederación Sindical Internacional... e, incluso, el ConsejoInternacional por unanimidad. En Belém nadie pudo dar la espalda a la movilizacióny todo el mundo vio la necesidad de movilizarse de forma coordinada. Yéste es un elemento importante a retener, porque más allá de las divergenciassobre el análisis de la crisis, el hecho de que incluso las alternativas más moderadaschoquen con la lógica del G-20 ha llevado a la conclusión general de queno hay otro camino que la movilización. Esto constituye un elemento positivode primer orden; un buen punto de partida para hacer frente a la crisis.Este hecho compensa, en cierta medida, la debilidad que ha manifestado eneste Foro la Asamblea de los Movimientos Sociales (AMS) que no ha sido, ensu formato habitual, sino un pálido reflejo de ediciones anteriores.Tres han sido los elementos que han debilitado la AMS:• el primero, la programación del último día del FSM de asambleas temáticas ode redes por la mañana y de la «Asamblea de Asambleas» por la tarde. Paramucha gente estos eventos sustituían a la Asamblea de los MovimientosSociales y muchas redes y movimientos consideraban que ése era el espacioa priorizar.• el segundo, el disfuncionamiento del grupo dinamizador de la red de movimientossociales que se puso en pie en Rostock en 2006 en un contexto en elque la pérdida de elementos referenciales para esta ASM, como las redes deATTAC, Vía Campesina o la Marcha Mundial de Mujeres, exigía un esfuerzoespecífico para articular los movimientos sociales. El hecho de que estegrupo no haya desarrollado su cometido ha sido un elemento determinante enesta situación.• el tercero, que la AMS fuera inscrita como una actividad propia por el MST-Brasil en su propio espacio, fuera de los dos grandes espacios en los que sedividió el FSM, en vez de constituir como era habitual el acto de cierre delForo, creó un gran confusión y le restó fuerza.34 VIENTO SUR Número 102/Marzo 2009