había mejorado en comparación con los momentos iniciales del encuentro”.El dirigente soviético, sin embargo, sintió la necesidad de ampliar sus explicaciones.Insistió sobre la imposibilidad de consultar con Cuba en los momentoscríticos dada la urgencia extrema de la situación. Explicó que las armas no estabanen Cuba para defender al “campo socialista”, como decía Fidel Castro, sinosólo para defender a la propia “Cuba revolucionaria, que tiene gran importanciapara todo el campo socialista”.Ésta era una de las contradicciones más notorias de la situación. Mientras loscubanos afirmaban que para la defensa de Cuba no eran necesarios los cohetes yque sólo los habían aceptado en solidaridad con la defensa del “campo socialista”,los soviéticos insistían en que ellos no necesitaban cohetes en Cuba para sudefensa y que sólo los habían llevado para proteger a Cuba. Es decir, cada unoponía en riesgo por el otro su propia seguridad. No era ése el momento para dilucidarcon argumentos la cuestión.Sin darse cuenta de que había dejado pasar el momento preciso para callarse–esto lo registró en una carta posterior– Anastas Mikoyan continuó explicando alos cubanos qué convenía hacer en lo sucesivo, pues “nuestra victoria en impedirun ataque militar contra Cuba debe ser confirmada ahora con una victoriadiplomática”.Uno puede imaginar todavía hoy las caras de los dirigentes cubanos mientrasMikoyan desarrollaba su paternal exposición. Pero el soviético no parece habersedado cuenta, pues siguió diciendo: “Nos interesa terminar todo con un documentointernacional que defienda los intereses de Cuba y termine con el bloqueoy con la peligrosa situación en la cuenca del Caribe”.¿Cómo lograrlo? El secretario general de la ONU, U Thant, “que obviamentesimpatiza con Cuba, puede desempeñar un gran papel”. Sería bueno que paraesto “los camaradas cubanos ayudaran a U Thant para que tenga a mano suficientesargumentos para una declaración en el Consejo de Seguridad” en el sentidode que las armas “ofensivas” han sido retiradas. Estados Unidos ya ha reconocidoque, conforme a sus inspecciones aéreas, esas armas han sido desmanteladas.“Queda una dificultad, que puede ser planteada por nuestros enemigos: esel hecho del embarque y retiro de estas armas en los barcos soviéticos”.Es fascinante ver, en el informe, cómo su condescendencia hacia los cubanos,que lo escuchan en silencio, lo lleva a dar el siguiente e irreparable paso. Segúnsu propio informe, les dijo: “Creo que ustedes pueden permitir que los representantesneutrales de U Thant lleguen por barco a un puerto cubano y, sin ponerpie en territorio cubano, observen la carga y el despacho de esas armas en losbarcos soviéticos. Requeriría tres o cuatro días y todo el trabajo estaría concluidoen ese lapso”.A este punto, Mikoyan abre un paréntesis en su informe y anota: “Sentí que yahabíamos llegado a un entendimiento tal que los cubanos aceptarían la propuesta.El camarada Alekseev, sentado a mi lado, me susurró al oído que los cubanosVIENTO SUR Número 102/Marzo 2009 95
definitivamente la aceptarían”. No imaginaban lo que estaba a punto de suceder.Mikoyan agregó que no pedía una respuesta en ese momento: que tal vez podíansuspender la reunión, consultarse los cubanos a solas entre ellos y despuésvolver a reunirse para escuchar la opinión. Mikoyan, es obvio, no estaba entendiendonada de cuanto ocurría en las mentes de sus interlocutores. De ahí su sorpresaen los párrafos sucesivos:Entonces repentinamente Fidel, en tono calmo, hizo la inesperada declaraciónsiguiente:“Una inspección unilateral tendría un efecto monstruoso sobre la moral denuestro pueblo. Hemos hecho grandes concesiones. Los imperialistas norteamericanosllevan adelante con toda libertad sus fotografías aéreas, y nosotrosno se los impedimos por pedido del gobierno soviético. Quiero decir al camaradaMikoyan, y lo que le digo refleja la decisión de nuestro pueblo entero: Novamos a aceptar una inspección. No queremos comprometer a las tropas soviéticasy poner en peligro la paz del mundo. Si nuestra posición pone en peligrola paz del mundo, entonces creemos que es más correcto considerar a la UniónSoviética liberada de sus obligaciones y nosotros resistiremos solos por nuestracuenta. Tenemos el derecho de defender nosotros nuestra dignidad”.No me preocupó su negativa a permitir las inspecciones en los puertos. Mesacudió la parte final de su declaración. Todos se quedaron en silencio durantevarios minutos. Yo pensaba: ¿cómo salgo adelante en esta cuestión?Decidí no comentar el exabrupto (shocking statement). Tal vez se trababa dealgo no muy bien pensado (...) Después de un momento, Dorticós dijo queFidel expresaba la opinión de todos ellos. El resto permaneció en silencio.Prácticamente, allí concluyó esa discusión.La reunión se reanudó en la tarde del 5 de noviembre. Estaban presentes Guevara,Dorticós y Carlos Rafael Rodríguez. Dijeron a Mikoyan que Fidel Castro nohabía venido pues no se sentía bien. “Se percibía claramente que querían borrarlo que había sucedido: no querían que tomáramos en serio el exabrupto deFidel”, comenta el informe de Mikoyan. La obvia razón de la ausencia no era lasalud, sino la indignación. Pero el funcionario soviético, en su informe, trataba deatenuar la medida de su propio desconcierto ante la situación creada.Esa sesión de la tarde comenzó con una declaración del presidente OsvaldoDorticós confirmando el rechazo a la inspección en los puertos cubanos:“Debemos rechazarlo, pues en principio no permitimos inspecciones en territoriocubano, ni en nuestro espacio aéreo, ni en nuestros puertos”. El gobiernocubano, agregó, hará una declaración unilateral en ese sentido. Sólo las aceptarían,agregó, si al mismo tiempo las hubiera en el territorio de Estados Unidos.“Si las inspecciones en Estados Unidos están excluídas, entonces, del mismomodo, también están excluídas las inspecciones en territorio cubano”.Pero, a continuación, la discusión se encaminó hacia un extraño diálogo entreel Che Guevara y Mikoyan. El Che, como si estuviera dirigiéndose a un compa-96 VIENTO SUR Número 102/Marzo 2009
- Page 3 and 4:
VIENTO SURConsejo AsesorIñaki Bár
- Page 5 and 6:
Vuelvo a la Liga. La influencia que
- Page 7 and 8:
universitarios contra la ley Debré
- Page 9 and 10:
Esta fusión permite, respetando la
- Page 12 and 13:
Crisis del capitalismoEl canto de l
- Page 14 and 15:
llamado “ofensivo”, dicho de ot
- Page 16 and 17:
Es el primer litigio contra China p
- Page 18 and 19:
cias del sur/suroeste, Guangxi y Yu
- Page 20 and 21:
exportación de sus productos de ma
- Page 22 and 23:
cada en 2009, como consecuencia de
- Page 24 and 25:
BoliviaLa victoria siempre incomple
- Page 26 and 27:
Esta derecha radicada en el Oriente
- Page 28 and 29:
algunos signos de una cierta erosi
- Page 30 and 31:
nos indígenas, los mineros y el co
- Page 32 and 33:
FSM 2009 BelémUn nuevo alientoJosu
- Page 34 and 35:
un punto central de diferenciación
- Page 36 and 37:
Finalmente, aunque el contexto en e
- Page 38 and 39:
2miradasvocesSusana GirónVIENTO SU
- Page 40 and 41:
VIENTO SUR Número 102/Marzo 2009 3
- Page 42 and 43:
3pluralpluralCuba 1959-2009.Solidar
- Page 44 and 45:
1. Cuba 1959-2009. Solidaridad con
- Page 46 and 47: Y que se desarrolle un verdadero in
- Page 48 and 49: cal, a escala continental. Jamás s
- Page 50 and 51: La única referencia positiva sobre
- Page 52 and 53: Mucho más complicado está resulta
- Page 54 and 55: El debate nacional. Los debates pop
- Page 56 and 57: países desarrollados; vigencia de
- Page 58 and 59: El pueblo ante las múltiples situa
- Page 60 and 61: En la actualidad se plantea con muc
- Page 62 and 63: es que la mayoría de las familias
- Page 64 and 65: 5. Cuba 1959-2009. Solidaridad con
- Page 66 and 67: expresiones artísticas como los Be
- Page 68 and 69: Desde 1986 hasta 1996 fueron años
- Page 70 and 71: a hablar de un tema espinoso, despu
- Page 72 and 73: 6. Cuba 1959-2009. Solidaridad con
- Page 74 and 75: Sin embargo, en el lado negativo de
- Page 76 and 77: ción del monopolio estatal del com
- Page 78 and 79: Evidentemente, la más perturbadora
- Page 80 and 81: la Alternativa Bolivariana para Am
- Page 82 and 83: ada inmediata o bombardeo, invasió
- Page 84 and 85: Cuarenta años después, el histori
- Page 86 and 87: ces, preguntó al jefe del Comando
- Page 88 and 89: veces se le veían los cascos a los
- Page 90 and 91: Como diría Fidel Castro en la Conf
- Page 92 and 93: Treinta años después, recapitulan
- Page 94 and 95: loqueo, con planes de asesinato, co
- Page 98 and 99: ñero revolucionario y no a un func
- Page 100 and 101: Mikoyan no tomó en cuenta estas ra
- Page 102 and 103: a fría, ocurrido en territorio cub
- Page 104 and 105: 4futuroanteriorHace cuarenta años,
- Page 106 and 107: Pues bien, entre las cosas que no f
- Page 108 and 109: la idiocia moral. Él es joven y no
- Page 110 and 111: 5vocesmiradasLos motivos verdaderos
- Page 112 and 113: VIDA DE ESTE CHARCOEste charco ya s
- Page 114: QUIERE MI POESÍA SUPERAR SU ADOLES
- Page 117 and 118: Cabalgata Alternativa, leímos un c
- Page 119 and 120: Hortaleza). Las organizaciones impl
- Page 121 and 122: la libertad nacional y de la realiz
- Page 123 and 124: normasde ediciónRogamos a colabora
- Page 125 and 126: Iconoclastia 1930-1936. La ciudad d
- Page 127 and 128: No podemos dejarnos engañar. Los m
- Page 129: VIENTO SURBOLETÍN DE SUSCRIPCIÓNC