2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

CP-1999-1 11procuración, Buenos Aires, Eds. Pannedille, 1972, págs.262-263.Al amparo de este imperativo de civilidad, es evidenteque el uso por un abogado de amenazas y de gestos de burlacontra otros compañeros devalúa la dignidad de suprofesión, pone en entredicho su temperamento y capacidadprofesional, y, en última instancia, le resta fuerzapersuasiva a sus argumentos.El hecho que el Lcdo. González no fuera a cumplir consu amenaza no justifica que pueda dirigirse de esa manerahacia un compañero abogado. Amenazar a un compañero con“arrancarle la cabeza”, es sencillamente conductainaceptable que devalúa el honor y la dignidad de laprofesión. De igual modo, sacarle la lengua a una compañeraabogada durante una deposición --que, si bien no es unavista ante el juez, es parte del proceso judicial-- es unafalta de respeto y es un acto que no ejemplifica lasobriedad y la solemnidad que debe prevalecer en todos losprocesos judiciales, incluyendo la etapa de descubrimientode prueba.En fin, concluimos que el Lcdo. González Carrasquilloefectivamente violó el Canon 29 y 38 del Código de ÉticaProfesional, ante, al actuar de esa manera respecto a unoscompañeros de la profesión. Su comportamiento denigra laprofesión legal y atenta contra la dignidad de los abogadosy de la profesión en general.