13.07.2015 Views

2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CP-1999-1 12IIEn el segundo cargo <strong>de</strong> la querella se le imputa alLcdo. González Carrasquillo violaciones al Canon 9 <strong>de</strong>lCódigo <strong>de</strong> Ética Profesional, ante, toda vez que, durantelas <strong>de</strong>posiciones tomadas a la <strong>de</strong>mandante --su cliente-- el18 <strong>de</strong> marzo y 3 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1998, él <strong>de</strong>sobe<strong>de</strong>ció lasinstrucciones <strong>de</strong>l juez a cargo <strong>de</strong>l caso, Hon. Eliseo Gateany Mejias, al efecto <strong>de</strong> que no <strong>de</strong>bía interferir con eltestimonio <strong>de</strong> su cliente durante la <strong>de</strong>posición, parasugerirle las contestaciones que <strong>de</strong>bía dar, o parainstruirle que no contestara las preguntas. Para tener unmejor entendimiento <strong>de</strong> las imputaciones hechas al Lcdo.González Carrasquillo, consi<strong>de</strong>ramos necesario hacer unbreve resumen sobre lo que aconteció durante las referidas<strong>de</strong>posiciones.Surge <strong>de</strong> las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong>l comisionadoespecial, y <strong>de</strong> la transcripción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>posición <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong>marzo <strong>de</strong> 1998, que al comienzo <strong>de</strong>l interrogatorio <strong>de</strong>l Lcdo.Antonetti a la <strong>de</strong>mandante, Sra. Myriam Ayala, surgió ciertadiscrepancia entre los abogados <strong>de</strong> las partes por motivo <strong>de</strong>que el Lcdo. González Carrasquillo intentó darinstrucciones a su cliente en cuanto a como contestarciertas preguntas que se le habían formulado a ésta.La situación provocó una consulta por teléfono al juez<strong>de</strong>l caso, Hon. Eliseo Gaetán y Mejías. Luego <strong>de</strong> dichaconsulta la <strong>de</strong>posición continuó, pero hubo ciertadivergencia entre los abogados en cuanto a cuáles habían

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!