2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

More documents

Recommendations

Info

CP-1999-1 5de 2002. A la misma compareció la Lcda. Iris M. Barreto enrepresentación de la Oficina del Procurador General. Elquerellado compareció por derecho propio. Por acuerdo delas partes, el caso quedó sometido por cierta evidenciadocumental que había sido estipulada el día de laconferencia con antelación a la vista, y otra evidenciadocumental presentada durante la vista en su fondo. No serecibió ninguna evidencia testifical.Luego de celebrada la vista, el 8 de julio de 2003, elcomisionado especial Hermida emitió su informe. Un examendel mismo demuestra que las determinaciones de hechos querealizara el comisionado especial confirman lo expresadopor el Procurador General, en el informe que dichofuncionario radicara ante este Tribunal.Habiendo quedado sometido el caso ante nuestraconsideración, y contando con el informe del ComisionadoEspecial, y los alegatos del Procurador General y delabogado querellado, procedemos a resolver.IEn cuanto al primer cargo de la querella, según surgedel informe del comisionado especial, durante el transcursodel caso Miriam Ayala Ramos v. G.H. Bass Caribbean Inc.,ante, y en específico, durante los trámites dedescubrimiento de prueba, surgió cierta tensión entre elLcdo. González Carrasquillo y el Lcdo. Antonetti. Esatensión llegó a su punto culminante el 18 de marzo de 1998,
CP-1999-1 6mientras el Lcdo. Antonetti tomaba una deposición a lademandante en el referido caso, la Sra. Miriam Ayala.De la transcripción de la deposición, del 18 de marzode 1998, surge que todo comenzó cuando el Lcdo. GonzálezCarrasquillo interrumpió en un sinnúmero de ocasiones ladeposición de la demandante tomada por el Lcdo. Antonettipara sugerirle las contestaciones a su clienta u objetarlase indicarle que no contestara las preguntas. Ante estasituación, la Lcda. Ivette De Luna, que estaba fungiendo enese momento como notaria en la deposición, le indicó alLcdo. González Carrasquillo que no podía sugerirle lascontestaciones a su cliente. El intercambio entre losabogados surgió de la siguiente manera:LCDA. DE LUNA:El récord debe reflejar que ésas no fueron lasinstrucciones que dio el honorable juez.LCDO. GONZÁLEZ:¿Y cuáles fueron? Y que el record refleje queusted pertenece al mismo bufete... contrario.LCDA. DE LUNA:Pero fui testigo de la conversación, que...LCDO. GONZÁLEZ:No me importa que sea testigo, pero...LCDA. DE LUNA:...se iban a levantar las objeciones y que latestigo tenía que contestar las preguntas...LCDO. GONZÁLEZ:Cuando yo la asesore...LCDA. DE LUNA:
Page 1 and 2: EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RI
Page 3 and 4: CP-1999-1 2el Tribunal de Primera I
Page 5: CP-1999-1 41998, mientras se encont
Page 10 and 11: CP-1999-1 9evidencia de actos impro
Page 12 and 13: CP-1999-1 11procuración, Buenos Ai
Page 14 and 15: CP-1999-1 13sido las órdenes telef
Page 16 and 17: CP-1999-1 15Luego, y en el contexto
Page 18 and 19: CP-1999-1 17cuando la testigo se ex
Page 20 and 21: CP-1999-1 19tribunales con el fin d
Page 22 and 23: CP-1999-1 21durante las deposicione
Page 24 and 25: CP-1999-1 23deposición ejerciendo
Page 26 and 27: EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RI

2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?