2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

CP-1999-1 13sido las órdenes telefónicas impartidas por el juez. Laversión de los abogados de la parte demandada, segúnrecogida en la transcripción, fue que el juez habíadispuesto que el Lcdo. González Carrasquillo podía objetarlas preguntas, pero sin elaborar en cuanto a losfundamentos de la objeción, y que no podía sugerircontestaciones a las preguntas. Mientras que el Lcdo.González Carrasquillo sostenía que, conforme lo que el juezhabía indicado, él podía objetar las preguntas, y vertirpara el récord los fundamentos para su objeción.No obstante lo dispuesto por el juez del caso sobrelas intervenciones de los abogados durante la deposición,el Lcdo. González Carrasquillo instruyó a su cliente, enrepetidas ocasiones a lo largo de la deposición, cómo elladebía contestar diversas preguntas que le eran hechas porel Lcdo. Antonetti.Así por ejemplo, con relación a si la señora Ayalahabía firmado un contrato de empleo, aparte de su primercontrato probatorio, el Lic. González Carrasquillorepetidamente interrumpió el interrogatorio instruyéndolasobre cómo debía contestar. Además, cuando en contestacióna una pregunta ella expresó que había firmado un contratode empleo indefinido, el Lcdo. González Carrasquillointerrumpió los procedimientos para decirle que no hubofirma pues fue un contrato oral. Luego el querellado leexpresó al Lcdo. Antonetti que su cliente se habíaequivocado al contestar y que por eso no quería que ella