2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

More documents

Recommendations

Info

CP-1999-1 21durante las deposiciones del 18 de marzo de 1998 y del 3 dejunio de 1998, violó tanto del Canon 9 como del Canon 38del Código de Ética Profesional, ante, al no demostrar elmás mínimo respeto hacia los procesos judiciales y faltarleal honor y la dignidad de la profesión.IVEl Lcdo. González Carrasquillo fue suspendido comoabogado por este Tribunal el 12 de junio de 1998, por nohaber pagado las cuotas del Colegio de Abogados. 11 El 9 deoctubre de 1998 fue reinstalado, luego de que presentaraevidencia de que se había puesto al día en el pago dedichas cuotas.Según surge del informe del comisionado especial, ydel expediente del caso, durante el periodo en que el Lcdo.González Carrasquillo estuvo suspendido del ejercicio de laprofesión, el actuó como abogado en varios incidentesrelacionados con el caso de Myriam Ayala v. GH BassCaribbean, Inc., ante. En específico, el Lcdo. GonzálezCarrasquillo presentó varias mociones en el referido caso.El total de las mociones presentadas fueron seis, asaber: (a) una “Moción sobre Continuación de Deposición”,el 11 de agosto de 1998; (b) una “Moción solicitando seordene pago”, el 18 de agosto de 1998; (c) una “MociónSolicitando se ordene a Empleados de la Demandada a11 La sentencia disponiendo dicha suspensión fue notificadaal Lcdo. González Carrasquillo el 25 de junio de 1998.
CP-1999-1 22Comparecer a toma de deposición”, el 18 de agosto de 1998;(d) una “Moción Solicitando Documentos”, el 18 de agosto de1998; (e) una “Moción para Enmendar Epígrafe...”, el 18 deagosto de 1998; (f) una “Solicitud de Reconsideración...”,el 8 de septiembre de 1998.Durante la vista que se celebró en este caso ante elComisionado Especial Hermida, el Lcdo. GonzálezCarrasquillo admitió que había presentado las seismociones, sabiendo que estaba suspendido del ejercicio dela profesión, y expresó que se sentía arrepentido dehaberlo hecho, pero explicó que cuando ello ocurrió sehabía sentido en la necesidad de actuar en beneficio de sucliente, pues de otra forma ella hubiese quedado totalmenteindefensa.Por otro lado, y aun cuando el Comisionado EspecialHermida no lo discute en su informe, del expediente delcaso surge claramente que el Lcdo. González Carrasquillo,estando suspendido del ejercicio de la abogacía, comparecióel 7 de octubre de 1998 a una toma de deposición de laparte demandante, Sra. Miriam Ayala. 12 No sólo estuvo en la12 Es norma trillada que la regla de deferencia a lasdeterminaciones de hecho del Comisionado Especial, igualque en el caso de los jueces de instancia y los oficialesexaminadores, se aplica exclusivamente a la pruebatestifical vertida en su presencia, ya que es éste quienobserva la actitud de los testigos, su forma de declarar,sus gestos, y en general, su conducta al prestardeclaración. In re Ortiz Brunet, 152 D.P.R. 542, 549. Noobstante, cuando estamos ante prueba documental, esteTribunal está en igual posición que el Comisionado Especial(Continúa . . .)
Page 1 and 2: EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RI
Page 3 and 4: CP-1999-1 2el Tribunal de Primera I
Page 5 and 6: CP-1999-1 41998, mientras se encont
Page 7: CP-1999-1 6mientras el Lcdo. Antone
Page 10 and 11: CP-1999-1 9evidencia de actos impro
Page 12 and 13: CP-1999-1 11procuración, Buenos Ai
Page 14 and 15: CP-1999-1 13sido las órdenes telef
Page 16 and 17: CP-1999-1 15Luego, y en el contexto
Page 18 and 19: CP-1999-1 17cuando la testigo se ex
Page 20 and 21: CP-1999-1 19tribunales con el fin d
Page 24 and 25: CP-1999-1 23deposición ejerciendo
Page 26 and 27: EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RI

2005 TSPR 78 - Rama Judicial de Puerto Rico

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?