Untitled

Los resultados de la evaluación de impacto ponen en evidencia:Respecto a la estrategia de intervención del PER 6240. La realización de acciones integrales en el ámbito de las microcuencas cobra relevancia como estrategia, en virtudde que la microcuenca es considerada el espacio más adecuado para planificar y ejecutar acciones orientadasal uso y manejo de los recursos naturales, en un marco de sustentabilidad de los sistemas de producción. La planificación participativa es otra de las estrategias de intervención del proyecto, el cual consideró que lasacciones a desarrollarse debían ser las demandadas por la población en el marco de procesos participativos. Lainserción del enfoque de género en estos procesos fue considerada fundamental, a fin de promover la equidadentre hombres y mujeres. La utilización de alimentos, como incentivo, para motivar la participación de la población en la ejecución de lasactividades y obras del proyecto, cobra especial relevancia. La concertación y alianzas con los diversos organismos del Estado y las ONG fue considerada una estrategiaefectiva para potenciar las actividades realizadas, así como para complementar los recursos financieros dirigidosa las comunidades beneficiarias. Finalmente, se consideró relevante que las diferentes acciones en cada ámbito de ejecución estén articuladascon las promovidas por el PER 6240 a través de las instituciones ejecutoras.Respecto de los indicadores del componente Seguridad alimentaria Los niveles de pobreza, del ámbito del estudio, constituyen la expresión de los niveles de inseguridadalimentaria de las familias de las comunidades, en la medida en que son estimados sobre la base de los nivelesde consumo de los hogares. En tal sentido, para determinar los niveles de reducción de la tasa de inseguridadalimentaria se han definido dos indicadores: la tasa de pobreza extrema o inseguridad crítica y la tasa de pobrezatotal o inseguridad global que incluye la pobreza extrema y la no extrema. Respecto de la tasa de pobreza extrema o inseguridad alimentaria crítica de los hogares del ámbito bajoestudio, los resultados de la encuesta indican que en la actualidad el 49.1% de familias tiene un nivel de gastode consumo que no le permite cubrir una canasta básica de alimentos. No obstante el elevado nivel de pobrezaextrema que enfrentan las familias, la comparación con el nivel que tenía en el 2001 (66.8%), evidencia una tendenciapositiva, debido a que en los siete años de ejecución del proyecto se habría experimentado una reducciónde 17.8 puntos porcentuales en el número de hogares que viven en esta situación, calificada como crítica. En cuanto a los niveles de pobreza total o inseguridad alimentaria global (pobreza extrema y no extrema),los resultados de la evaluación muestran, en primer lugar, que en el ámbito del proyecto todavía el 81.2% de lasfamilias vive en situación de inseguridad alimentaria (49.1% en inseguridad crítica y 32.2% en moderada). Sinembargo, al comparar esta información con la del 2001 se aprecia que la reducción de la inseguridad alimentariaglobal ha descendido en 8.9 puntos porcentuales debido a que en ese año, la tasa era de 90.1% (66.8% en inseguridadcrítica o pobreza extrema y 23.3% en moderada). Esta data pone en evidencia que, en promedio, si bienla tasa de pobreza extrema descendió, la no extrema se incrementó, como consecuencia de que un porcentaje depersonas que estaban en extrema pobreza pasó al grupo de los pobres no extremos. En relación con el incremento de la producción y productividad agrícola, que expresa la mejora en la capacidadproductiva, de las familias campesinas, como fuente de provisión de alimentos, los resultados de la evaluaciónmuestran que en promedio, el valor bruto de la producción agrícola anual por familia aumentó en 22.5%,al pasar de S/.1,309.9 por hogar a S/.1,604.2, en el período comprendido entre la línea de base y la evaluaciónde impacto; situación que evidencia la mejora en los niveles productivos de las familias de las comunidadesatendidas. Al respecto, se debe indicar que esta mejora se da a pesar de la caída de los precios de los productosen algunas microcuencas. En términos del valor bruto de la producción agrícola per cápita en incremento es de35.6%, al pasar de S/.255.8 a S/.346.8 por persona, en el período comprendido entre la línea de base y la evaluaciónde impacto. Cabe añadir que la mejora en los niveles productivos de las familias beneficiarias está relacionada con elmejor manejo y conservación de suelos, en todas las microcuencas estudiadas. El cambio más significativocorresponde al incremento de familias que actualmente utilizan sistemas de riego (66.2%), entre las que resaltanlas que utilizan sistemas de riego por surcos (56.4%) y por aspersión (22.7%). Acerca de ello, los productores18