Untitled

1.3.5. Capacitación del personal de campoLa capacitación del personal de campo se realizó mediante un taller del 13 al 17 de mayo, en el hotel de turistasde la ciudad de Huamanga, Ayacucho. En el mismo participaron los encuestadores y supervisores convocadospara los tres departamentos objetos de la investigación (Apurímac, Ayacucho y Huancavelica), además de representantesde las instituciones ejecutoras (Pronaa y Pronamachcs) y los monitores PMA de esos departamentos.Los consultores de MVI Social fueron los conductores del taller y utilizaron la metodología expositiva-participativa;empleando herramientas como el Microsoft PowerPoint y los papelógrafos. El taller fue teórico-práctico por loque se realizaron entrevistas simuladas y se propició una constante participación de los convocados. En general,se notó mucho entusiasmo e interés de los participantes y un buen nivel de aprendizaje, especialmente de lossupervisores.1.3.6. Prueba pilotoLa prueba piloto se realizó el 16 de mayo en la comunidad de Qollota, de la microcuenca de Paqcha, distrito deVinchos, Ayacucho. Esta actividad se efectuó con un doble propósito:a Probar los instrumentos diseñados para la recolección de datosa Consolidar la capacitación del personal de campoDurante la prueba piloto se realizaron dos procesos participativos: uno con un grupo de productores y otro conun grupo de mujeres de las comunidades beneficiarias. Asimismo, se llevó a cabo el diligenciamiento de la fichacomunitaria, que estuvo a cargo de los supervisores, y el levantamiento de la encuesta de hogares a los mismosjefes de hogar que fueron entrevistados en la línea de base del 2001. Para la realización de la prueba piloto, loscoordinadores del Pronamachcs convocaron previamente a los miembros de la comunidad, quienes se concentraronen la plaza principal.Cabe señalar que en el marco de esta actividad se propició la participación de todo el personal de campo, deacuerdo con las funciones de su competencia y se realizó la supervisión directa y evaluación in situ. Finalizada laprueba de campo se realizó una reunión de retroalimentación con miras a socializar los errores, superar las dudasy homogeneizar criterios.La información relevada en la prueba piloto fue tomada como válida para la investigación.1.3.7. Desarrollo, supervisión y resultados del trabajo de campoEl trabajo de campo se desarrolló del 20 al 25 de mayo, en forma simultánea en las siete microcuencas investigadas.Primero se realizaban los procesos participativos y luego las encuestas de hogares, dependiendo de lascoordinaciones efectuadas con las autoridades comunales. Para la recolección de datos de los hogares se aplicarondos procedimientos diferentes: (1) la convocatoria de los hogares entrevistados en el 2001 (de acuerdo conel listado proporcionado por la consultora), quienes se reunían en la plaza principal; (2) la visita domiciliar paraefectuar los reemplazos de hogares, cuando la ausencia de los hogares considerados en la muestra panel erapermanente. En algunas comunidades sólo se realizaron visitas domiciliares.La recopilación de información se desarrolló con total aceptación de parte de las familias debido a que las organizacionescomunales tenían conocimiento de la visita que se efectuaría y por las coordinaciones con las autoridadeslocales realizadas por las instituciones ejecutoras. En términos generales se puede señalar que se logró el100% de aplicación de las encuestas de hogares en la mayoría de las comunidades. La tasa de respuesta finalfue del 99% (487 encuestas de las 497 levantadas en línea de base). La dificultad principal durante el operativo decampo fue la ubicación de las personas encuestadas porque estaban encontraban en plena actividad de cosechay sólo se les ubicaba con tiempo disponible en horas de la mañana y de la noche; en general, el trabajo de campose desarrolló desde las 6 am hasta las 9 pm.Considerando la metodología de la investigación, se instruyó a los encuestadores en la búsqueda de los hogaresentrevistados en el 2001. Sin embargo, debido a algunos casos de fallecimiento y/o migración (mudanza) fuera dela microcuenca, fue necesaria la realización de reemplazos. En total, se ubicó al 56% de los hogares panel.El desarrollo de los procesos participativos se dio a partir de la convocatoria efectuada por los presidentescomunales. Esta convocatoria se caracterizó por contar con las cuotas suficientes para desarrollar el enfoque de32