Informe del Taller Centroamericano “Estandarización de Elementos ...

y conseguir el 90 % de la cobertura del país antes de junio 2012. El Dr. Luis Prieto,complemento la presentación haciendo una demostración del aplicativo MANGUA.Dentro de las principales conclusiones de la discusión están:Los países consideran importante la diseminación de resultados y análisis deinformación entre los diferentes niveles de monitoreo, tomando en cuenta lasparticulares y alcances de los niveles local, departamental, regional y nacional.La pertinencia y necesidad de incluir los indicadores seleccionados en los planesestratégicos nacionales y planes de Monitoreo y Evaluación, de tal manera que surecolección, sistematización y análisis de la información puede ser a nivel nacional.La necesidad de que los países armonicen los indicadores en la subregión de talmanera que se facilite el intercambio de información.Fortalecer los sistemas de información de VIH existentes, y su articulación con otrossistemas de información como farmacia, y laboratorio.Se consideró importante que el tema de adherencia al tratamiento, es una variablecrítica junto a las prácticas de prescripción, ambas son necesarias para poder cruzar lainformación al momento de abordar factores para resistencia secundaria.Debe darse más importancia al rol de los indicadores de alerta temprana de FR, yaque permiten evaluar en forma oportuna la calidad en la provisión de servicios,medicamentos, laboratorio, adherencia, y su uso fundamental es la prevención de lafarmacorresistencia a ARV. El abordaje de OMS, pretende mostrar indicadores dealerta temprano, estudio en ´profundidad, para tener más información de la FRemergente.Se coincidió en la opinión de los desarrolladores de software (TEPHINET-SISAI,MANGUA) que la calidad del ingreso de la información de pacientes es vital y deberíade en los servicios, ya que la depuración de información muchas veces es máscostoso y no siempre se visualiza como una prioridad después de ingresado el dato.11. ANÁLISIS DE INDICADORES PROGRAMÁTICOS (GRUPOS DE TRABAJO)El trabajo en grupo consistió en evaluar la pertinencia que estos indicadores tienen en lospaíses y para la subregión, así como las dificultades en la recolección de información, suconstrucción, uso e interpretación, y particularidades de los mismos. En total se analizaron 25indicadores. En resumen se asignaron 4 categorías para estos indicadores:a) Aceptación sin problema: consiste en que el país, registra y reporta el indicador,considerando el indicador pertinente para el país.b) Aceptación pero no tienen el dato: los países consideran que es un indicador pertinentepara el país, pero que pueden tener cierto nivel de dificultad al no tener la información21