13.07.2015 Views

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

domiciliaria en términos <strong>de</strong> la fracción III <strong>de</strong>l mencionado artículo 42, a fin <strong>de</strong> obtenerinformación y documentación suficiente para observar la situación fiscal <strong>de</strong> loscontribuyentes; dichas autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben continuar con las reglas establecidas para eseefecto en los artículos 43 a 47 <strong>de</strong>l propio Código y <strong>de</strong>más normas que regulan la visitadomiciliaria, sin que sea válida la ampliación <strong>de</strong> ésta computando el plazo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> queinició la revisión <strong>de</strong>l dictamen, ya que se trata <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación distintas ein<strong>de</strong>pendientes, con tratamientos específicos, reguladas por preceptos legales diversos yno <strong>de</strong>ben confundirse aunque se ejerzan conjuntamente, por tanto, la prórroga relativa<strong>de</strong>be emitirse con las particularida<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la visita y en todo caso apartir <strong>de</strong> que ésta inició, máxime que es ilógico e imposible jurídicamente ampliar un plazoa partir <strong>de</strong> una fecha que no correspon<strong>de</strong> a la <strong>de</strong> su vencimiento.PRECE<strong>DE</strong>NTE:VI-P-2aS-393Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7072/07-11-01-8/1410/09-S2-06-04.- Resueltopor la Segunda Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 1° <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009, por unanimidad <strong>de</strong> 4 votos a favor.-Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Ernesto C. Grandini Ochoa.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009)R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 25. Enero 2010. p. 119REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:VII-P-2aS-47Cumplimiento <strong>de</strong> Ejecutoria Núm. 4585/07-06-01-5/179/10-S2-09-04-D.A.- Resuelto por laSegunda Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011, por unanimidad <strong>de</strong> 5 votos afavor.- Magistrado Ponente: Francisco Cuevas Godínez.- Secretario: Lic. Salvador JesúsMenaCastañeda.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011)<strong>CÓDIGO</strong> <strong>FISCAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FE<strong>DE</strong>RACIÓN<strong>Tipo</strong> <strong>de</strong> <strong>Documento</strong>: Prece<strong>de</strong>nteÉpoca: Séptima épocaInstancia: Primera SecciónPublicación: No. 6 Enero 2012.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!