CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
domiciliaria en términos <strong>de</strong> la fracción III <strong>de</strong>l mencionado artículo 42, a fin <strong>de</strong> obtenerinformación y documentación suficiente para observar la situación fiscal <strong>de</strong> loscontribuyentes; dichas autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben continuar con las reglas establecidas para eseefecto en los artículos 43 a 47 <strong>de</strong>l propio Código y <strong>de</strong>más normas que regulan la visitadomiciliaria, sin que sea válida la ampliación <strong>de</strong> ésta computando el plazo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> queinició la revisión <strong>de</strong>l dictamen, ya que se trata <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación distintas ein<strong>de</strong>pendientes, con tratamientos específicos, reguladas por preceptos legales diversos yno <strong>de</strong>ben confundirse aunque se ejerzan conjuntamente, por tanto, la prórroga relativa<strong>de</strong>be emitirse con las particularida<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la visita y en todo caso apartir <strong>de</strong> que ésta inició, máxime que es ilógico e imposible jurídicamente ampliar un plazoa partir <strong>de</strong> una fecha que no correspon<strong>de</strong> a la <strong>de</strong> su vencimiento.PRECE<strong>DE</strong>NTE:VI-P-2aS-393Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7072/07-11-01-8/1410/09-S2-06-04.- Resueltopor la Segunda Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 1° <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009, por unanimidad <strong>de</strong> 4 votos a favor.-Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Ernesto C. Grandini Ochoa.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009)R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 25. Enero 2010. p. 119REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:VII-P-2aS-47Cumplimiento <strong>de</strong> Ejecutoria Núm. 4585/07-06-01-5/179/10-S2-09-04-D.A.- Resuelto por laSegunda Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011, por unanimidad <strong>de</strong> 5 votos afavor.- Magistrado Ponente: Francisco Cuevas Godínez.- Secretario: Lic. Salvador JesúsMenaCastañeda.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011)<strong>CÓDIGO</strong> <strong>FISCAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FE<strong>DE</strong>RACIÓN<strong>Tipo</strong> <strong>de</strong> <strong>Documento</strong>: Prece<strong>de</strong>nteÉpoca: Séptima épocaInstancia: Primera SecciónPublicación: No. 6 Enero 2012.