CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
es que la <strong>de</strong>mandante pagó un impuesto sin estar obligada a ello, por lo que la autoridad<strong>de</strong>be <strong>de</strong>volver las cantida<strong>de</strong>s correspondientes. Para ello, conviene tener a la vista elprimer párrafo <strong>de</strong>l artículo 22, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, en la parte que dice“(...) Tratándose <strong>de</strong> los impuestos indirectos, la <strong>de</strong>volución por pago <strong>de</strong> lo in<strong>de</strong>bido seefectuará a las personas que hubieran pagado el impuesto trasladado a quien lo causó(...)”; <strong>de</strong> ahí que si la actora efectivamente pagó el impuesto a quien lo causó (losproveedores que le vendieron las bebidas alcohólicas), es aquélla quien tiene <strong>de</strong>recho ala <strong>de</strong>volución por pago <strong>de</strong> lo in<strong>de</strong>bido.Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2166/11-11-02-5.- Resuelto por la Segunda SalaRegional Hidalgo-México <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa, el 19 <strong>de</strong>agosto <strong>de</strong> 2011, por unanimidad <strong>de</strong> votos.- Magistrado Instructor: Rubén ÁngelesEnríquez.- Secretario: Lic. Roberto Carlos Ayala Martínez.<strong>CÓDIGO</strong> <strong>FISCAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FE<strong>DE</strong>RACIÓN<strong>Tipo</strong> <strong>de</strong> <strong>Documento</strong>: <strong>Tesis</strong> AisladaÉpoca: Séptima épocaInstancia: Décima Sala Regional MetropolitanaPublicación: No. 7 Febrero 2012.Página: 464MULTA <strong>FISCAL</strong> IMPUESTA POR NO PRESENTAR OPORTUNAMENTE EL AVISO <strong>DE</strong>COMPENSACIÓN. CARECE <strong>DE</strong> FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN AL NOA<strong>DE</strong>CUARSE A <strong>LA</strong> HIPÓTESIS LEGAL <strong>DE</strong>L ARTÍCULO 76, FRACCIÓN II, <strong>DE</strong>L<strong>CÓDIGO</strong> <strong>FISCAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FE<strong>DE</strong>RACIÓN.- De una interpretación armónica y sistemática<strong>de</strong>l artículo 76, fracción II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, se obtiene que la infracciónque prevé el dispositivo citado, se actualiza cuando la comisión <strong>de</strong> una o variasinfracciones origine la omisión total o parcial en el pago <strong>de</strong> contribuciones, incluyendo lasretenidas o recaudadas, excepto tratándose <strong>de</strong> contribuciones al comercio exterior, y sea<strong>de</strong>scubierta por las autorida<strong>de</strong>s fiscales mediante el ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s, por tanto,si la autoridad administrativa sancionó al opositor en el juicio contencioso administrativopor no presentar su aviso <strong>de</strong> compensación en el plazo establecido en el artículo 23, <strong>de</strong>lCódigo Fiscal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, fundando dicha sanción en el citado artículo 76, fracciónII, tal sanción resulta ilegal por carecer <strong>de</strong> una <strong>de</strong>bida fundamentación y motivación,consi<strong>de</strong>rando la aplicación estricta <strong>de</strong> las normas infractoras, conforme al artículo 5o. <strong>de</strong>lCódigo Fiscal Fe<strong>de</strong>ral, habida cuenta <strong>de</strong> que la infracción cometida se encuentra previstaen el artículo 82, fracción I, inciso c), <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, enconsecuencia, la autoridad administrativa no pue<strong>de</strong> ubicar la conducta <strong>de</strong>splegada por elinfractor, en un dispositivo que prevé un supuesto distinto.