CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3852/11-17-10-2.- Resuelto por la Décima SalaRegional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 21 deoctubre de 2011.- Sentencia: por mayoría de 2 votos a favor y 1 voto con los puntosresolutivos.- Tesis: por mayoría de votos.- Magistrada Instructora: Yolanda VergaraPeralta.- Secretario: Lic. Samuel Mithzael Chávez Marroquín.CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓNTipo de Documento: Tesis AisladaÉpoca: Séptima épocaInstancia: Sala Regional del GolfoPublicación: No. 7 Febrero 2012.Página: 501MULTA POR COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE. EL ARTÍCULO 76, SEXTOPÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, QUE LA PREVÉ, NOESTABLECE QUE SE DEBA CONSIDERAR EL BENEFICIO INDEBIDOACTUALIZADO.- Si bien es cierto que el sexto párrafo del artículo 76 del Código Fiscalde la Federación, establece que cuando las infracciones consistan en devoluciones,acreditamientos o compensaciones, indebidos o en cantidad mayor de la quecorresponda, la multa prevista en el primer párrafo del mismo precepto legal, se calcularásobre el monto del beneficio indebido, también lo es que en ninguna parte se mencionaque ese beneficio indebido corresponda al importe compensado indebidamente más suactualización. En efecto, si la intención del legislador hubiese sido que el monto delbeneficio indebido fuera el que corresponde al importe compensado indebidamente mássu actualización, así lo habría señalado expresamente. Por el contrario, es claro que elconcepto de “monto del beneficio indebido” fue empleado por el legislador con la intenciónde hacer alusión únicamente al importe de la contribución que fue dejada de pagar conmotivo de la compensación indebida, a efecto de que la multa no se calculara sobre elmonto total de la contribución compensada en todos los casos. Esto es, el monto delbeneficio indebido corresponde al importe de la contribución que no alcance a sercompensado con el saldo a favor que tenga el contribuyente y que, dependiendo de cadacaso, puede corresponder a una parte o a la totalidad del monto histórico de lacontribución omitida, pero en ninguna caso incluirá además su actualización.Juicio Contencioso Administrativo Núm. 363/11-13-01-6.- Resuelto por la Primera Sala