CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

More documents

Recommendations

Info

Incidente de Incompetencia Núm. 6336/10-11-03-5/340/11-S1-05-06.- Resuelto por laPrimera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión de 14 de junio de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.-Magistrado Ponente: Juan Ángel Chávez Ramírez.- Secretario: Lic. José Luis ReyesPortillo.(Tesis aprobada en sesión de 20 de septiembre de 2011)R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 3. Octubre 2011. p. 18REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:VII-P-1aS-121Incidente de Incompetencia Núm. 4351/10-06-02-4/718/11-S1-01-06.- Resuelto por laPrimera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión de 6 de diciembre de 2011, por unanimidad de 4 votos a favor.-Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. JuliánRodríguezUribe.(Tesis aprobada en sesión de 6 de diciembre de 2011)CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓNTipo de Documento: PrecedenteÉpoca: Séptima épocaInstancia: Primera SecciónPublicación: No. 7 Febrero 2012.Página: 203IMPRESIÓN DE LA CÉDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL, CONSTITUYE UNDOCUMENTO IDÓNEO PARA ACREDITAR LA LOCALIZACIÓN DEL DOMICILIOFISCAL DE LA PARTE ACTORA, SIEMPRE QUE DE CONSTANCIA EN AUTOS NO SEDESPRENDA ELEMENTO PROBATORIO ALGUNO QUE DESVIRTÚE LAINFORMACIÓN EN ÉL CONTENIDA.- Si la autoridad demandada a efecto de acreditar lalocalización del domicilio fiscal de la enjuiciante, exhibe a juicio la impresión de la Cédulade Identificación Fiscal que contiene la localización del domicilio fiscal de la contribuyente,dicho documento constituye un medio probatorio idóneo para acreditar los extremos de laacción incoada, pues acorde a lo previsto por el artículo 27 del Código Fiscal de laFederación, la Cédula de Identificación Fiscal contiene, entre otros datos, los relativos aldomicilio fiscal del titular de dicho registro; precisando que el referido documento sólosurtirá plenamente sus efectos, siempre que de constancia en autos no se desprendaelemento probatorio alguno que desvirtúe la información en él asentada.
Incidente de Incompetencia por Razón del Territorio Núm. 924/10-01-02-4/2277/10-S1-02-06.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de JusticiaFiscal y Administrativa, en sesión de 10 de febrero de 2011, por unanimidad de 4 votos afavor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María delConsuelo Hernández Márquez.(Tesis aprobada en sesión de 8 de diciembre de 2011)LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADOTipo de Documento: Tesis AisladaÉpoca: Séptima épocaInstancia: Primera Sala Regional del GolfoPublicación: No. 7 Febrero 2012.Página: 488IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DESALDO A FAVOR, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA FUENTE DEFINANCIAMIENTO MEDIANTE LA CUAL SE PAGARON LAS EROGACIONES QUE LEDIERON ORIGEN.- Para que el impuesto al valor agregado sea acreditable no esnecesario verificar cómo o de dónde se obtuvieron los recursos con que éste fue pagadopues no existe disposición fiscal alguna que así lo exija; al contrario de conformidad conlos artículos 1-B y 5 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, lo relevante es que sedemuestre que dicho impuesto efectivamente haya sido pagado en el mes de que setrate. Lo anterior es así, porque de acuerdo con el primer precepto, se entiende que unacontraprestación se encuentra pagada cuando se recibe en efectivo, en bienes o enservicios, aun cuando aquéllas correspondan a anticipos, depósitos o a cualquier otroconcepto sin importar el nombre con el que se les designe, o bien, cuando el interés delacreedor queda satisfecho mediante cualquier forma de extinción de las obligaciones queden lugar a las contraprestaciones, es decir, no se da relevancia a cómo se efectúa elpago y mucho menos de dónde se obtuvieron los recursos para ello, pues incluso sepuede considerar pagada la contraprestación aun cuando no se hubiese realizado unaerogación si el interés del acreedor queda satisfecho. En este orden de ideas, si uncontribuyente celebró actos o actividades regulados por la Ley del Impuesto al ValorAgregado y le fue trasladado dicho impuesto, para acreditarlo basta con que cumpla conlos requisitos previstos para ese efecto, y en lo que concierne al pago de lascontraprestaciones, basta con que efectivamente se haya pagado sin importar cómo o dedónde se obtuvieron los recursos para ello.
Page 2 and 3: mencionan tienen el tratamiento fis
Page 4 and 5: erogaciones que lo hubieran generad
Page 6 and 7: junio de 2003, por unanimidad de 4
Page 8 and 9: voto en contra.- Magistrada Ponente
Page 10 and 11: domiciliaria en términos de la fra
Page 12 and 13: unidad de carácter federal, no se
Page 14 and 15: contemplan una facultad reglada que
Page 16 and 17: con la solicitud de devolución por
Page 20 and 21: Juicio Contencioso Administrativo N
Page 22: Juicio Contencioso Administrativo N
Page 26 and 27: CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓNTip
Page 28 and 29: CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓNTip
Page 30 and 31: Magistrado Ponente: Guillermo Domí
Page 32: CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓNTip

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?