CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Tipo de Documento: Tesis ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1636/09-12-01-3/1764/10-S1-02-04.- Resueltopor la Primera Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2011, por unanimidad <strong>de</strong> 4 votos a favor.-Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo GarduñoVenegas.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2012)<strong>CÓDIGO</strong> <strong>FISCAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FE<strong>DE</strong>RACIÓN<strong>Tipo</strong> <strong>de</strong> <strong>Documento</strong>: Prece<strong>de</strong>nteÉpoca: Séptima épocaInstancia: Primera SecciónPublicación: No. 8 Marzo 2012.Página: 88CITATORIO.- <strong>LA</strong> FIRMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> PERSONA CON QUIEN SE ENTENDIÓ <strong>LA</strong>DILIGENCIA NO SUBSANA <strong>LA</strong>S IRREGU<strong>LA</strong>RIDA<strong>DE</strong>S COMETIDAS DURANTE SULEVANTAMIENTO.- El artículo 137 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración señala que si elnotificador no encuentra a quien <strong>de</strong>ba notificar, <strong>de</strong>jará citatorio en el domicilio para que loespere al día siguiente, y si la persona citada o su representante legal no esperaren en lahora y fecha señaladas practicará la diligencia con quien se encuentre en el domicilio; sinque prevea que con la firma <strong>de</strong> recibido se subsana cualquier ilegalidad cometida en el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la diligencia; por lo que si la persona con quien se entendió la diligenciafirmó al calce <strong>de</strong>l citatorio, ello no implica que reconoce la legalidad <strong>de</strong>l mismo, dado quelos actos <strong>de</strong> autoridad sólo son válidos si cumplen con los requisitos que establece la ley,mas no por la voluntad <strong>de</strong> los gobernados.Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1636/09-12-01-3/1764/10-S1-02-04.- Resueltopor la Primera Sección <strong>de</strong> la Sala Superior <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal yAdministrativa, en sesión <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2011, por unanimidad <strong>de</strong> 4 votos a favor.-Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Juan Pablo GarduñoVenegas.(<strong>Tesis</strong> aprobada en sesión <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2012)