Bitran_NC 205-07.pdf

More documents

Recommendations

Info

$En lo Principal: Demanda por Infracciones a la Ley de Defensa de la ...$

Los empleadores actúan como patrocinadores del esquema 401k ocupado en unadeterminada empresa, seleccionando un proveedor de servicios con la obligación develar por que los costos de los servicios provistos sean razonables. Los costos estánrelacionados a servicios prestados por el proveedor de servicio, por ejemplo gastos deadministración y contabilidad, además de los costos del administrador de cartera, porejemplo comisión por manejo de un fondo mutuo. En sobre el 50% de los casos, losempleados pagan los costos de administración y contabilidad de un plan 401k, ademásdel costo de manejo de cartera, por ejemplo un fondo mutuo. Por ejemplo para unfondo manejado activamente, digamos un fondo de renta variable con coberturamundial, la comisión alcanza a cerca 1.8 %, mientras que para un fondo que sigue uníndice de mercado, digamos el S&P 500, la comisión llega a 0.59%. La mayor parte de losahorros en 491k está invertidos en fondos mutuos accionarios, si bien entre estos losempleados americanos tienden a escoger fondos mutuos baratos, al margen de larentabilidad que estos generan. 20 Por esta razón, la comparación entre el sistema deAFP chileno y el mecanismo 401k ocupado en Estados Unidos es dificil.Los costos percibidos por los trabajadores, en particular las comisiones cobradas por unfondo mutuo, son menores a aquellas que percibiría comprando directamente cuotas deun fondo mutuo. Más de tres cuartas partes del dinero invertido en fondos mutuos,paga un comisión de menos del 1%. Esto se compara con costos promedio de 1.1% parafondos mutuos accionarios y 0.85% para fondos mutuos en instrumentos de deuda, noobstante existe una significativa varianza en torno a estos números.Con todo, el costo total para el empleado de un plan 401k considerando administracióny manejo de cartera llega a aproximadamente 1% de los fondos, en contraste con elcosto promedio de administración de fondos de las AFP en Chile que es algo superior al0,5% (suma de comisiones promedio anuales pagadas dividida por el fondo de pensiónpromedio por cotizante). El gráfico que sigue, obtenido de una presentación de laAsociación de AFP, compara las comisiones de administración de fondos de las AFPchilenas con las de otras entidades de administración de fondos de terceros.20 Investment Company Institute, “The Economics of Providing 401k Plans; Services, Fees & Expenses”, 200648
Costos de Administración de Fondos(% del fondo administrado)49
Page 2: Contenido1. INTRODUCCION...........
Page 8 and 9: 3. DESCRIPCIÓN DEL MERCADO RELEVAN
Page 10 and 11: El gráfico siguiente da cuenta pre
Page 12 and 13: ella la función comercial. Bajo el
Page 14 and 15: Razones para Cambiarse de AFP35%30%
Page 16 and 17: BansanderEl autor además presenta
Page 18 and 19: Existen también otros argumentos,
Page 20 and 21: Otra de las apuestas de esta AFP es
Page 22 and 23: supuesto es esencialmente erróneo,
Page 24 and 25: Por otro lado, tomando un horizonte
Page 26 and 27: La lógica detrás de esta fórmula
Page 28 and 29: 5.3 El significado de los indicador
Page 30 and 31: competidor menor al promedio del me
Page 33 and 34: a caso para los años 2001 a 2006 m
Page 35 and 36: Al comprar la rentabilidad de las A
Page 37 and 38: . El efecto del encajePor otro lado
Page 39 and 40: el encaje no puede ser recuperado p
Page 41 and 42: ComercioForestalVariosElectricidadT
Page 43 and 44: 6. ANTECEDENTES DE PAISES COMPARABL
Page 45 and 46: H H I - I n d i c e H e r fi n d a
Page 47: Considerando estos cinco países qu
Page 51 and 52: Cabe preguntarse entonces que pasar
Page 53 and 54: 8. IMPACTO DE LA REFORMA AL SISTEMA
Page 55 and 56: Adicionalmente, se propone eliminar
Page 57: Gilbert, R. “Mobility Barriers an

Bitran_NC 205-07.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?