Resumen Ejecutivo Final (pdf) - MOP DGA División de Hidrología

El balance hídrico se realizó en la cuenca considerando un embalse agregado con lassiguientes hipótesis y restricciones:• Se consideró para cada sub-cuenca un embalse representativo cuyo volumenmáximo y área de cuenca embalsada corresponden a la suma de los volúmenesy áreas de aporte individuales. Se consideró una toma representativa en el cierrede la cuenca cuyo caudal de trabajo es la suma de los caudales de las tomas enla sub-cuenca.• Se consideró la evaporación y precipitación en el embalse mediante coeficientesfijos de variación del área de espejo en cada mes, en función del área máximatotal de espejo de los embalses de la cuenca .Del estudio se obtuvieron las siguientes conclusiones:• Debido a que la cuenca tiene una capacidad de almacenamiento muy baja, lamayor parte del agua superficial disponible en la cuenca es agua de crecida.Como ejemplo, baste decir que 90% del agua de la cuenca es generada durantesolo 30% del tiempo.• En la mayoría de las cuencas el cultivo de arroz está limitado por ladisponibilidad de agua. En las cuencas altas (10 y 11) la situación es inversa, yaque la tierra apta para cultivo es escasa, y por lo tanto ese es el factor limitante.• Si se aplica una rotación 1:3, el factor limitante pasa a ser la disponibilidad detierra apta para cultivo, excepto en la cuenca 3, que continua teniendo comofactor limitante la disponibilidad de agua.• En las cuencas inferiores del río Cuareim (1, 2 y 4), entre el 50% y el 80% delagua disponible para riego es el caudal del río Cuareim, lo que implica riego portomas.• Los volúmenes disponibles para riego por toma son muy afectados por ladistribución del agua dentro del mes, lo que no fue considerado al usar unmodelo mensual. Considerando la baja capacidad de almacenamiento de lacuenca y su rápido vaciamiento, lo que causa caudales base muy bajos, esrecomendable un estudio futuro más detallado, con un modelo de paso detiempo diario.• En los últimos 20 años, las precipitaciones fueron del orden de 20% mayor queen la primera mitad del siglo (se comparo la precipitación media de 1957-2002con la precipitación media de 1914-1956). El porcentaje de aumento fue de 30%mayor si se considera la época de cultivo de arroz. Si, como es probable, unasecuencia de años más secos vuelve a ocurrir, la actual capacidad dealmacenamiento de los embalses no sería suficiente para regar las áreas decultivo actuales. En efecto, el aumento de precipitación constatado en los últimos20 anos resulta de comparar precipitaciones medias, pero es importanterecordar que han habido anos de gran sequía en ambos periodos.14