Resumen Ejecutivo Final (pdf) - MOP DGA División de Hidrología

5.2 PROFUNDIZACIÓN DEL LECHODurante la ejecución del proyecto, en distintos talleres y jornadas de trabajo con lapoblación local surgieron inquietudes a las cuales se trato de dar una respuesta técnica,aunque dichas evaluaciones no estuvieran inicialmente en los términos de referencia.En particular se planteaba reiteradamente la inquietud de si una profundización delcauce del río Cuareim podría tener un impacto positivo en el tema de las inundacionesde Artigas y Quaraí.Se realizó el análisis del impacto de una profundización del lecho del río Cuareim sobrelos niveles máximos de inundación. A partir del primer ajuste del modelo hidrodinámicoconseguido, se realizó un análisis de sensibilidad sobre el descenso de los nivelesmáximos de inundación en las ciudades de Artigas/Quaraí como consecuencia de unaprofundización del lecho del río Cuareim. Para ello se estudio la diferencia en lasmanzanas afectadas para una determinada creciente. Las profundizaciones del lechoanalizadas correspondieron a 1 y 2 m de profundidad con un ancho medio variandoentre 90 y 120 m.Teniendo en cuenta que estas modificaciones del cauce implican un costo demovimiento de tierra significativo, se evaluó también el volumen de tierra que deberíaser extraído en cada profundización.Si bien la profundización analizada permite disminuir el nivel máximo alcanzado por elrío durante una creciente importante (Tr=50 años) a valores máximos cercanos en algúncaso hasta 1 m, este impacto no resulta tan significativo en cuanto a la disminución enárea inundada sobre las ciudades. En este sentido, se observa que no existeprácticamente diferencia sobre las manzanas que son alcanzadas por la inundación(considerando la profundización de 2 m), mientras que el volumen de movimiento detierra involucrado para lograr este impacto está en el orden de los 2,5 millones de m 3 , loque lo hace económicamente inviable. En la Figura 5.2.1 se muestra el detalle de lazona Artigas norte afectada en el caso de una creciente de período de retorno de 50años con el cauce actual y con el cauce profundizado 2 m. Si se considera unaprofundización menor, de 1 metro por ejemplo, el resultado en cuanto al área inundablees muy similar al anterior y el volumen de movimiento de tierra involucrado resultaigualmente inviable (cercano a 2 millones de m 3 ).En resumen, se entiende que es económicamente inviable realizar una profundizacióndel lecho del río Cuareim que permita un descenso significativo en los nivelesmáximos y fundamentalmente en el área afectada.36