sent-c-741-15

hogar con el cual han desarrollado vínculos afectivos legítimos, así se trate de
un hogar sustituto. 37
Sobre el particular, la jurisprudencia de esta Corte ha enfatizado que las
circunstancias y razones que afecten el bienestar del menor deben ser de tal
gravedad, como “…(a) la existencia de claros riesgos para la vida, la
integridad o la salud del menor, (b) los antecedentes de abuso físico, sexual o
psicológico en la familia, y (c) en general todas las circunstancias frente a las
cuales el artículo 44 de la Carta ordena proteger a los niños: “serán
protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral,
secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos
riesgosos”. 38
Se ha clasificado un segundo grupo de causas de menor entidad que pueden
constituir motivos de peso para adoptar una medida de protección que separe a
un menor de su familia, como “todos aquellos hechos o situaciones que
pueden constituir indicadores fuertes sobre la ineptitud de un cierto grupo
familiar, pero que también pueden estar justificados por consideraciones en
pro del menor, dadas las circunstancias del caso en concreto: por ejemplo, el
hecho de haber entregado al niño en adopción o de haber delegado el
cuidado diario de un menor de edad en personas distintas de sus padres”. 39
Para lo que interesa especialmente a este estudio de constitucionalidad, es de
poner de relieve que el interés del menor implica también los siguientes
aspectos:
(i) El equilibrio con los derechos de los menores con los de sus padres. A este
respecto, la jurisprudencia de esta Corte ha sostenido que “Es necesario
preservar un equilibrio entre los derechos del niño y los de los padres; pero
cuando quiera que dicho equilibrio se altere, y se presente un conflicto entre
los derechos de los padres y los del menor que no pueda resolverse mediante
la armonización en el caso concreto, la solución deberá ser la que mejor
satisfaga el interés superior del menor. De allí que los derechos e intereses
de los padres únicamente puedan ser antepuestos a los del niño cuando ello
satisfaga su interés prevaleciente, y que en igual sentido, únicamente se
pueda dar primacía a los derechos e intereses de los niños frente a los de sus
padres si tal solución efectivamente materializa su interés superior.” 40
(Negrillas de la Corte)
Se debe poner de relieve que el principio del interés superior del menor es de
suma importancia a la hora de alcanzar un equilibrio entre la protección de los
derechos de los niños y los de sus parientes, sobre la base de la prevalencia de
37 Ver la sentencia T-278 de 1994, MP: Hernando Herrera Vergara, y C-804 de 2009, M.P. Maria Victoria
Calle Correa.
38 Ibidem.
39 Ibidem.
40 Ver Sentencias T-510 de 2003, M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa y C-804 de 2009, M.P. Maria Victoria
Calle Correa.
26