sent-c-741-15

obligado a garantizar el acceso e implementación de un modelo de apoyo a las
decisiones, siempre que se requiera, siguiendo los estándares internacionales.
(vi) La Universidad Libre solicitó que la norma acusada fuera declarada
exequible de forma condicionada, en el entendido que la única enfermedad
mental que permite la presunción contenida, es aquella, cuyas características
imposibiliten de manera permanente al progenitor para otorgar el
consentimiento válido para la adopción.
(vii) La intervención de la ciudadana María Eugenia Gómez, en calidad de
docente del Departamento de Derecho Civil de la Universidad Externado de
Colombia, solicita igualmente que se declare la exequibilidad condicionada
del aparte acusado, en el sentido de aplicarse cuando se trata de una
enfermedad mental absoluta y permanente, y no relativa y temporal.
2.2 Las intervenciones en favor de la inexequibilidad fueron presentadas por la
Universidad de los Andes – PAIIS-, y las intervenciones Amicus Curiae
presentadas por la Clínica Jurídica de Personas con Discapacidad de la
Pontificia Universidad Católica del Perú; la Clínica Jurídica en Discapacidad y
Derechos Humanos del Centro de Investigación y Docencia en Derechos
Humanos “Alicia Moreau” de la Universidad Nacional de Mar del Plata –
Argentina; la Defensoría General de la Nación Argentina; y la Red por los
Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI) de Argentina, que
coadyuvaron la demanda y la intervención presentada por la Universidad de
los Andes –PAIIS-.
Estos intervinientes coinciden en afirmar que la disposición acusada infringe
derechos humanos de las personas con discapacidad vigentes en el derecho
colombiano, y se encuentra en contravía de las disposiciones consagradas en
la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad,
especialmente de los artículos 1, 5, 10, 12, 14, 15 y 23 de esa Convención –
CDPD-, la cual forma parte del bloque de constitucionalidad, según lo
consagrado en el artículo 93 de la Constitución Política colombiana.
En relación con las intervenciones Amicus Curiae esta Sala advierte que estas
se limitan a presentar conceptos técnicos y hacer sugerencias respetuosas a
esta Corporación, y que sus posturas jurídicas se fundamentan en los
estándares internacionales en materia de protección de la familia, los menores
de edad, la prevalencia del interés superior del menor y los derechos de las
personas en estado de discapacidad, especialmente en la Convención sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad que es vinculante para Colombia,
y que sus análisis sobre el precepto objetado parten del reconocimiento de la
legislación colombiana actualmente vigente en materia de adopción,
especialmente en el Código de la Infancia y la Adolescencia.
2.3 Finalmente, en favor de la constitucionalidad de la norma se pronunció la
Universidad de Ibagué quien solicitó la declaratoria de exequibilidad del
38