VEREDICTO. ponen el ejemplo. juicios orales y públicos. Revista Especializada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

EXPEDIENTE
Revista Especializada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal
>>> El argumento de
los juzgadores para
la acumulación de
las penas fue que se
atendió a la naturaleza
de las acciones típicas
y a la magnitud de los
resultados dañosos
que se produjeron de
la acción criminal
El argumento de los juzgadores
para la acumulación de las penas fue
que se atendió a la naturaleza de las
acciones típicas y a la magnitud de
los resultados dañosos que se produjeron
de la acción criminal, porque
el hecho se perpetró en contra de un
grupo de personas en el que figuraban
menores de edad, uno de ellos de
escasos once años.
¿Cuáles fueron los hechos?
¿Cómo se generó el ataque armado
que resultó en una masacre?
Una Verdadera Masacre
Del 28 de mayo al 15 de junio
de 2010 se constituyó el tribunal de
juicio oral integrado por el juez presidente
Aram Delgado García y los
jueces Mario Alberto de la Rosa Fierro
y Héctor Javier Talamantes Abe,
para actuar en contra de José Luis
Gamboa Arballo, Juan Raúl Javier
Olivas y Adalberto Cornejo Rojas.
Se aclaró que, aunque el territorio
en el que se realizaron las acciones
delictivas no corresponde al
Distrito Judicial Morelos, el Poder
Judicial tuvo a bien hacer el cambio
de adscripción hacia la capital del estado,
en razón a la gravedad de los
hechos.
El 2 de julio del año 2009, entre
las ocho y media y nueve de la noche,
en un lugar conocido como El Arbolito,
de la sección municipal de Atascaderos,
en municipio Guadalupe y
Calvo, las víctimas AOP (menor de
edad), Víctor Isaías, Rigoberto (todos
de apellidos Olivas Peña), Jorge
Manuel Alderete Ayala y los menores
JCCA y AOC, se bajaron del vehículo
en que viajaban -una Cherokee color
verde-, para hacer sus necesidades
fisiológicas.
En ese momento arribó al lugar,
en sentido contrario, otro vehículo,
también Cherokee, en el que venían
varias personas, entre ellos los acusados.
Juan Raúl Javier Olivas gritó:
“Manos arriba, acomódense ahí”.
Pero las víctimas no hicieron exactamente
como se les ordenó, y de pronto
empezó a rugir la metralla.
Los agredidos se encontraban
desarmados y con la sorpresa no supieron
bien qué hacer para defenderse.
Pero los acusados lograron privar
de la vida a Isaías Olivas Peña, al menor
AOP y a Jorge Manuel Alderete
Ayala, en virtud de la gravedad de las
heridas. Trataron asimismo los atacantes
de asesinar a Rigoberto Olivas
Peña y a los menores AOC y JCCA,
sin haberlo logrado porque éstos pudieron
huir del lugar de la emboscada
y se refugiaron en algunas piedras
que hay a un lado del arroyo.
Todavía así, Rigoberto Olivas
Peña y el menor JCCA sí alcanzaron
a ser lesionados por los proyectiles.
Valoración
El Estado como representante
de los intereses de las víctimas en
boca del fiscal, presentó material demostrativo
para valorar el delito de
homicidio. Entre los elementos que
aportó se cuentan:
1.- El hecho de la previa existencia
de las vidas humanas;
2.- La posterior supresión de esas
vidas por las acciones de los imputados,
que es el tipo de delito descrito
en el artículo 15 del Código Penal;
3.- Que el sujeto activo en el delito,
conociendo la ilicitud de sus actos,
haya querido obtener el resultado
típico de su acción. En este caso
aplica la definición de dolo descrita
en el artículo 18, fracción I del Código
Penal:
4.- Asimismo, se tomó en cuenta
la minoría de edad en una de las
víctimas.
Por otro lado, la tentativa de dicho
ilícito se acreditó al quedar cumplidos
los elementos que configuran
dicha modalidad de grado, en los siguientes
argumentos:
a) Se ejecutaron los actos tendientes
y eficaces que deberían provocar
la muerte de Rigoberto Olivas Peña y
de los menores con iniciales AOC y
JCCA, actos que consisten en haber
disparado en repetidas ocasiones di-
18
VEREDICTO / Año 1 • Número 12