VEREDICTO. ponen el ejemplo. juicios orales y públicos. Revista Especializada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

EXPERTOS
Revista Especializada en el Nuevo Sistema de Justicia Penal
La experta destaca también la importancia
de que los agentes del Ministerio
Público tomen conciencia de
su gran responsabilidad no sólo al ser
los que tienen la carga de la prueba,
sino que son los representantes de la
víctima y de la sociedad.
“Me parece que varios de ellos han
hecho una excelente labor, pero tenemos
que crear la conciencia en los
dos, tanto en los agentes del Ministerio
Público como en los defensores, en
el sentido de que si uno de los dos no
hace bien su trabajo en la presentación
de un caso, el sistema no puede funcionar”,
indica.
Los dos tienen que tener un componente
muy importante para que entonces
los jueces que tienen que fundar y
motivar, “apliquen los principios de la
lógica, la sana crítica, las máximas de
la experiencia, los conocimientos científicos
y estén convencidos más allá de
toda duda razonable”.
El sistema acusatorio trae ventajas
porque aquí el juez no lee el expediente,
como se hacía anteriormente, sino
vive la audiencia, ve las pruebas en un
juicio oral, ve el desahogo y la contraposición
que le ponen las partes, pero
si el abogado no prepara una adecuada
teoría del caso, entonces cómo va
a ayudar a que los jueces puedan dar
una resolución objetiva y de acuerdo a
los principios que deben valorar libremente,
se pregunta la especialista.
“En México Estamos
Aprendiendo Todos”
González Obregón menciona
la experiencia de Chile donde ya
había un Código Penal redactado
y luego se comenzó a socializar
el modelo acusatorio:
“Me parece una experiencia
muy importante, son líderes
a nivel internacional, pero
México empieza de una
manera distinta”.
“En México estamos
aprendiendo todos, a la
par que estamos con una
reforma que estableció
ocho años para su implementación,
todavía
>>> Los abogados
deben de ir más
allá, no sólo saber
su teoría del caso
sino dominar los
medios de prueba
no hay un Código Procesal Penal, sino
que cada entidad con su realidad y con
sus recursos está haciendo un esfuerzo
impresionantemente valioso para implementar
la reforma”.
A la par de redactar leyes, señala
Diana Cristal, el país está capacitando,
lo está difundiendo, está preparando
los espacios, la estructura y la infraestructura,
lo cual no es cosa fácil.
Pero en la parte de litigio, González
Obregón señala algunas deficiencias.
“Coadyuvando con el esfuerzo impresionante
que hacen los estados de la
República, hace falta que los litigantes
se pongan las pilas y emprendan una
tarea fenomenal que es la preparación
exhaustiva en un juicio oral”.
La especialista asegura que no se
debe de leer, porque no sólo existe una
definición de lo que es la oralidad, más
no la verbalidad en los Códigos de los
estados, sino que también la propia
Constitución lo dice en el artículo 20,
que el proceso penal deberá ser acusatorio
y oral.
Entonces, hay una confusión en
que el abogado al no sentirse seguro,
al no tener la capacitación y no sentirse
preparado, al no conocer el caso, al
llegar a leer a la mera hora, cree que es
propio leer.
Aquí el abogado tiene que decir: yo
tengo un caso y las pruebas no me van
a llegar solas, la dirección de la investigación
me la va a dar, tengo que meterme
en un cien por ciento y ver qué necesito
para crear una teoría del caso.
El sistema acusatorio tiene una lógica
muy interesante, indica González
Obregón. En el sistema anterior, antes
de la reforma del 2008, se hablaba de
que la etapa de investigación se tenía
que acreditar para efecto de que se hiciera
la orden de aprehensión, acreditar
para la forma de prisión, acreditar
para la sujeción a proceso.
Ahora, el cambio es de 180 grados,
ya que la etapa de investigación es desformalizada,
carece de valor probatorio
para efectos del juicio oral y el objetivo
de esta etapa, que es la primera de tres,
es únicamente que las partes empiecen
a elaborar su teoría del caso.
El sistema acusatorio es muy
sabio en esto, recalca la entrevistada.
No es loable ni
es adecuado que el abogado
del Ministerio Público reciba
pruebas y diga recibo
un parte informativo de un
policía, recibo una declaración
de un testigo, recibo
un medio de prueba que
voy a llevar a analizar con
un perito y que el juez resuelva.
“Esto es del sistema
anterior; ahora yo,
34
VEREDICTO / Año 1 • Número 12