IGNACIO DE LA CRUZ

Bolívar y su concepción del periodismo
Su crítica trasluce gusto y conocimientos literarios:
La refutación a Brandsen —le manifiesta a Heres— me ha parecido
muy bien; está bien escrita en general y tiene rasgos
magníficos, picantes, crueles. No me parece que tiene otro defecto
sino el de la falta de dignidad en algu nas expresiones,
como ‘tapaboca’ y otras vulga ridades semejantes, que no son
elegantes ni brillantes. Para la sátira más cruel se necesita nobleza
y propiedad como para el elogio más subido. Vea Ud.:
“el aire de agresor de Dios le ha dado” tiene toda la nobleza y
la acrimonía que se necesita para este estilo; otros pasajes son
igualmente hermosos. El papel está brillan temente escrito, y
con muy pocas correcciones quedaría perfecto. 126
Sí, los periódicos necesitan “brillantes noticias y observaciones
aún más brillantes”, títulos que digan y co mentarios
picantes. Y ese espacio que escapa y equilibra lo ordinario ofreciendo
el entretenimiento, que Bolívar llama “Variedades”.
Desvelado interés por el periódico domina al Liberta dor.
Lo había estudiado en sus detalles. Lo medía en to da su importancia.
Sabía que cuanto mejor elaborado es tuviera, cuanta mayor
desaprensión por el encanto de fondo y forma, provocará
en el lector —díscolo como es éste—, una mayor posibilidad de
persuasión, de romper sus barreras psicológicas.
Un instrumento dotado de gracia y sutileza, poblado de
“cosas útiles” para la causa de la libertad es, en el pensamiento
de Bolívar, el periódico.
Nada en éste es gratuito. Todo calza un propósito. El Correo
del Orinoco, su obra máxima en el campo del pe riodismo,
126. Ibídem. p. 199.
96