07.12.2016 Views

Universidad de Carabobo Autoridades

vol23n32016

vol23n32016

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

J–R Sotomayor–C y J–M Villaseñor–A / Revista Ingeniería UC , Vol. 23, No. 3, diciembre 2016, 271-279 275<br />

2.3. Diseño experimental<br />

Las variables <strong>de</strong> respuesta fueron las velocida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> onda <strong>de</strong>l ultrasonido, <strong>de</strong> las ondas <strong>de</strong><br />

esfuerzo y <strong>de</strong> las vibraciones longitudinales. Con<br />

la finalidad <strong>de</strong> verificar la normalidad <strong>de</strong> las<br />

distribuciones <strong>de</strong> estas variables, se calcularon<br />

el apuntalamiento y el sesgo <strong>de</strong> las muestras<br />

correspondientes. Para la <strong>de</strong>nsidad, las velocida<strong>de</strong>s<br />

y los módulos <strong>de</strong> elasticidad, se calcularon su<br />

media, su <strong>de</strong>sviación estándar y su coeficiente <strong>de</strong><br />

variación. El método <strong>de</strong> medición se consi<strong>de</strong>ró<br />

el factor <strong>de</strong> variación. Cuando las pruebas <strong>de</strong><br />

normalidad verificaron que los datos provenían <strong>de</strong><br />

distribuciones normales se diseñaron dos experimentos.<br />

El primer experimento consistió en un análisis<br />

<strong>de</strong> varianza para muestras in<strong>de</strong>pendientes para un<br />

nivel <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong> 95 %.<br />

El segundo experimento consistió en el cálculo<br />

<strong>de</strong> regresiones lineales <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las<br />

velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> onda <strong>de</strong>l ultrasonido y <strong>de</strong> las ondas<br />

<strong>de</strong> esfuerzo, como variables <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> la<br />

velocidad <strong>de</strong> ondas <strong>de</strong> vibraciones longitudinales.<br />

Igualmente, se calcularon las regresiones lineales<br />

entre los valores <strong>de</strong> los módulos por ultrasonido<br />

y por ondas <strong>de</strong> esfuerzo, en función <strong>de</strong>l<br />

módulo dinámico en vibraciones longitudinales.<br />

Se efectuaron pruebas con 20 réplicas (probetas),<br />

totalizando 60 muestras observadas para cada<br />

una <strong>de</strong> las variables <strong>de</strong> respuesta. Los cálculos<br />

estadísticos fueron realizados con el programa<br />

Statgraphics®, bajo Licencia Institucional <strong>de</strong> la<br />

<strong>Universidad</strong> Michoacana <strong>de</strong> San Nicolás <strong>de</strong> Hidalgo.<br />

3. Análisis y discusión <strong>de</strong> resultados<br />

La Tabla 1 presenta la <strong>de</strong>nsidad y las características<br />

dinámicas <strong>de</strong> 20 vigas <strong>de</strong> E. cyclocarpum,<br />

su media aritmética, su <strong>de</strong>sviación estándar<br />

y su coeficiente <strong>de</strong> variación.<br />

La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> E. cyclocarpum es mayor 14,3 %<br />

para la misma especie que la reportada por<br />

Sotomayor–Castellanos y Ramírez Pérez [20]: x =<br />

469 (kg/m 3 ), σ = 19; CV = 4 %, para probetas<br />

normalizadas <strong>de</strong> pequeñas dimensiones, en estado<br />

anhidro (CH = 10 %) y libres <strong>de</strong> anomalías <strong>de</strong><br />

crecimiento. Esta diferencia pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bido a<br />

la masa adicional que representa el CH <strong>de</strong> 12 %<br />

<strong>de</strong> esta investigación, el cual se adiciona al peso<br />

por unidad <strong>de</strong> volumen que representa la <strong>de</strong>nsidad<br />

aquí <strong>de</strong>terminada, en comparación con la <strong>de</strong>nsidad<br />

básica (CH = 0 %) propuesta por los autores<br />

citados. Igualmente, el coeficiente <strong>de</strong> variación<br />

aquí <strong>de</strong>terminado, es mayor que el propuesto<br />

por [20]. Resultado que pue<strong>de</strong> ser explicado por<br />

el hecho <strong>de</strong> que en esta investigación se trabajó<br />

con ma<strong>de</strong>ra comercial, que admite y es propio a la<br />

naturaleza <strong>de</strong>l material, una amplia variabilidad en<br />

su estructura anatómica, y en consecuencia, en una<br />

viga se pue<strong>de</strong>n encontrar segmentos combinados<br />

<strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> diferentes <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s.<br />

El análisis <strong>de</strong> varianza para las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

onda, proporcionó un p–valor <strong>de</strong> 0,1314. Puesto<br />

que el p–valor es mayor a 0,05, se concluye que no<br />

existe una diferencia estadísticamente significativa<br />

entre las medias <strong>de</strong> las 3 velocida<strong>de</strong>s.<br />

Las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> onda no difieren consi<strong>de</strong>rablemente<br />

a las propuestas por Sotomayor–<br />

Castellanos et al. [21] para 72 especies angiospermas<br />

<strong>de</strong> clima tropical, que se sitúan en un rango<br />

que va <strong>de</strong> 3193 m/s a 6567 m/s, con un coeficiente<br />

<strong>de</strong> variación <strong>de</strong> 13 %, similar al aquí reportado.<br />

Igualmente, los valores promedio son comparables<br />

con los resultados <strong>de</strong> Baar et al. [14],<br />

quienes <strong>de</strong>terminaron las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> onda por<br />

vibraciones y ultrasonido, ambas en la dirección<br />

longitudinal, para probetas <strong>de</strong> pequeñas dimensiones<br />

y ma<strong>de</strong>ra sin <strong>de</strong>fectos estructurales. Sus<br />

resultados se presentan en la Figura 2, don<strong>de</strong> se<br />

comparan con los datos <strong>de</strong> E. cyclocarpum.<br />

Las velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Baar et al. [4] son mayores<br />

comparativamente con las <strong>de</strong> E. cyclocarpum. Este<br />

resultado se pue<strong>de</strong> explicar por el hecho que [4]<br />

mi<strong>de</strong> las velocida<strong>de</strong>s en probetas libres <strong>de</strong> <strong>de</strong>fectos<br />

estructurales y un contenido <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong> 8 %.<br />

En contraste, las mediciones para E. cyclocarpum<br />

se realizaron en vigas que contenían nudos,<br />

<strong>de</strong>sviación <strong>de</strong>l hilo y diferentes tipos <strong>de</strong> tejidos<br />

<strong>de</strong> crecimiento y los valores están ajustados a un<br />

contenido <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong> 12 %. Sin embargo, las<br />

velocida<strong>de</strong>s son in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong><br />

la ma<strong>de</strong>ra, confirmando lo reportado por Illic [5] y<br />

Mishiro [22], y contrastando los datos <strong>de</strong> [4].<br />

Revista Ingeniería UC, ISSN: 1316–6832, Facultad <strong>de</strong> Ingeniería, <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Carabobo</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!