CARNEPRESS FEBRERO 2018
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
R E V I S T A M E N S U A L D I G I T A L<br />
carnepress.com<br />
Febrero <strong>2018</strong><br />
INFORMACIÓN DE ACTUALIDAD<br />
Reportajes e información<br />
relevante del entorno cárnico<br />
nacional e internacional<br />
NÚMEROS DEL MERCADO<br />
Seguimiento actual de los montos<br />
de producción y precios del<br />
mercado cárnico<br />
TECNOLOGÍA CÁRNICA<br />
Contribución del sector pecuario a<br />
la economía mexicana. Un análisis<br />
desde la Matriz Insumo Producto
PÁG. 6<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Ingenieros de la UAQ logran mejorar<br />
la carne de ave de corral<br />
México comenzará a exportar carne<br />
de cerdo a Estados Unidos<br />
Imprime tus alimentos a todo sabor<br />
PÁG. 16<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Resumen Nacional de Producción Pecuaria En<br />
México de enero de 2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Top 15 de Estados Productores de Carne de<br />
Bovino, porcino y pollo en Canal de enero de<br />
2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Precio Internacional Físico de Carne de Bovino<br />
y Porcino de enero de 2012 a enero <strong>2018</strong><br />
Índice de precios de la carne de enero <strong>2018</strong><br />
de la FAO<br />
PÁG. 32<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Contribución del sector pecuario<br />
a la economía mexicana. Un<br />
análisis desde la Matriz Insumo<br />
Producto<br />
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de<br />
lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados<br />
para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente<br />
a los líderes de las compañías y entidades del sector.<br />
Año 9, número 8. Febrero <strong>2018</strong>.<br />
Carnepress brinda una excelente plataforma publicitaria a todos nuestros<br />
patrocinadores que hacen posible este proyecto gracias a su<br />
amplio alcance a todo el sector cárnico de México y su interfaz única y<br />
dinámica visible en PC, tablets y<br />
smartphones.<br />
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-<br />
NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional<br />
Derechos reservados de los anuncios de las empresas patrocinadoras,<br />
además su veracidad y legitimidad en su contenido de son responsabilidad<br />
de la empresa patrocinadora.<br />
Si desea conocer más acerca de los beneficios del patrocinio lo invitamos<br />
a visitar nuestro sitio web www.carnepress.com; también ponemos a<br />
su disposición nuestro e-mail: contacto@publicacionescastelum.com
www.metodosrapidos.com<br />
/metodosrapidos<br />
(55) 5343 2314<br />
01 800 727 4307<br />
at09@metodosrapidos.com
4<br />
CARNOTEX, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (662) 261 7999<br />
Fax: 01 (662) 261 8478<br />
www.carnotex.com<br />
INDUSTRIES RIOPEL, INC.<br />
Tels.: 01 (477) 329 3172<br />
01 (477) 252 0607<br />
www.industriesriopel.com<br />
MULTIVAC MÉXICO, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (55) 5020 5555<br />
www.multivac.com<br />
FLEIMATEC<br />
Tels.: 01 (722) 773 2337<br />
01 (722) 213 6672<br />
www.fleimatec.com<br />
MAKYMAT S.A.P.I. DE C.V.<br />
Tel.: 01 (55) 5312 9530<br />
Lada sin costo: 01 800 024 6259<br />
www.makymat.com<br />
RIMOZA, S.A. DE C.V.<br />
Tel.: 01 (461) 608 8321<br />
Nextel: 461 219 9726 ID 72*12*39934<br />
www.rimoza.wixsite.com/rimoza<br />
FOSS MÉXICO<br />
Tel.: 01 (55) 5662 2623<br />
01 (55) 5662 3749<br />
www.foss.com.mx<br />
MÁS REFRIGERACIÓN Y EQUIPOS<br />
PARA SUPERMERCADO, S.A. DE C.V.<br />
Tel.: 01 (81) 8191 2291, 8191 9050<br />
Lada sin costo: 01 800 560 2573<br />
www.masrefrigeracion.mx<br />
PIASA PROVEEDORES DE INGENIERÍA<br />
ALIMENTARIA, S.A. DE C.V.<br />
Tel.: 01 (81) 1253 9990 al 99<br />
Lada sin costo: 01 800 2887 4272<br />
www.piasa.com<br />
GÜNTNER DE MÉXICO, S.A. DE C.V.<br />
Tel.: 01 (81) 8156 0600<br />
www.guentner.com.mx<br />
MÉTODOS RÁPIDOS, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (55) 5343 2314<br />
Lada sin costo: 01 800 727 43 07<br />
www.metodosrapidos.com<br />
SOGEN ALIMENTOS<br />
Tel.: 01 (472) 738 8613<br />
01 (461) 253 9333<br />
www.sogenalimentos.com.mx
www.makymat.com<br />
/Makymat-122451571138003<br />
(55) 5312 4298<br />
01 800 024 6259<br />
ventas@makymat.com
6<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
Pág. 8<br />
Pág. 8<br />
Pág. 10<br />
Ingenieros de la UAQ logran mejorar la carne de ave de corral<br />
México comenzará a exportar carne de cerdo a Estados Unidos<br />
Imprime tus alimentos a todo sabor
www.masrefrigeracion.mx<br />
/Mas.Refrigeracion.Supermercados<br />
(81) 8191 9050, 8191 2291<br />
01 800 560 2573
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
8<br />
Ingenieros de la UAQ logran mejorar la carne de ave de<br />
corral<br />
Fuente: Agencia Informativa Conacyt – Boletín 4495<br />
Diciembre 2017<br />
IR A FUENTE<br />
Estudiantes de posgrado de la Facultad de Ingeniería<br />
lograron reducir un porcentaje de grasa abdominal de la<br />
carne de pollo gracias a la implementación de tomillo en<br />
la alimentación de los animales, lo que contribuiría de<br />
manera significativa a que la industria avícola pueda<br />
ofrecer un producto de mayor calidad.<br />
Alma Vianet Torres Martínez, de la Maestría en Ingeniería<br />
de Calidad y Productividad, y Diego Arné Robles Bustos,<br />
de la Maestría en Ciencias en Ingeniería de Biosistemas,<br />
llevaron a cabo este proyecto gracias a la sexta edición<br />
del Fondo de Proyectos Especiales de Rectoría (FOPER).<br />
“Lo que hicimos fue establecer un sistema de producción<br />
semi-intensivo al agregar este alimento adicionado con el<br />
tomillo y probar el efecto que tiene en la calidad nutrimental,<br />
sensorial y fisicoquímica de la carne”, señaló<br />
Vianet Torres.<br />
Al respecto, la universitaria explicó que la grasa abdominal<br />
del ave no es consumible, por lo que constituye un<br />
desperdicio. En este sentido, resaltó que es posible contar<br />
con mayor cantidad de carne que de grasa adicionando<br />
tomillo en polvo en un sistema semi-intensivo, es decir, que<br />
el animal permanezca una parte del tiempo en confinamiento<br />
y otra al aire libre.<br />
“Hicimos cuatro tratamientos en los que combinamos el<br />
sistema con cierta cantidad de tomillo; de aquí, evaluamos<br />
12 aves por cada tratamiento y, posteriormente, utilizamos<br />
tres aves como modelo para probar la calidad<br />
obtenida”, puntualizó.<br />
Torres Martínez agregó que la próxima fase de la propuesta<br />
consistirá en experimentar con diferentes espacios,<br />
tiempos y racionamiento alimenticio para establecer<br />
cantidades específicas que permitan avanzar en el mejoramiento<br />
de la carne de pollo.<br />
México comenzará a exportar carne de cerdo a Estados<br />
Unidos<br />
Fuente: Notimex - 16/01/<strong>2018</strong><br />
IR A FUENTE
9<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
Luego de que el Departamento de Agricultura de Estados<br />
Unidos determinó que México está libre de Fiebre Porcina<br />
Clásica (FPC), las 49 plantas Tipo Inspección Federal (TIF)<br />
de México ya pueden exportar carne de cerdo al mercado<br />
estadounidense.<br />
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,<br />
Pesca y Alimentación (Sagarpa) informó que hasta este<br />
lunes, el país vecino del norte reconocía como libres de<br />
FPC a los estados de Baja California, Baja California Sur,<br />
Nayarit, Chiapas, Quintana Roo, Chihuahua, Sinaloa,<br />
Sonora y Yucatán, por lo tanto, sólo siete plantas TIF<br />
podían exportar sus productos a ese país.<br />
Explicó que en 2017 las plantas TIF autorizadas exportaron<br />
16 mil 310 toneladas de carne fresca y productos derivados<br />
de cerdo, como manteca, chicharrón, embutidos y<br />
alimentos preparados hacia a Estados Unidos.<br />
Sin embargo, con la nueva disposición, publicada hoy en<br />
su Federal Register el cambio de estatus, la exportación<br />
de este tipo de productos podría crecer exponencialmente,<br />
aseguró.<br />
Subrayó que estas acciones significan un impulso para el<br />
crecimiento de la industria porcícola nacional, que en<br />
2017 mostró un incremento sustancial con el inicio de operaciones<br />
de nuevas plantas en Jalisco y Yucatán.<br />
El nuevo reconocimiento beneficiará la porcicultura<br />
nacional, que ocupa el lugar 15 en el mundo con un promedio<br />
1.3 millones de toneladas de cárnicos de cerdo al<br />
año, cuyo valor estimado es de 56 mil 893 millones de<br />
pesos, remarcó la dependencia.<br />
Subrayó que México cuenta con un inventario de 16.7<br />
millones de cabezas y en 2016 exportó poco más de 105<br />
mil toneladas de cárnicos de cerdo, con valor aproximado<br />
de 445 millones de dólares, a ocho naciones, entre ellas<br />
Japón y Corea.<br />
“Este logro fue posible gracias al trabajo de los productores<br />
porcícolas del país en coordinación con la Sagarpa, a<br />
través del Senasica, quienes ejecutaron las acciones<br />
necesarias para erradicar la enfermedad del territorio<br />
nacional y a través del Sistema Nacional de Vigilancia<br />
Epidemiológica (SIVE) se monitorea permanentemente<br />
para mantener el estatus sanitario alcanzado”, resaltó.<br />
De acuerdo con la Senasica, Estados Unidos autorizó la
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
10<br />
importación de material genético, cerdos vivos, canales y<br />
productos derivados porcícolas provenientes de las plantas<br />
Tipo Inspección Federal (TIF) mexicanas, reconocidas<br />
por el Servicio de Inspección de Salud Animal y Vegetal<br />
del USDA (APHIS, por sus siglas en inglés).<br />
Imprime tus alimentos a todo sabor<br />
Fuente: Agencia Informativa Conacyt – 31/01/<strong>2018</strong><br />
IR A FUENTE<br />
En el Centro de Investigación y Asistencia en Tecnología y<br />
Diseño del Estado de Jalisco (Ciatej), está en desarrollo el<br />
prototipo de una impresora 3D que mediante el proceso<br />
de manufactura aditiva tendrá la capacidad de imprimir<br />
alimentos que, además de ser estéticos, brinden beneficios<br />
para la salud.<br />
En entrevista con la Agencia Informativa Conacyt, Zaira<br />
Yunuen García Carvajal, doctora en tecnología farmacéutica<br />
del Ciatej, institución perteneciente al sistema de<br />
centros públicos de investigación del Consejo Nacional<br />
de Ciencia y Tecnología (Conacyt), habló acerca del<br />
proyecto de impresión de alimentos funcionales que se<br />
trabaja en conjunto con la empresa Interlatin Colibrí 3D.<br />
Según la doctora García Carvajal, la impresión de alimentos<br />
representa una alternativa valiosa para individuos que<br />
no pueden llevar a cabo la masticación de alimentos<br />
como la carne, que en ocasiones puede ser dura, como<br />
es el caso de algunos adultos mayores. Esta tecnología<br />
tiene la capacidad de preparar alimentos blandos y con<br />
formas que facilitan su deglución, además de estar adicionados<br />
con Lactobacillus rhamnosus, bacterias probióticas<br />
que ayudan a equilibrar la salud intestinal.<br />
¿Cómo se imprime un alimento?<br />
Con ayuda de un software, se modela la figura que se<br />
quiere imprimir y, posteriormente, la impresora se encarga<br />
de ir acomodando el material comestible en capas,<br />
haciendo que la figura vaya tomando un aspecto tridimensional.<br />
La única diferencia con una impresora de papel es el cartucho,<br />
pues en vez de tinta contiene un material comestible.<br />
La impresión 3D prácticamente es una manufactura<br />
aditiva en la que se pone una capa sobrepuesta a otra.<br />
Para manipular los materiales comestibles, se deben<br />
tomar en cuenta sus propiedades fisicoquímicas y reológicas.
11<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
García Carvajal resaltó que hay varios<br />
parámetros a tomar en cuenta para<br />
que se logre una buena impresión de<br />
los alimentos, como la composición<br />
del material comestible, la concentración<br />
y proporción de los ingredientes<br />
para rellenar el cartucho de impresión,<br />
la temperatura de impresión, la<br />
temperatura del comestible dentro<br />
del cartucho, la viscosidad del alimento<br />
para que pueda fluir con facilidad<br />
y la temperatura de la superficie<br />
en que caerá el alimento para que<br />
pueda solidificarse y no se disperse.<br />
La investigadora mencionó que hasta<br />
la fecha, la impresora de alimentos es<br />
un prototipo y los primeros cartuchos<br />
que se han producido contienen<br />
betún y chocolate, pero ya se está<br />
trabajando para poder producir cartuchos<br />
que contengan diversos tipos<br />
de alimentos como mole, guacamole,<br />
masa para hot cakes, gelatinas y<br />
patés.
www.carnotex.com (662) 261 7999
Presenta 9ª edición del Congreso Internacional de la Carne,<br />
evento que integra el sector pecuario en México<br />
Ciudad de México, a 23 de enero de <strong>2018</strong> .- En conferencia de prensa se dio a conocer la próxima edición del<br />
Congreso Internacional de la Carne, evento que vincula al sector pecuario en México con la finalidad de capacitarse y<br />
actualizarse en regulaciones sanitarias y de exportación, oportunidades de mercadeo, programas preventivos de<br />
salud, nuevas técnicas de producción; además de conocer el panorama nacional y mundial de la carne para elevar<br />
su competitividad.<br />
Con la participación de el Ing. Juan José Córdoba, Presidente de la Asociación Mexicana de Engordadores de<br />
Ganado Bovino (AMEG), el Ing. Eladio González Peraza, Coordinador del Congreso Internacional de la Carne y miembro<br />
de la AMEG, Rogelio Pérez, Director de Mexican Beef y el Ing. Enrique López, Director de la (AMEG), se llevó a cabo<br />
la presentación de la novena edición del Congreso Internacional de la Carne, en el que dieron a conocer los contenidos<br />
para el programa de conferencias dirigido al sector pecuario, el cual tiene por objetivo vincular la cadena productiva<br />
para impulsar su crecimiento a nivel nacional e internacional.<br />
Al respecto Rogelio Pérez, expuso el contexto en el que se encuentra el sector cárnico a nivel mundial, en la que la producción<br />
prevé un crecimiento cercano al 2% lo que representa 62.6 millones de toneladas, mientras que en las exportaciones<br />
mundiales se pronostica un crecimiento cercano al 3%, con lo que llegará a las 10.1 millones de toneladas, encabezada<br />
por Brasil, Australia, Argentina y Estados Unidos.<br />
A nivel global la producción tiene un crecimiento cercano al 2%, alcanzando las 62.6 millones de tonelada, en lo que<br />
respecta a las exportaciones se pronostica un crecimiento cercano al 3%, con lo que llegará a las 10.1 millones de toneladas,<br />
encabezadas por Brasil, Australia, Argentina y Estados Unidos.<br />
En el caso de México ocupa el sexto lugar a nivel global en la producción de carne bovino, el décimo en exportaciones<br />
y el vigésimo en consumo per capita con un consumo promedio de 17kg. Cabe destacar que entre 2007 y 2017 las<br />
exportaciones de carne y vísceras de México se incrementó en 658%.
En la relación con Estados Unidos, México se ubicó en 2017 como el<br />
tercer país de origen de las importaciones de carne de Estados<br />
Unidos con el 22%, siendo este país el principal destino de las exportaciones<br />
de México con un 89%.<br />
El representante de Mexican Beef enfatizó que China seguirá impulsando<br />
el comercio, ya que la producción nacional no puede satisfacer<br />
el consumo creciente, actualmente el crecimiento de importaciones<br />
de China es del 11%. Dicho escenario abre una gran oportunidad<br />
para México, cuya industria cárnica es una de las más competitivas<br />
en el mundo ya que en los últimos años México se ha convertido<br />
en un exportador destacado del sector bovino, señalaron los organizadores,<br />
quienes indicaron que para responder a las necesidades<br />
del mercado, este año el Congreso tiene como estrategia impulsar<br />
los encuentros de negocios entre líderes de las distintas especies<br />
para intercambiar estrategias de crecimiento, diversificar modos de<br />
trabajo, mejorar producción y adoptar nuevas tecnologías.<br />
Cabe destacar que el Congreso contará con un área de exposición<br />
comercial que reúne a más de 70 expositores en los que se concentra<br />
la participación de productores pecuarios, engordadores de<br />
ganado, procesadores de carne, rastros, empacadoras de carne,<br />
carnicerías, detallistas, comerciantes, laboratorios especializados,<br />
fabricantes de equipo e insumos, veterinarios y equipo veterinario.<br />
Dicho evento se desarrollará en el World Trade Center de la Ciudad<br />
de México los días 21 y 22 de marzo y se espera la participación de<br />
más de 4,500 visitantes del sector pecuario y de compradores de<br />
supermercados, restaurantes, hoteles, carnicerías, académicos e<br />
investigadores.<br />
Quienes deseen asistir u obtener mayor información puede acudir a<br />
la página:www.congresodelacarne.com.
14<br />
Pág. 18<br />
Pág. 20<br />
Pág. 22<br />
Pág. 24<br />
Pág. 26<br />
Pág. 28<br />
Pág. 30<br />
Resumen Nacional de Producción Pecuaria En México de enero de 2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Top 15 de Estados Productores de Carne de Bovino en Canal de enero de 2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Precio Internacional Físico de Carne de Bovino de enero de 2012 a enero <strong>2018</strong><br />
Top 15 de Estados Productores de Carne de Porcino en Canal de enero de 2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Precio Internacional Físico de Carne de Porcino de enero de 2012 a enero <strong>2018</strong><br />
Top 15 de Estados Productores de Carne de Pollo en Canal de enero de 2017 a febrero de <strong>2018</strong><br />
Índice de precios de la carne de enero <strong>2018</strong> de la FAO
www.piasa.com<br />
(81)1253 9990 al 99<br />
01 800 2887 4272<br />
informacion@piasa.com
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
18<br />
RESUMEN NACIONAL DE PRODUCCIÓN PECUARIA EN MÉXICO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2017 A <strong>FEBRERO</strong> DE <strong>2018</strong><br />
(TONELADAS)<br />
Producto/Especie<br />
Carne en<br />
Canal<br />
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic* Anual Part. % Ene* Feb*<br />
529,034 529,769 529,043 535,346 543,669 559,874 568,410 562,309 571,160 568,537 574,593 569,002 6,071,743<br />
2017<br />
Bovino 153,153 153,926 152,759 152,433 154,847 158,949 164,642 163,397 163,454 164,147 167,032 164,534 1,748,739 28.80% 156,829 157,620<br />
Porcino 115,228 113,366 111,843 111,722 116,000 120,797 123,243 119,528 121,594 121,965 128,358 122,938 1,303,645 21.47% 117,993 116,087<br />
Ovino 4,799 4,764 4,788 5,048 4,976 5,128 5,339 5,148 5,173 4,964 5,477 5,220 55,605 0.92% 4,914 4,878<br />
Caprino 3,142 3,089 2,989 3,104 3,178 3,295 3,379 3,344 3,275 3,498 3,522 3,404 35,814 0.59% 3,217 3,163<br />
Pollo y Gallina 251,660 253,575 255,234 261,225 263,109 270,377 270,508 269,633 276,374 272,627 268,548 271,538 2,912,871 47.97% 257,700 259,661<br />
Guajolote 1,052 1,048 1,430 1,813 1,558 1,328 1,299 1,259 1,290 1,336 1,655 1,368 15,068 0.25% 1,077 1,073<br />
<strong>2018</strong><br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
*Cifras estimadas en base a históricos y/o crecimiento esperado económico <strong>2018</strong>
www.multivac.com (55) 5020 5555 contacto@mx.multivac.com
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
20<br />
TOP 15 DE ESTADOS PRODUCTORES DE CARNE DE BOVINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2017 A ENERO DE <strong>2018</strong><br />
(TONELADAS)<br />
EN CANAL<br />
Estado<br />
2017<br />
<strong>2018</strong><br />
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic* Anual Ene* Feb*<br />
Veracruz 19,452 20,049 20,390 19,842 19,821 20,941 22,407 22,657 23,670 22,826 22,687 22,849 234,740 19,919 20,530<br />
Jalisco 18,424 17,788 17,593 17,121 17,783 18,435 20,384 20,261 19,581 19,290 20,146 19,932 206,804 18,866 18,215<br />
San Luis Potosí 8,782 9,445 9,808 8,663 9,636 9,207 9,561 10,425 8,799 9,609 9,461 9,571 103,396 8,993 9,672<br />
Chiapas 8,625 8,343 8,609 8,652 8,485 8,555 8,549 8,694 8,633 8,670 8,987 8,707 94,802 8,832 8,543<br />
Sinaloa 8,468 8,195 8,243 8,205 7,598 7,733 8,004 8,065 8,022 9,600 9,802 8,699 91,936 8,671 8,392<br />
Durango 7,701 7,747 7,903 8,194 8,126 8,426 8,508 8,331 8,258 8,544 7,865 8,301 89,603 7,886 7,933<br />
Baja California 7,987 7,862 7,905 8,029 7,553 7,945 7,760 7,449 7,548 7,530 7,554 7,568 85,122 8,179 8,051<br />
Michoacán 6,864 6,349 6,265 6,382 6,793 6,598 6,934 6,601 6,639 6,722 6,582 6,696 72,729 7,029 6,501<br />
Chihuahua 6,346 6,700 6,386 6,684 7,064 6,794 6,779 5,987 5,633 5,983 6,850 6,246 71,205 6,498 6,861<br />
Tabasco 4,395 4,642 4,722 5,137 5,634 6,377 6,875 7,782 8,257 6,869 5,242 7,005 65,932 4,500 4,753<br />
Sonora 5,733 5,555 5,721 5,474 5,179 5,616 5,109 5,317 5,428 5,744 5,655 5,451 60,531 5,871 5,688<br />
Oaxaca 4,171 4,245 3,880 3,732 4,316 4,650 4,979 5,333 5,538 5,618 5,868 5,467 52,332 4,271 4,347<br />
Guanajuato 5,086 4,560 4,424 4,673 4,600 4,569 5,187 4,804 4,770 4,607 4,975 4,869 52,254 5,208 4,669<br />
Nuevo león 4,246 4,221 4,018 4,410 4,292 4,121 3,926 4,156 4,323 4,452 4,357 4,243 46,522 4,348 4,322<br />
Tamaulipas 3,318 4,405 4,084 4,217 4,264 4,508 4,271 2,983 3,230 2,814 3,464 3,352 41,557 3,398 4,511<br />
Resto estados 33,554 33,823 32,808 33,019 33,702 34,474 35,411 34,549 35,126 35,269 37,536 35,578 379,275 34,359 34,635<br />
TOTAL<br />
NACIONAL<br />
153,152 153,929 152,759 152,434 154,846 158,949 164,644 163,394 163,455 164,147 167,031 164,534 1,748,740 156,828 157,623<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
*Cifras estimadas en base a históricos y/o crecimiento esperado económico <strong>2018</strong>
www.sogenalimentos.com.mx<br />
01 (472) 738 8613<br />
01 (461) 253 9333
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
22<br />
PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE BOVINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2012 A ENERO <strong>2018</strong><br />
(DÓLARES POR TONELADA)<br />
Precio promedio caja de cortes Choice y Select.<br />
Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)
www.industriesriopel.com<br />
01 (477) 329 3172<br />
01 (477) 252 0607
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
24<br />
TOP 15 DE ESTADOS PRODUCTORES DE CARNE DE PORCINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2017 A <strong>FEBRERO</strong> DE <strong>2018</strong><br />
(TONELADAS)<br />
EN CANAL<br />
Estado<br />
2017<br />
<strong>2018</strong><br />
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic* Anual Ene* Feb*<br />
Jalisco 25,220 23,739 23,186 22,433 23,337 24,964 27,092 26,749 26,933 26,307 26,729 26,762 303,451 25,825 24,309<br />
Sonora 17,611 21,136 19,998 19,805 20,921 22,763 21,381 19,833 21,295 21,269 24,745 21,705<br />
Puebla 13,738 12,873 12,912 13,046 13,616 13,908 13,848 14,011 13,752 13,454 14,356 13,884<br />
Yucatán 11,605 11,125 11,550 11,799 11,491 11,601 11,825 11,353 11,568 11,427 11,936 11,622<br />
Veracruz 10,210 9,575 9,411 9,463 10,504 10,881 10,959 10,838 11,124 12,017 11,963 11,380<br />
Guanajuato 10,160 9,073 8,953 9,309 9,165 9,143 10,006 8,971 9,287 9,486 9,483 9,447<br />
Michoacán 3,908 3,660 3,431 3,580 3,536 3,753 3,774 3,772 3,666 3,604 3,640 3,691<br />
Chiapas 2,327 2,223 2,301 2,297 2,296 2,306 2,346 2,389 2,385 2,373 2,380 2,375<br />
Oaxaca 2,008 2,017 1,917 1,898 2,113 2,221 2,305 2,462 2,510 2,602 2,678 2,511<br />
Querétaro 1,841 1,790 1,806 1,889 1,815 1,830 1,858 1,844 1,875 1,936 1,885 1,880<br />
México 1,747 1,664 1,516 1,450 1,729 1,789 1,848 1,814 1,880 1,927 2,029 1,900<br />
Guerrero 1,598 1,667 1,640 1,709 1,850 1,885 1,802 1,782 1,703 1,843 1,901 1,806<br />
Nuevo león 1,679 1,553 1,665 1,653 1,656 1,761 1,741 1,627 1,682 1,730 1,824 1,721<br />
Sinaloa 1,490 1,537 1,489 1,503 1,665 1,691 1,717 1,656 1,825 1,820 1,984 1,800<br />
Aguascalientes 1,446 1,244 1,303 1,275 1,093 1,274 1,366 1,374 1,097 1,115 1,244 1,239<br />
Resto de estados 8,640 8,492 8,764 8,613 9,211 9,025 9,374 9,055 9,014 9,055 9,581 9,216<br />
TOTAL<br />
NACIONAL<br />
115,228 113,368 111,842 111,722 115,998 120,795 123,242 119,530 121,596 121,965 128,358 122,938 1,426,582 117,993 116,089<br />
252,462<br />
163,398<br />
138,902<br />
128,325<br />
112,483<br />
44,015<br />
27,998<br />
27,242<br />
22,249<br />
21,293<br />
21,186<br />
20,292<br />
20,177<br />
15,070<br />
108,040<br />
18,034<br />
14,068<br />
11,884<br />
10,455<br />
10,404<br />
4,002<br />
2,383<br />
2,056<br />
1,885<br />
1,789<br />
1,636<br />
1,719<br />
1,526<br />
1,481<br />
8,847<br />
21,643<br />
13,182<br />
11,392<br />
9,805<br />
9,291<br />
3,748<br />
2,276<br />
2,065<br />
1,833<br />
1,704<br />
1,707<br />
1,590<br />
1,574<br />
1,274<br />
8,696<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
*Cifras estimadas en base a históricos y/o crecimiento esperado económico <strong>2018</strong>
www.rimoza.wixsite.com/rimoza<br />
01 (461) 608 8321<br />
Nextel: 461 219 9726 ID 72*12*39934
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
26<br />
PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE PORCINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2012 A ENERO <strong>2018</strong><br />
(DÓLARES POR TONELADA)<br />
Precio promedio cerdo en canal, rendimiento magra 49-50%, 51-52%,53-54%.<br />
Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)
www.guentner.com.mx 01 (81) 8156 0600
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
28<br />
TOP 15 DE ESTADOS PRODUCTORES DE CARNE DE POLLO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2017 A <strong>FEBRERO</strong> DE <strong>2018</strong><br />
(TONELADAS)<br />
EN CANAL<br />
Estado<br />
2017<br />
<strong>2018</strong><br />
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic* Anual Ene* Feb*<br />
Jalisco 29,644 28,615 29,860 29,883 31,366 31,179 35,215 33,429 32,857 32,689 32,023 33,243 380,003 30,355 29,302<br />
Veracruz 27,696 29,025 27,209 28,400 29,696 29,819 30,415 30,459 31,024 30,459 30,848 30,641 355,691<br />
Aguascalientes 28,661 27,510 27,051 27,403 24,698 29,685 26,661 28,906 27,442 31,092 25,553 27,931 332,593<br />
Querétaro 23,078 23,138 23,809 25,406 26,667 28,641 25,040 25,537 32,843 29,979 31,710 29,022 324,870<br />
Durango 23,913 23,638 23,672 23,714 24,450 23,565 23,832 23,930 23,322 23,959 22,976 23,604 284,575<br />
Guanajuato 16,920 17,900 20,086 17,283 17,556 18,308 19,413 18,901 18,450 18,543 18,242 18,710 220,312<br />
Puebla 14,526 14,381 14,737 15,373 14,835 14,785 15,104 14,531 14,219 14,362 14,726 14,588 176,167<br />
Chiapas 13,929 13,030 13,133 13,723 14,146 13,707 15,085 14,622 14,553 14,365 12,725 14,270 167,288<br />
Yucatán 10,186 10,576 10,639 10,693 10,734 11,932 11,793 10,361 11,122 10,790 10,784 10,970 130,580<br />
Sinaloa 10,808 10,876 9,993 11,845 10,366 10,624 9,535 10,169 11,875 9,380 10,261 10,244 125,976<br />
México 7,101 7,629 7,585 7,637 8,042 7,808 8,190 8,167 8,537 8,849 8,603 8,469 96,617<br />
Coahuila 8,007 7,888 7,986 7,980 8,095 7,838 8,099 8,089 7,842 8,105 7,588 7,945 95,462<br />
San Luis Potosí 6,671 6,936 7,327 7,309 8,007 8,422 8,119 8,150 7,841 7,172 7,567 7,770 91,291<br />
Nuevo León 5,803 5,504 6,450 6,564 6,847 5,813 5,762 5,653 6,305 5,561 5,157 5,688 71,107<br />
Hidalgo 4,709 6,000 4,673 6,737 5,794 6,123 5,731 5,833 4,752 4,532 5,759 5,321 65,964<br />
Resto de estados 20,008 20,927 21,025 21,274 21,812 22,126 22,514 22,895 23,392 22,792 24,028 23,124 265,917<br />
TOTAL<br />
NACIONAL<br />
251,660 253,573 255,235 261,224 263,111 270,375 270,508 269,632 276,376 272,629 268,550 271,539 3,184,412 257,700 259,659<br />
28,361<br />
29,349<br />
23,632<br />
24,487<br />
17,326<br />
14,875<br />
14,263<br />
10,430<br />
11,067<br />
7,271<br />
8,199<br />
6,831<br />
5,942<br />
4,822<br />
20,488<br />
29,722<br />
28,170<br />
23,693<br />
24,205<br />
18,330<br />
14,726<br />
13,343<br />
10,830<br />
11,137<br />
7,812<br />
8,077<br />
7,102<br />
5,636<br />
6,144<br />
21,429<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
*Cifras estimadas en base a históricos y/o crecimiento esperado económico <strong>2018</strong>
www.foss.com.mx<br />
01 (55) 5662 2623<br />
01 (55) 5662 3749
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
30<br />
250.0<br />
200.0<br />
150.0<br />
100.0<br />
50.0<br />
0.0<br />
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE DE ENERO <strong>2018</strong> DE LA FAO<br />
(DATOS AL 1 DE <strong>FEBRERO</strong> DE <strong>2018</strong>)<br />
ÍNDICE MENSUAL DE PRECIOS DE CARNE DE LA FAO (2002-2004 = 100)<br />
E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E<br />
2014<br />
2015<br />
2016<br />
2017<br />
<strong>2018</strong><br />
El índice de precios de la carne de la FAO<br />
registró en enero un promedio de 170.6<br />
puntos, casi sin cambios respecto de su<br />
valor ligeramente revisado de diciembre<br />
de 2017. A este nivel, el índice está un<br />
7.4% por encima de su valor de enero de<br />
2017 y un 19.5% por debajo de su valor<br />
máximo, alcanzado en agosto de 2014.<br />
Las cotizaciones internacionales de la<br />
carne de aves de corral y de porcino<br />
continuaron descendiendo debido a<br />
mayores disponibilidades exportables en<br />
un contexto de débil demanda de importaciones.<br />
Los precios de la carne de<br />
bovino aumentaron levemente, a consecuencia<br />
de una reducción de las cantidades<br />
ofrecidas para la venta desde<br />
Oceanía, mientras que los de la carne de<br />
ovino subieron gracias a una fuerte<br />
demanda internacional, en especial de<br />
Asia y Oriente Medio.<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
*Cifras estimadas en base a históricos y/o crecimiento esperado económico <strong>2018</strong>
www.fleimatec.com<br />
www.catalogofleimatec.com<br />
01 (722) 773 2337<br />
01 (722) 213 6672
32<br />
CONTRIBUCIÓN DEL SECTOR PECUARIO A LA<br />
ECONOMÍA MEXICANA. UN ANÁLISIS DESDE<br />
LA MATRIZ INSUMO PRODUCTO
33<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
CONTRIBUCIÓN DEL SECTOR PECUARIO A LA ECONOMÍA<br />
MEXICANA. UN ANÁLISIS DESDE LA MATRIZ INSUMO PRODUCTO<br />
Resumen<br />
La economía mexicana ha impulsado su crecimiento principalmente por las actividades terciarias, relegando a las actividades<br />
primarias a un último lugar de importancia. A pesar de esto, la producción primaria continua siendo muy importante<br />
para el desarrollo de otros sectores, ya que es un fuerte impulsor de la actividad económica; por ello, este trabajo se enfoca<br />
en analizar la contribución del sector pecuario en la economía, destacando sus aportes a la producción nacional y su<br />
relevancia en la demanda intermedia. Este aporte se analizó mediante la Matriz Insumo Producto, la cual permitió conocer<br />
la oferta y demanda intersectorial, identificando los sectores más importantes en la economía. Se identificó que los principales<br />
encadenamientos productivos de las actividades pecuarias se encuentran en su interior, con una demanda de insumos<br />
del 69 % para los sistemas ovino-caprino, 52% para el bovino, 46 % para el porcino y el 45 % para el avícola. Las ramas<br />
como el cultivo de oleaginosas y cereales siguen representando una proporción importante en su esquema de insumos. En<br />
lo que se refiere al multiplicador del producto, la explotación avícola (2.28) y la explotación porcina (2.24) fueron impulsores<br />
del desarrollo económico, debido al apalancamiento que representan para otros sectores de la economía, como oleaginosas,<br />
cereales y elaboración de alimentos para animales como los principales.<br />
Documento Original:<br />
Sosa Urrutiaa , Manuel Ernesto; Martínez Castañeda, Francisco Ernesto; Espinosa García , José Antonio, Buendía Rodríguez,<br />
Germán. Contribución del sector pecuario a la economía mexicana. Un análisis desde la Matriz Insumo Producto. Rev Mex<br />
Cienc Pecu 2017;8(1):31-41, ISSN en línea: 2448-6698, disponible en: http://dx.doi.org/10.22319/rmcp.v8i1.4308<br />
Artículo publicado para fines educativos y de difusión según la licencia Open Access Iniciative del documento original.<br />
Tablas y gráficos adaptados del archivo original.
35<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
INTRODUCCIÓN<br />
El producto interno bruto (PIB) mexicano tuvo un crecimiento<br />
en términos reales del 69 % durante el período de<br />
1993 a 2014. Este comportamiento fue impulsado principalmente<br />
por las actividades terciarias y secundarias de<br />
la economía, las cuales, en promedio, contribuyeron en<br />
58 y 36 % respectivamente. Por su parte, las actividades<br />
primarias registraron 3 % de participación en el PIB en el<br />
período señalado(1). Esta baja contribución podría ser<br />
atribuida a diferentes factores que van desde la apertura<br />
comercial en la que el país se encuentra inmerso desde<br />
1994, así como la desgravación arancelaria unilateral<br />
ocurrida en 1986 y que favoreció la exportación de bienes<br />
industriales y la expansión de los servicios financieros,<br />
hasta la orientación de las políticas nacionales que relegan<br />
al sector agropecuario a un segundo plano en el<br />
orden de importancia como generador de riqueza en la<br />
economía(2,3,4). De igual forma la contribución al<br />
empleo que realiza cada una de las mencionadas a la<br />
economía, presenta un panorama similar; para 2014, los<br />
servicios representaron el 62 % de los empleos generados,<br />
seguido de la industria con 24 % y el sector agropecuario<br />
con 14 %(1).
37<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Las cifras anteriores claramente ubican a las actividades<br />
primarias en último lugar de importancia en el contexto<br />
general de la economía mexicana; sin embargo, su relevancia<br />
radica en la relación directa que éstas guardan<br />
con la seguridad alimentaria de la población, y sus relaciones<br />
con otras actividades en su rol de proveedores de<br />
insumos.<br />
ubica al rubro agrícola como el más relevante, alcanzando<br />
una participación promedio de 60 %. Por su parte, la<br />
producción pecuaria aporta 32 %, seguido por las actividades<br />
de pesca, forestales y otros servicios relacionados<br />
que suman en su conjunto el 8 % restante(1). Debido a las<br />
relaciones intersectoriales que existen en la economía,<br />
algunas otras actividades, entre ellas las pecuarias, sirven<br />
para incentivar a otros rubros(5).<br />
Es posible visualizar este tipo de relaciones mediante la<br />
metodología de la Matriz Insumo Producto (MIP), la cual<br />
permite conocer la oferta y demanda intersectorial, identificando<br />
los sectores más importantes en la economía,<br />
además de su influencia sobre el resto de los sectores. La<br />
MIP expresa estas características mediante los encadenamientos<br />
productivos, los cuales se dividen en encadenamientos<br />
hacia delante (oferta de insumos) y encadenamientos<br />
hacia atrás (demanda de insumos)(6).<br />
Bajo este contexto, durante el período de 1993 a 2014, la<br />
estructura del producto interno bruto agropecuario (PIBA)<br />
Por lo anterior, el objetivo de este trabajo fue analizar la<br />
contribución del sector pecuario a la economía mexicana,<br />
resaltando su aporte a la producción nacional y su<br />
relevancia para el resto de sectores en la demanda intermedia.
39<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
MATERIAL Y MÉTODOS<br />
Las cifras utilizadas en este estudio provienen<br />
en primer lugar, de las publicaciones<br />
oficiales del Instituto Nacional de Estadística<br />
y Geografía (INEGI), quien elabora la MIP<br />
que sirve de base para el análisis central del<br />
documento. La misma fuente ha sido utilizada<br />
para las cifras del PIB, tanto general<br />
como sectorial. Los datos concernientes a la<br />
producción se obtuvieron de los datos oficiales<br />
publicados por la Secretaria de<br />
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,<br />
Pesca y Alimentación (SAGARPA) a través<br />
del Sistema de Información Agroalimentaria<br />
y Pesquera (SIAP) y su base de datos denom<br />
i n a d o “ S i s t e m a d e I n f o r m a c i ó n<br />
Agroalimentaria de Consulta” (SIACON).<br />
Modelo<br />
El presente estudio delimita la composición<br />
del subsector pecuario a las ramas de explotación<br />
bovina, porcina, avícola, ovina y<br />
caprina; definidas cada una por el Sistema
41<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
de Clasificación Industrial de América del Norte,<br />
México(7). Se busca analizar su contribución mediante la<br />
MIP, la cual permite identificar e ilustrar el intercambio<br />
entre las distintas actividades y productos que forman una<br />
economía(8); su enfoque sectorial permite observar los<br />
efectos de cualquier variación en el valor bruto de la producción,<br />
analizando la oferta y demanda intersectorial(6),<br />
esto es, a partir de los distintos requerimientos de<br />
insumo de una actividad. En la MIP se plasma la estructura<br />
técnica que permite establecer cuáles son las relaciones<br />
en que se involucra una actividad o producto, en términos<br />
de uso e intercambio con el resto del sistema económico<br />
(Cuadro 1).<br />
Para estimar la importancia del subsector pecuario se<br />
utilizó la MIP 2012, elaborada por INEGI, la cual sirvió de<br />
base para realizar el cálculo de la matriz de coeficientes<br />
técnicos (A), que se obtiene de dividir el consumo intermedio<br />
de cada sector entre el valor bruto de la producción<br />
del mismo (CIij/VBPij). Estos coeficientes reflejan el<br />
requerimiento directo de los insumos que cada rama<br />
necesita para generar su producto final o intermedio para<br />
los sectores con los que está interrelacionada<br />
Donde A= coeficientes técnicos,<br />
Consumo intermedio de las ramas i demandado de las<br />
ramas j,<br />
Valor bruto de la producción de las ramas ij.
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
42<br />
Cuadro 1. Estructura de la matriz insumo producto<br />
Fuente: elaboración propia con base a varios autores.<br />
FBKF= formación bruta de capital fijo; VBP= valor bruto de la producción.
43<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Posteriormente se construyó una matriz identidad (I),<br />
cuyos elementos de la diagonal principal son todos iguales<br />
al número 1(9). A ésta se le resta la matriz de coeficientes<br />
técnicos (A), obteniendo de esta forma la matriz de<br />
Leontief (I-A).<br />
M: X(L)<br />
Donde: M= determinante de la matriz de Leontief; X=<br />
Escala mayor que cero (X > 0); L= matriz de Leontief.<br />
De lo anterior, se obtuvo la matriz inversa de Leontief [I-A]-<br />
1, que permite conocer las influencias recíprocas en el<br />
aparato industrial y calcular los requerimientos directos e<br />
indirectos de las ramas productivas(10).<br />
Para obtener la matriz inversa se calculó la matriz de<br />
cofactores, la cual resultó de multiplicar (-1)i+j por el<br />
determinante de una sub-matriz conocida como menor,<br />
denotada por [Mij].<br />
L = (I-A)<br />
Hecho lo anterior, se obtuvo el determinante de la matriz<br />
de Leontief, cuyo valor debe ser mayor que cero, al igual<br />
que los elementos que la conforman no deben ser negativos,<br />
ya que de lo contrario los incrementos en la demanda<br />
final resultarán en reducciones de la producción.<br />
El menor se calculó al eliminar de una matriz cuadrada de<br />
orden n, una fila y una columna; eso se hizo con cada uno<br />
de los elementos que conforman la matriz de Leontief,<br />
luego se obtienen varias sub-matrices cuadradas de<br />
orden n-1.<br />
A estas sub-matrices se les calculó su determinante, obteniendo<br />
de esta forma, los menores que sustituirán a cada<br />
uno de los elementos Aij y se multiplica (-1)i+j por cada<br />
menor, construyendo la matriz de cofactores. Los elemen-
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
44<br />
tos de esta matriz se dividieron entre el determinante de la<br />
matriz de Leontief dando origen a la matriz inversa(11).<br />
R = (I-A)-1<br />
De los resultados obtenidos de la inversa de Leontief se<br />
obtienen los multiplicadores del producto y la oferta, así<br />
como los encadenamientos productivos que componen<br />
la estructura productiva de la economía.<br />
Encadenamientos productivos<br />
Son las relaciones y vinculaciones que tiene un sector con<br />
el resto de la economía a través de la demanda intermedia,<br />
y se clasifican en encadenamientos hacia atrás y<br />
encadenamientos hacia delante.<br />
Los encadenamientos hacia atrás miden la capacidad<br />
de un sector de arrastrar a otros directamente ligados a él,<br />
por su demanda de bienes de consumo intermedio y estimulando<br />
a su vez la actividad de tales sectores. Por su<br />
parte, los encadenamientos hacia delante ocurren cuando<br />
un sector ofrece sus productos a otro sector, y que a su<br />
vez se convierten en insumos para éste, estimulando además<br />
a un tercer sector que provee de insumos al prime-<br />
ro(5).<br />
Multiplicadores de la oferta y la demanda<br />
Los multiplicadores son definidos como el valor total de la<br />
producción, en todos los sectores de la economía, que es<br />
necesario para satisfacer un aumento en la demanda<br />
final de un determinado sector(10). Estos multiplicadores<br />
pueden ser utilizados sobre la producción, el ingreso o el<br />
empleo(12). En el caso de los multiplicadores del ingreso,<br />
reflejan el incremento en el ingreso como resultado del<br />
aumento en las inversiones, las cuales traen consigo el<br />
aumento en la demanda de bienes y servicios de un<br />
determinado sector(13); por su parte, los multiplicadores<br />
del empleo reflejan la capacidad de una actividad de<br />
generar empleo, medido por el empleo requerido por un<br />
sector para crear una unidad de producto(14).<br />
Poder de dispersión<br />
El poder de dispersión es un indicador que señala cómo<br />
los efectos de una variación en la demanda de una determinada<br />
rama, se distribuyen en el resto de la economía(15).<br />
Este indicador da la pauta para saber si existe<br />
concentración de los efectos multiplicadores de una
45<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
rama, ya sea sobre un número limitado de actividades, o<br />
si estos son ampliados al resto de la economía. Con esta<br />
metodología es posible planificar los estímulos que necesitan<br />
ser inyectados a un determinado rubro para generar<br />
mayor crecimiento en una economía(16).<br />
Es importante señalar que diversos autores han elaborado<br />
metodologías que permiten tipificar a los sectores según<br />
la relevancia de sus encadenamientos, siendo las más<br />
conocidas las de Chenery y Watanabe(17),<br />
Rasmussen(18) y Hirschman(19). La categorización utilizada<br />
en este trabajo corresponde a la elaborada por<br />
Rasmussen, planteándose el análisis a partir de la siguiente<br />
fórmula:<br />
Esta ecuación se construyó a partir de dividir los encadenamientos<br />
hacia atrás y delante, respectiva-mente, con<br />
el promedio de encadenamientos de la economía. De los<br />
resultados de la ecuación se tiene que los valores donde<br />
PD >1 representan aquellas actividades cuyos encadenamientos<br />
son mayores que el promedio de la economía; es<br />
así como se definen las siguientes categorías de dispersión:<br />
ŸSectores clave: aquellos sectores cuyos encadenamientos<br />
hacia atrás y delante son mayores que el promedio<br />
de la economía, y que en consecuencia, alteraciones<br />
en este tipo de sectores afectan a la economía de forma<br />
significativa, tanto por la demanda intermedia como la<br />
demanda final.<br />
ŸSectores estratégicos: aquéllos que poseen una baja<br />
demanda de insumos, pero que por el contrario suministran<br />
una gran cantidad al resto de la economía, es decir,<br />
que son afectados principalmente por la demanda final y<br />
no tanto por la demanda intermedia.<br />
Sectores impulsores: poseen bajos encadenamientos<br />
hacia delante y son grandes demandantes de insumos,<br />
pudiendo proveer directamente la demanda final. En
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
46<br />
este caso la demanda intermedia posee una gran importancia, y por ello la economía en general podría verse afectada<br />
por fenómenos coyunturales en este tipo de sectores.<br />
ŸSectores independientes: tienen un nivel bajo de demanda de insumos y su producción está dedicada principalmente<br />
a satisfacer la demanda final. Los fenómenos coyunturales poco afectan al resto de sectores relacionados a<br />
estos(20).
47<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Cuadro 3. Principales encadenamientos hacia delante de explotaciones<br />
ganaderas (participación porcentual)<br />
Fuente: Elaboración propia con base en la Matriz insumo producto 2012. INEGI.
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
48<br />
RESULTADOS<br />
Encadenamientos productivos<br />
Las cifras que se observan en el Cuadro 2, indican que<br />
la explotación pecuaria demandó la mayor cantidad<br />
de insumos al interior de sí misma, es decir, que el<br />
nivel de autoconsumo es sumamente elevado, destacando<br />
la explotación de ovinos y caprinos con el 69<br />
% de los insumos, seguido por la explotación bovina<br />
(52 %), explotación porcina (46 %) y explotación avícola<br />
(45 %). De igual forma debe señalarse que la<br />
rama de “cultivo de semillas oleaginosas, leguminosas<br />
y cereales” es una de las más importantes para la<br />
producción pecuaria, ya que suministró en promedio<br />
el 10 % de los insumos necesarios. También debe destacarse<br />
la rama “elaboración de alimentos para<br />
animales” que representó en promedio el 16 % de los<br />
insumos necesarios para las explotaciones porcina y<br />
avícola. El resto de ramas representaron porcentajes<br />
poco significativos de forma individual, sin embargo,<br />
en su conjunto suman el 18 % de los insumos necesarios.<br />
Los encadenamientos hacia delante se presentan en
49<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
el Cuadro 3, donde se evidencia el elevado nivel de autoconsumo<br />
que se genera por parte de las actividades<br />
pecuarias, ya que en promedio, representaron el 77 % de<br />
los insumos ofertados. En este intercambio de bienes se<br />
incluye la comercialización de crías de ganado, así como<br />
individuos para la reproducción, entre otros. Bajo esta<br />
estructura de oferta de insumos, también se hace evidente<br />
la relación que existe entre los productos pecuarios con<br />
las actividades transformadoras, ya que destacan los<br />
rubros “matanza, empacado y procesamiento de carne<br />
de ganado, aves y otros animales comestibles” y “curtido<br />
y acabado de cuero y piel”, a excepción de la explotación<br />
bovina cuyo segundo demandante es la “elaboración<br />
de productos lácteos”. Las actividades anteriores<br />
ocuparon el segundo lugar de importancia en oferta de<br />
insumos que realizan las explotaciones pecuarias.<br />
Multiplicadores de la oferta y la demanda<br />
La MIP mexicana cuenta con 259 ramas de producción;<br />
de éstas, las más dinámicas en términos del efecto multiplicador<br />
que generan son las actividades industriales,<br />
principalmente las relacionadas a tecnología, sobresaliendo<br />
la fabricación de equipos de audio y video, la cual<br />
exhibe un multiplicador del producto de 4.32; por el lado<br />
de la oferta, la rama de fabricación de productos derivados<br />
del petróleo y del carbón posee el mayor multiplicador,<br />
alcanzando 21.9. Al ubicar a cada una de las actividades<br />
de origen pecuario, la más relevante fue la explotación<br />
avícola con un multiplicador de la demanda de<br />
2.28, seguido por la explotación porcina 2.24. Por el lado<br />
de la oferta, los multiplicadores pecuarios más relevantes<br />
fueron la explotación bovina con 1.70 y la explotación<br />
avícola con 1.39 (Cuadro 4).<br />
Poder de dispersión<br />
Esta clasificación ubicó las actividades de explotación<br />
porcina y explotación avícola como sectores impulsores,<br />
ya que poseen un fuerte arrastre al proveer una gran cantidad<br />
de insumos a la industria; las actividades de explotación<br />
bovina y de explotación ovina y caprina se ubicaron<br />
como sectores independientes, ya que su producción<br />
está orientada principalmente como consumo final y no<br />
como productos intermedios. Otras actividades relacionadas<br />
a la producción pecuaria por el lado de la demanda,<br />
como el cultivo de oleaginosas y el curtido y acabado<br />
de cuero y piel por el lado de la oferta, se ubicaron entre<br />
los sectores estratégicos e impulsores respectivamente<br />
(Cuadro 5).
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
50<br />
Cuadro 4. Multiplicadores de la oferta y demanda con base en la<br />
Matriz insumo producto 2012<br />
Fuente: Elaboración propia con base MIP 2012. INEGI.
51<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Cuadro 5. Categorización de actividades pecuarias y principales encadenamientos<br />
según poder de dispersión<br />
Elaboración propia con base a cálculos desde la Matriz insumo producto 2012. INEGI y Sobarzo 2011.(15)
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
52<br />
DISCUSIÓN<br />
Los resultados descritos en los cuadros anteriores pueden<br />
variar en cada región del país, ya que cada una posee<br />
características económicas particulares que favorecen<br />
el desarrollo de ciertas actividades. La explotación<br />
pecuaria se concentra en la región del altiplano, centro<br />
norte, región noroeste y región occidente(21). Este tipo<br />
de actividades son clasificadas como de mucha importancia<br />
para el desarrollo de las economías regionales, ya<br />
que poseen una capacidad de arrastre significativa(22)<br />
al estar relacionadas a la alimentación, generando una<br />
contribución a la economía no solo desde el ámbito de la<br />
producción por sus encadenamientos, sino también por<br />
su demanda final(23).<br />
Al analizar las cifras de las actividades pecuarias desde la<br />
MIP mexicana del 2012, se observó que la demanda intermedia<br />
que éstas generaron, representó el 2.1 % del valor<br />
total de la producción en la economía, mientras que en<br />
la demanda final de alimentos, que alcanzó los<br />
MXN$176,847 millones, el 30.2 % correspondió a los productos<br />
principalmente por el consumo privado que<br />
ocupó el 68 %, seguido por las variaciones en los inventarios<br />
con 23 %, las exportaciones 14 % y las importaciones 2<br />
%(1).<br />
De igual forma la MIP 2012 indicó que en cuanto a la generación<br />
de valor agregado y empleo, las actividades<br />
pecuarias representaron el 27 y 12 % respectivamente del<br />
total generado por las actividades primarias(1).<br />
Los datos mencionados dan paso para analizar otros usos<br />
de la MIP, ya que ésta también es utilizada como herramienta<br />
de planificación para la toma de decisiones en las<br />
políticas públicas, principalmente a través de la estimación<br />
de impactos por determinadas medidas a un sector(14).<br />
Debe señalarse que la mayoría de estos análisis<br />
son realizados a partir de los encadenamientos hacia<br />
atrás, que son una herramienta muy importante para las<br />
políticas industriales(24). Los encadenamientos productivos<br />
pueden ser utilizados para calcular los efectos de<br />
determinadas inversiones en la economía, reflejándose<br />
en cambios en la demanda final, lo cual permite evaluar<br />
escenarios probables para políticas que fomenten el<br />
crecimiento económico. En este estudio no se detectó un<br />
cambio en las inversiones en producción, pero sí una<br />
disminución en las preferencias de consumo. Este enfoque<br />
se ha realizado sobre excedentes de producción<br />
petrolera(12), la industria turística(25), emisiones de<br />
CO2(5) y empleo(13) entre otros; sin embargo, hasta el<br />
momento son pocos los estudios publicados que abor-
53<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
dan los impactos generados por las actividades pecuarias<br />
en la economía, ya que los existentes analizan especialmente<br />
a las actividades agrícolas como centro de la<br />
discusión, ubicando al resto de sectores en un segundo<br />
plano de discusión.<br />
La información presentada para cada subsector pecuario<br />
permite detectar la importancia que cada actividad<br />
ganadera representa para la economía de México.<br />
Como una actividad demandante de insumos, la explotación<br />
avícola es la que presenta el multiplicador mayor,<br />
y por lo tanto la que tiene más capacidad de generar<br />
inversiones. Las producciones de carne de ave y de huevo,<br />
han tenido un comportamiento muy dinámico, con<br />
tasas de crecimiento de 182.3 y 126.5 % durante el periodo<br />
de 1980-2010, respectivamente (26). La combinación<br />
de estas tasas de crecimiento con el valor del multiplicador<br />
de 2.28, indica que cada año la producción avícola<br />
detona desarrollo en los sectores que la abastecen de<br />
insumos, como es el caso de los granos, oleaginosas, y el<br />
sector de elaboración de alimento para ganado.<br />
La explotación de porcinos también presenta un multiplicador<br />
de la demanda similar a la explotación avícola; sin<br />
embargo, el comportamiento de dicho sector ha sido<br />
muy errático, demostrando graves crisis durante la década<br />
de los años ochenta y un crecimiento sostenido en las<br />
décadas subsecuentes(27).<br />
La explotación bovina se sitúa en una posición intermedia,<br />
dado que su crecimiento ha sido moderado, la producción<br />
de carne de bovino creció a una tasa de 40 % y<br />
la producción de leche creció a una tasa de 43.9 %<br />
durante el periodo 1980-2010(26) y su multiplicador de la<br />
demanda de menos de 2 %. La explotación de ovinos y<br />
caprinos por su parte, representa un aporte al valor de la<br />
producción de menos del 3 % del valor total de la producción<br />
pecuaria(28), que combinado con el bajo valor del<br />
multiplicador de la demanda, tienen un bajo impacto en<br />
la económica.<br />
Al analizar el impacto que cada una de las actividades<br />
pecuarias tienen como oferentes de insumos a otros sectores<br />
de la economía, la explotación de bovinos es la que<br />
presenta el multiplicador más alto, principalmente porque<br />
la leche de bovino que se consume en México sufre<br />
un proceso de transformación y se convierte en un insumo<br />
para la elaboración de productos lácteos, los cuales<br />
cada vez se demandan con mayor valor agregado(29).
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
54<br />
En el presente análisis, la posición de cada actividad<br />
pecuaria en su capacidad de dispersión, tanto hacia los<br />
sectores abastecedores de insumos como a los demandantes<br />
de estos, ubicó a la explotación avícola y la de<br />
porcinos como sectores impulsores, y a la explotación de<br />
bovinos, ovinos y caprinos como sectores independientes.<br />
Dicho resultado no fue posible comparar, porque los<br />
estudios que han realizado un análisis para detectar sectores<br />
clave dentro de la economía mexicana(30,31), solo<br />
hacen referencia al sector primario.<br />
Otro uso hasta ahora poco aplicado de la MIP es construcción<br />
de matrices multiregionales, que relacionan el<br />
comercio y la producción entre los países(32). Este tipo de<br />
matrices permiten identificar el componente producido<br />
localmente y el importado con facilidad, debido a que<br />
las relaciones productivas son reflejadas en las exportaciones<br />
para el país proveedor de insumos y en las importaciones<br />
para el país que elabora el bien final. En los países<br />
de América Latina existen grandes limitaciones para desarrollar<br />
este tipo de matrices, debido principalmente a la<br />
escasez de información regionalizada; sin embargo, Brasil<br />
y México han logrado incursionar en esta dinámica internacional,<br />
siendo que el primero exporta bienes de consumo<br />
intermedio, por lo que posee una integración multiregional<br />
hacia delante, al ofertar a otros países para producir;<br />
el segundo lo hace mediante la exportaciones de<br />
bienes finales(32), es decir, su orientación en el mercado<br />
internacional lo ubica en una integración hacia atrás, ya<br />
que demanda de otros países bienes intermedios para ser<br />
ensamblados y producir un bien final.<br />
Desafortunadamente las actividades de origen pecuario<br />
no figuran dentro de este esquema multiregional, ya que<br />
se ha favorecido principalmente a las actividades netamente<br />
industriales. A pesar de esto no debe menospreciarse<br />
la capacidad de las actividades pecuarias en este<br />
contexto, ya que ante la dinámica que exhiben los mercados<br />
internaciones, es importante para los países diversificar<br />
el tipo de productos que exportan, por lo que se<br />
debe promover a su interior una adaptación sectorial(30)<br />
que permita a otros productos posicionarse dentro de la<br />
oferta internacional; ello sin duda escalaría al país hacia<br />
nuevos niveles de competitividad en este tipo de mercados.<br />
Estos hechos llaman a una reflexión sobre el potencial<br />
y el rol que ejecutan algunos sectores de la economía,<br />
por lo que futuras investigaciones podrían ahondar<br />
en este tema, y así ampliar el conocimiento sobre el verdadero<br />
aporte que las actividades pecuarias realizan a la<br />
economía y en el comercio internacional.
55<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
DISCUSIÓN<br />
El estudio reflejó que entre las actividades pecuarias las<br />
explotaciones avícola y porcina poseen una mayor capacidad<br />
de incidir en las decisiones de inversión en la economía,<br />
debido a la dispersión de sus efectos de multiplicadores,<br />
principalmente en las actividades avícolas, por<br />
lo que representan sectores con potencial de rescate de<br />
la dinámica productiva.<br />
Por su parte, las explotaciones bovina, ovina y caprina<br />
son rubros que poseen un gran potencial para incentivar<br />
la demanda final en una economía desacelerada. Las<br />
actividades pecuarias son fuertes impulsores del desarrollo<br />
de los cultivos de oleaginosas, la industria procesadora<br />
de alimentos y del sector servicios, evidenciando su<br />
importancia intersectorial.<br />
El potencial de las actividades pecuarias para generar<br />
nuevas inversiones permite no solo discutir su contribución<br />
en el ámbito productivo nacional, sino también abre una<br />
ventana hacia mercados externos, con lo cual el país<br />
puede posicionarse como un proveedor de insumos<br />
pecuarios en modelos especializados de comercio regionales.<br />
REFERENCIAS<br />
INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.<br />
Sistema de cuentas nacionales.<br />
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/ proyectos/cn/.<br />
Consultado 17 Sep, 2015.<br />
Sainz E. “Norteamérica busca su futuro más allá del<br />
NAFTA”. El País. Enero 2014.<br />
http://internacional.elpais.com/internacional/<br />
2014/01/18/actualidad/1390070405_038418.html.<br />
Consultado 28 Ago, 2015.<br />
Yunez-Naude A, Barceinas F, Soto RG. El campo<br />
mexicano en los albores del siglo XXI. El Nvo Mil Mex<br />
2000;4:183-213.<br />
Hernández MS. El sector agrícola en México, un<br />
análisis de política pública para el caso del maíz. (1994-<br />
2008) [tesis licenciatura]. Oaxaca, México: Universidad<br />
del Mar; 2010.<br />
Schuschny AR. Tópicos sobre el modelo de insumo–producto:<br />
teoría y aplicaciones. Reunión de trabajo<br />
sobre modelización, matrices insumo-producto y armonización<br />
fiscal. Santiago de Chile. Chile. 2005.<br />
Hernández G. Matrices insumo–producto y análisis<br />
de multiplicadores: Una aplicación para Colombia. Eco<br />
Insti 2012;26(14):203-221.
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
56<br />
INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.<br />
Sistema de Clasificación Industrial de América del<br />
Norte, México. SCIAN 2013.<br />
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/SCI<br />
AN/present acion-<br />
.aspx?_file=/est/contenidos/proyectos/SCIAN/doc/scian<br />
2013. pdf<br />
Soza S, Aroca P. Análisis y simulaciones en base a las<br />
matrices insumo-producto de la comuna de Punta<br />
Arenas para los años 2003 y 2007. Magallania<br />
2012;2(40):113-127.<br />
Weber JE. Matemáticas para administración y economía.<br />
New York. USA: Harper & Row. Publishers Inc.;<br />
1984.<br />
Miller ER, Blair PD. Input–output analysis: Foundations<br />
and extensions. 2nd ed. New Jersey. USA: Prentice Hall<br />
Inc; 1985.<br />
Aguilera R. Matemáticas 3 para ciencias económicas.<br />
3ª ed. La Libertad. El Salvador: UCA Editores; 1998.<br />
Fuentes NA, Cárdenas, A. Evaluación del impacto<br />
de alternativas de utilización de los excedentes petroleros<br />
sobre la economía mexicana. Una aplicación del<br />
modelo insumo-producto. Econ Mex 2010;XIX(2):379-399.<br />
Castaingts J. Crecimiento y distribución del ingreso<br />
en una economía pequeña y abierta. Comer Ext<br />
1998;48(6):431-442.<br />
King A, Parra JC, Pino O. National economy 2008: A<br />
look from the perspective of the linkages for employment.<br />
Eur Sci J 2012;8(19):1- 18.<br />
Sobarzo FHE. Modelo de insumo - producto en formato<br />
de matriz de contabilidad social. Estimación de<br />
multiplicadores e impactos para México. Econ Mex<br />
2011;20(2):237-280.<br />
Iraizoz B. ¿Es determinante el método en la identificación<br />
de los sectores clave de una economía? Una<br />
aplicación al caso de las tablas input-output de<br />
Navarra. Estad Esp 2006;48(163):551-581.<br />
Chenery HB, Watanabe T. International comparisons<br />
of the structure of production. Econométrica<br />
1958;26(4):487-521.<br />
Rasmussen N. Studies in Inter-sectoral relations. Am<br />
Econ Rev 1957;7(3):432-435.<br />
Hirschman AO. The strategy of economic development.<br />
New Heaven, USA: Yale University; 1958.<br />
Soza ASA. Análisis estructural input-output: antiguos<br />
problemas y nuevas soluciones [tesis doctorado].<br />
Oviedo, España: Universidad de Oviedo; 2007.<br />
Castillo SSH. Evaluación del desempeño económico<br />
de la región sur de México [tesis maestría]. Coahuila,<br />
México: Universidad Autónoma de Coahuila; 2012.
57<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Universidad Autónoma de Coahuila. Matriz insumo producto de la región centro occidente. www.centroccidente.org.mx/<br />
matrizinsumoproducto/Reporte_RCO.docx. 2008.<br />
Khem RS, PingSun L, Stuart TN. Accounting for the linkages of agriculture in Hawaii´s economy with an inputoutput<br />
model: A final demand-based approach. Ann Regional Sci 1999;33:123-140.<br />
Guerrero LC. La manufactura mexicana, diagnóstico de su estructura y programas locales de apoyo: prácticas,<br />
logros ypendientes hacia una política industrial nacional. Naciones Unidas. México. 2012.<br />
Marquina BS. Comparación y articulación interna de la actividad económica del sector turístico a partir de la<br />
matriz insumo producto turística de México (MIPTM-2003) basada en el enfoque de Cuenta Satélite del Turismo<br />
(C.S.T.) [tesis doctorado]. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2014.<br />
Brambila-Paz JJ, Martínez-Damián MA, Rojas-Rojas MM, PérezCerecedo V. El valor de la producción agrícola y<br />
pecuaria en México: fuentes del crecimiento, 1980-2010. Rev Mex Cienc Agric 2014;4(5):619-631.<br />
Bobadilla E, Espinoza A, Martínez F. Dinámica de la producción porcina en México de 1980 a 2008. Rev Mex<br />
Cienc Pecu 2010;1(3):251-268.<br />
Cruz M, Polanco M. El sector primario y el estancamiento económico en México. Probl Desarro 2014;45(178):9-33.<br />
Blanco M. La activación de los SIAL vía el agroturismo: análisis del potencial de articulación en cuatro territorios<br />
queseros de América Latina. Agroalimentaria 2012;18(34):123-131.<br />
Ocegueda H, Castillo P, Varela L. Crecimiento regional en México: especialización y sectores clave. Poblac<br />
Desarro 2009;40(159):61-84.<br />
Figueroa O. Identificación de los sectores clave de la economía mexicana. Invest Cienc 2015;23(65):48-58.<br />
Durán LJ, Zaclicever D. América Latina y el Caribe en las cadenas internacionales de valor. CEPAL Rev<br />
2013;(124):1-66.