paraWeb_Quid75

Entrevista
cuatro
Enrique Macaya Márquez
“Siento que necesito
cubrir cada mundial”
POR Matías Baldo
El periodista deportivo, una enciclopedia
viviente, decidió transcribir y recopilar sus
peripecias y anécdotas en Mis Mundiales
(Planeta), que reúne sus seis décadas
como corresponsal en el torneo de fútbol
más importante del mundo
En un fútbol que avanza a un ritmo galopante, la Copa del
Mundo ha tenido una única constante durante los últimos
60 años: la presencia ininterrumpida de Enrique Macaya
Márquez (Buenos Aires, 1934). La leyenda del Hombre de
los Mundiales se agigantará en el próximo certamen de Rusia,
su 16ª travesía. La propia FIFA confirmó que es el periodista
con más coberturas mundialistas en la historia.
–¿Qué es un Mundial? No hay una palabra que pueda
definir qué es porque tiene que ver con la vida, con el tiempo
y con los acontecimientos que se van presentando en cada
momento. Depende de qué tipo de Mundial, sobre todo según
la época de mi vida. Para mí no fue lo mismo México en
1970, sin Argentina, que en 1986, cuando salió campeón.
–Hay un dicho popular: “La vida se mide en Mundiales”.
¿Usted diagramó su vida en torno a ellos? No, no.
Yo he programado mi concurrencia según las circunstancias
y el momento. En algunos trabajé para medios que ya
habían hecho la reserva con anticipación e incluso habían
comprado los derechos, en otras fui como freelancer. Soy
alguien que siempre buscó ingeniosamente la manera de
cubrir el campeonato del mundo. También tuve la suerte
de no haberme engripado o resfriado nunca en la previa
durante el invierno argentino.
–Usted le dedica su libro a “mi familia sin domingos”.
¿Cómo hizo para conjugar ambas pasiones? Supongo
que hubo sacrificios de las dos partes. Lo lógico era que
tuviera que alejarme de mi familia. Pero mi carrera no tiene
que ver solamente con los Mundiales, sino también con todos
los domingos. Pero uno se acostumbra a vivir al revés. La
clave es hacerlo en armonía.
–¿Cuáles son las diferencias entre su primera experiencia
en Suecia 1958 y la última hace cuatro años en Brasil?
La tecnología, principalmente. Recuerdo que mi primera
vez fue por radio, salía la transmisión y no sabía si llegaba. En
Brasil salíamos permanentemente al aire y en forma directa
en la televisión argentina.
–¿Encontró dificultades para adaptarse a las nuevas
tecnologías? No es tan difícil. Yo estaba entrenado. Jugaba
en un equipo igual que cualquier jugador durante el año.
Jugaba todo el año, todos los años, y cuando iba con la Selección
a un Mundial ya llegaba entrenado.
–El fútbol de antes, tal como retrata en su libro, tenía
un espíritu más amateur, más barrial. También el periodismo.
Hoy todo es más profesional. Usted vivió ambas
experiencias, ¿cuál prefiere? Es curioso porque a mí me
gustaba cuando era más amateur, más aficionado. Pero de
todas maneras siento necesario que los Mundiales sean como
son actualmente. Con el apoyo de la tecnología y con todas las
facilidades que hay para que uno pueda realizar su trabajo.
–¿Qué lo motiva a seguir viajando a cubrir un Mundial?
No es fácil, pero es lo mismo que me permite seguir
trabajando. Es algo que me gusta pero que además siento
que lo necesito. Esto se rubrica y pone su acento final en lo
que es cada Campeonato del Mundo, por supuesto.
–¿Cómo lo reciben? Yo soy récord del mundo desde hace
dos torneos, pero tampoco me la creo, son circunstancias.
Para algunos sí significa algo, pero el trato es como si fuera
uno más. Distinta cosa es cuando salís campeón. En México
1986 venían colegas de Sudamérica a felicitarme, como si yo
hubiera hecho un gol o como si hubiera sido partícipe.
–¿Cómo se prepara para cada Copa del Mundo? Cuido
mi salud en la previa y hago todo lo que hace cualquiera que
tiene que estar fuera de su casa durante 40 o 45 días. Es
duro, se trabaja mucho, en mal horario, se viaja mucho, pero
el entusiasmo por poder presenciar cosas realmente importantes
disimula todos esos factores. No hago una preparación
más allá de una investigación de cada equipo, de sus características
individuales y colectivas, además de su rendimiento.
–Su relato deja en evidencia la transformación que fue
sufriendo la relación entre el periodismo y los jugadores.
Desde la confianza inicial al hermetismo final.
¿Siente que los jugadores de hoy ven un enemigo en el
periodismo? Sí, si el periodismo habla mal se lo ve como un
enemigo. En general ellos están convencidos de que necesitan
que los traten bien. Pero en general todo periodista que
está vinculado directamente con el Seleccionado mantiene
una muy buena relación por dos razones: porque después de
tanto tiempo compartido puede entablarse cierto vínculo de
amistad, y porque ambos saben que deben producir una nota,
y tener eso en mente genera armonía en el trato mutuo.
–Sin embargo, parece difícil que las charlas que usted
refiere con César Luis Menotti, con Juan Carlos Lorenzo
o hasta con el propio Diego Armando Maradona
puedan tener lugar hoy en día. ¿O acaso se siguen
dando? No, y si se dan, es con menos frecuencia. Pero
también se debe a que hay muchos más periodistas. Hoy
en día hay una gran cantidad de colegas que representan a
distintos medios y tienen distintas orientaciones. Entonces
el requerimiento se multiplica y es más difícil. No todos los
protagonistas tienen tiempo como para dar explicaciones,
por eso aparecen las conferencias de prensa. Ahí uno se da
39