Edicion 26 de junio 2020

Diario Co Latino
Nacionales
Viernes 26 de junio de 2020 3
Partidos mayoritarios en
desacuerdo con Régimen de
Excepción solicitado por el Ejecutivo
Yanuario Gómez
@DiarioCoLatino
La Asamblea Legislativa
desarrolló su sesión plenaria
correspondiente a
esta semana en la que recibieron
la solicitud del Ejecutivo
de decretar un nuevo régimen
de excepción y cuarentena
domiciliaria por 15 días para
frenar el alza de contagios del
COVID-19. Los partidos mayoritarios
se mostraron en desacuerdo
con la restricción de
derechos constitucionales.
La propuesta gubernamental
plantea restricciones a derechos
a reunión, tránsito e inamovilidad
de residencia, una cuarentena
estricta para grupos con mayor
vulnerabilidad al virus y voluntaria
para el resto de la población.
Para varios legisladores la
propuesta del Ejecutivo desnuda
su incapacidad en lo que a en-
le instaron a presentar otros planes
a parte del Régimen de Excepción.
“Queremos conocer otros
planes que tiene el Ejecutivo. No
estamos en contra de la cuarentena,
pero queremos saber que
aplicar en estos nueve departamentos
con más de cien casos”,
dijo Elizabeth Gómez, diputada
del FMLN.
Foto Diario
Co Latino/arChivo
La legisladora rechazó los continuos
señalamientos de funcionarios
gubernamentales respecto a que el
alza en los contagios de COVID-19
se debe a que la población no cumple
con la cuarentena, y señaló que
el incremento responde a mala administración
y ausencia de un plan
para enfrentar la pandemia. En el
mismo sentido, Norman Quijano
-diputado de ARENA- consideró
que antes de suspender derechos
constitucionales el gobierno debe-
trol
de la pandemia, lo cual a su juicio
no se evidencia a la fecha.
“Están rapiñando los fondos
que nosotros les hemos otorgado,
ocultan información, restringen a
periodistas. Es difícil estar dispuesto
a aprobar un nuevo Régimen de
Excepción”, señaló el parlamentario.
Por su parte, Rodolfo Parker,
diputado del PDC consideró que
mediante la petición de 15 días más
de cuarentena domiciliar el presidente
de la República Nayib Bukele
insiste en violentar la democracia.
“Insiste en tener una licencia
que ningún otro presidente democrático
tiene, que cada 15 días pueda
establecer cuarentena hasta que
haya vacuna. Por estar en esa guerra,
te estás llevando de encuentro
a todo el pueblo”, manifestó Parker.
Luego de varias horas de discusión
respecto a la solicitud del Ejecutivo
de decretar un nuevo Estado
de Excepción por 15 días, el Pleno
Legislativo decidió que la misma
pase a estudio de la Comisión
Política donde convocarán para
el próximo lunes a Francisco Alabí,
ministro de Salud para conocer
pormenores del manejo de la pandemia.
Asamblea supera veto presidencial a Ley de Emergencia
Yanuario Gómez
@DiarioCoLatino
La Asamblea Legislati-
sión
plenaria ordinaria
el decreto 661 que contiene la
Ley Especial de Emergencia
por Pandemia COVID-19,
Atención Integral de la Vida,
la Salud y Reapertura de la
Economía, normativa vetada
por el presidente de la República.
Los legisladores consideraron
que si el Ejecutivo no hubiera
vetado la legislación en cuestión
contaría con las herramientas
necesarias para enfrentar la pandemia.
“Si esta ley hubiese entrado
en vigencia el Gobierno tendría
herramientas para hacerle frente a
la pandemia. El decreto legislativo
contemplaba un Estado de Emergencia
por 15 días para atender la
vida, salud en el marco del CO-
VID-19”, dijo Carlos Reyes, coordinador
de fracción de ARENA.
Los parlamentarios cuestionaron
que durante la construcción del
marco normativo en comento, la
razón de discordancia entre el Ejecutivo
y la Asamblea Legislativa se
produjo en torno a la transparencia
en el uso de los fondos aprobados
para atender la emergencia.
“En este decreto no estuvimos
de acuerdo (con el Ejecutivo) en
transparencia, manejo de fondos,
acceso a información, restricción
de garantías constitucionales, entre
otras. Estamos abiertos al diálogo.
Trabajemos por una pandemia en el
tina
Cornejo, diputada del FMLN.
Los diputados presentes en sesión
plenaria de la Asamblea Legislativa
superaron el veto presidencial;
la referida normativa mediante
61 votos a favor y con ello la misma
regresará a la Presidencia de la República
que decidirá si la sanciona,
observa o la rechaza nuevamente,
en cuyo caso será la Corte Suprema
de Justicia el ente responsable
de decidir su aplicación o no.
Sala ordena sancionar decreto que
protege a profesionales de salud
Joaquín Salazar
@JoakinSalazar
La Corte Suprema de
Justicia, a través de
la Sala de lo Constitucional,
resolvió la segunda
controversia entre el
Gobierno y el Pleno Legislativo
a favor de la segunda.
En su sentencia, los magistrados
declararon constitucional
los artículos 2, 3, 4
y 5 del Decreto Legislativo
No. 620 emitido el 1 de
abril pasado, en el que se
establecía que el Ejecutivo
tendría que aplicar medidas
de protección para los médicos
en primera línea contra
COVID-19.
Dicho decreto había sido
vetado por el presidente de
la República, Nayib Bukele,
dado que consideró que los diputados
habían cometido una
violación al principio de equilibrio
presupuestario, puesto
que no se analizaba el impacto
que pueda tener en el país,
establecido en el artículo 266
de la Constitución de la República.
Ante esto, la Sala declaró
constitucionales los artículos
2, 3 y 5 del decreto 620, ya que
considera que la competencia
para legislar que corresponde
a la Asamblea Legislativa establecida
en los artículos 121
y 131 ordinal 5 de la Consti-
cluyente
de la competencia del
órgano Ejecutivo, para formular
política nacional de la salud,
ni obstaculiza su facultad
a la normativa reglamentaria
en dicho ámbito.
Por otro lado, los magistrados
declararon que el artículo
4 del decreto 620, que establece
la obligación del Gobierno
para determinar los mecanismos
y otorgar un seguro de vida a los
profesionales de salud es “constitucional”,
en lo relativo a la supuesta
inobservancia al principio
de equilibrio presupuestario
que se estatuye en el artículo 226
de la constitución.
“La razón es que la normativa
vetada no tiene carácter presupuestario,
sino que debe establecer
un mandato prestacional
que debe ser considerado y concretizado
por el órgano Ejecutivo
en cuanto al gasto y la fuen-
va
en el proyecto de presupuesto
general del Estado, de acuerdo
con las posibilidades razona-
ta
el escrito.
En tal sentido, los magistrados
ordenaron sancionar el decreto
620, para establecer medidas
de protección para los profesionales
de la salud.
Seguro de vida
El ministro de Salud, Francisco
Alabí y el ministro de Hacienda,
Nelson Fuentes, presentaron
-en horas de la tarde- una
reforma presupuestaria para dar
seguro de vida a los profesionales
de salud. La solicitud es desde
el Consejo de Ministros y no
tiene ninguna relación con la resolución
de la Sala de lo Constitucional,
aseguraron. Esta petición
pasó a la comisión respectiva.
Fuentes explicó que es un refuerzo
presupuestario de $3 millones
de dólares para el seguro
de vida del personal de Salud.
Este consta de una transferencia
de fondos de Hacienda para
Salud.
Foto Diario Co Latino/arChivo