Edicion 08 de octubre 2020
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Diario Co Latino
Opinión
Jueves
8 de octubre de 2020 13
El llamado constitucional a la Fuerza Armada
César Ramírez
@caralvasalvador
Perdemos el rumbo constitucional consignado
en el Art. 85 “El gobierno
es republicano, democrático y
representativo (...)”. La República se
deteriora cuando el ejército y PNC
invaden la Asamblea Legislativa el
9 de febrero, el ministro de Hacienda
(02/OCT/2020) es llamado con
“apremio” a la Asamblea Legislativa
y PNC incumple esa orden legislativa,
la Policía Nacional Civil incumple orden
del Fiscal de liberar botaderos -03/OCT/2020-
, Economía cae 19.2 % la peor en décadas
(02OCT020), TPS para salvadoreños terminará
el 04/ENE/2021 y El Salvador aceptó ser un
tercer país seguro 01OCT019; Congresistas Re-
que Bukele se aparta de la democracia, Asesores
venezolanos (12/JUN/2020): “Han dado indicaciones
para procesar muestras según cronograma
por mesa de crisis dejando de recibirse muestras de
hospitales y unidades de salud (...)”. Impago a Asamblea
Legislativa, Impago FODES... etc.
Es un momento crucial para la República,
perdemos la colaboración entre órganos del
Estado, no visualizamos una solución acorde
al momento, solo una perversa tendencia
del Estado a cerrar todos los espacios
de expresión democrática. La incertidumbre
ciudadana crece por la pérdida de la con-
del COVID-19, las noticias, los datos, los procedi-
ros
gubernamentales; cada día el panorama es más oscuro
y hostil hacia los periodistas, medios independientes
o críticos de la actual administración, perdemos el
sentido de nación cuando la realidad es transformada
en términos de guerra: “amigo-enemigo”, el futuro no
es desalentador.
En poco tiempo las violaciones constitucionales son
una norma en la actual administración, el incumplimiento
de la PNC al llamado de apremio del Ministro
de Hacienda constituye un delito constitucional.
En el horizonte aparece la Fuerza Armada... la cual
puede ser convocada por los tres órganos del Estado,
Art. 86. “Los órganos fundamentales del Gobierno
son el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial” y en
consideración los Art. 211 y 212 “Los órganos fundamentales
del Gobierno mencionados en el Art.
86, podrán dispones de la Fuerza Armada para hacer
efectivas las disposiciones que hayan adoptado, dentro
de sus respectivas áreas constitucionales de competencia
para hace cumplir esta Constitución”.
Desde el 9F existe una ruptura constitucional, pero
puede restaurarse con obediencia a los órganos del
Estado, si la Asamblea Legislativa o la Corte Suprema
ordena restaurar el orden constitucional, entonces
volveremos a la nación que construimos desde los
Acuerdos de Paz.
www.cesarramirezcaralva.com
No lo votaría a Trump, pero a Biden tampoco
Alejandro A. Tagliavini*
Un segundo mandato del actual presidente
traería más entorpecimiento al comercio
y la inmigración, y a nadie le conviene
una “guerra fría” y mucho menos si esta escaldada,
con el cada vez más autoritario gobierno de
Beijing, termina en una guerra real.
Hablando de Trump, al salir del hospital twitteó
“No tengan miedo al COVID-19. No dejen
que domine sus vidas... ¡Me siento mejor que hace
20 años!”. En esta campaña exageradamente agresiva
los adversarios, cegados por la ira, contestan
por ejemplo “Trump Lastima”. Entonces pregunté,
“¿lastima un ser humano por sentirse bien?”.
Y me respondió “lastima al pedir no temer al CO-
Presidente:
Nelson López
Director General:
Francisco Elías Valencia
Jefa de Información:
Gabriela Castellón Fajardo
Coordinadora de Prensa: Patricia Meza
Teléfonos: 2222-1009, 2271-0671, 2271,0971 Fax: 2271-0822
128 AÑOS INFORMÁNDOTE CON CREDIBILIDAD
VID-19, cuando mucha gente lo ha sufrido”. A lo
que contesté: “no tener miedo es bueno para la
salud mental, ser cauteloso está bien, tener miedo
no”.
dencia
junto con Joe Biden, ha dicho que devolverá
la economía, sobre todo en protección social e
igualdad, a la era Obama. Aunque “a menudo, las
promesas de campaña no se cumplen”, recuerdan
desde Pimco.
Prometen una inversión en infraestructuras de
USD 1,3 billones, el aumento del salario mínimo
federal a 15 dólares por hora y un incremento de
los impuestos sobre la renta, plusvalías y sociedades.
Las empresas pasarían de pagar un 21 % al 28
% revirtiendo la mitad de los recortes de Trump, y
se implementarían otros cambios como un aumento
de gravámenes sobre los ingresos globales, intangibles
y con bajos impuestos (“GILTI”). “Esto
calcula el director de Estrategia de UBS.
El triunfo demócrata, controlando el Senado y
la Cámara de Representantes, por cierto, no ena-
po
preocupados por el caótico estilo de Trump.
Pero comenzó a cambiar cuando los operadores,
en vista de las encuestas favorables a Biden, buscaron
argumentos para que los clientes no se espanten
y ahora dicen que sí, que las acciones sufrirán
un golpe al subir los impuestos, pero será compen-
llones
que impulsarían los demócratas.
Si fuera tan fácil, los políticos ya habrían solucionado
la pobreza: bastaría con sacarle a los ricos
para darle a los pobres y para estimular el crecimiento
económico. Pero hace décadas que se implementan
estas políticas y las cosas empeoran. Es que, demagogia
aparte, los impuestos siempre terminan recayendo
sobre los más débiles ya que, los fuertes,
tienen capacidad para derivarlos, por ejemplo, subiendo
precios o bajando salarios.
Volviendo a Harris, en 2019, en una entrevista
en la CNN, propuso “romper” Facebook. Y a pesar
de que Trump -y la mayoría de la ciudadanía- tiene
ideas similares, los magnates de Silicon Valley respiran
tranquilos porque saben que tienen poder y que
“Todas las principales empresas tecnológicas se inclinan
hacia la izquierda en sus contribuciones a las
campañas”, según Mayersohn, del Center for Responsive
Politics.
A ver, otra vez más, el problema no es la falta de
intervención represiva del Estado, sino, por el contrario,
su exceso -estatismo que los de Silicon Valley
promueven- de intervención, en este caso, garantizando
verdaderos monopolios a través de las “leyes
de propiedad intelectual”, propiedad que, por el
contrario, debería estar librada a la competencia del
mercado terminando con los monopolios.
*Asesor Senior en The Cedar Portfolio y miembro
del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity,
de Oakland, California
@alextagliavini
www.alejandrotagliavini.com