27.04.2021 Views

Edicion 27 de abril de 2021

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2 Martes 27 de abril de 2021

Nacionales

Diario Co Latino

En la Masacre de El Mozote

Gloria Silvia Orellana

@GloriaCoLatino

La perito estadounidense en ciencias políticas Terry Lynn Karl, presentó

su informe sobre la Masacre de El Mozote y sitios aledaños ante el

Juzgado de Instrucción de San Francisco Gotera, Morazán. Foto Diario

Co Latino/CriStoSaL

“La masacre de El Mozote

ocurrió en el momento

armado”, expuso Terry Lynn

Karl, al describir los “patrones

de las masacres” ocurridas

al que se aplicó la “escala del

terror”, una estrategia implementada

en El Salvador. Terry

Lynn Karl, doctora “Honoris

Causa” en Humanidades

y Derechos Humanos de la

Universidad de San Francisco;

doctora en Ciencias Políticas

de la Universidad de Stanford,

en donde ejerce su docencia

en asuntos latinoamericanos,

fue juramentada, por el juez

de Instrucción Jorge Guzmán,

como perito en el Caso

de El Mozote y lugares aledaños,

ocurrido en diciembre de

1981.

En una demoledora jornada

para el grupo de abogados

defensores de los militares

imputados, la perito Terry

Karl describió con contundencia

su análisis sobre la Masacre

de El Mozote, donde mencionó

estrategias de guerra, encubrimientos

bilaterales de gobiernos,

impunidad de los militares

y participación de asesores

estadounidenses en secreto,

para evitar que el Congreso

la guerra. “En Estados Unidos

hubo un patrón de encubrimiento

como la presencia del

asesor estadounidense Allan

Bruce Hazelwod, con el coronel

Domingo Monterrosa en

Morazán. Si eso se hacía público,

se hubiera cortado la ayuda

de Estados Unidos, porque eso

era ilegal”, citó como ejemplo

sobre sus hallazgos.

En cuanto a las técnicas de

consulta de documentos e informes,

Karl indicó que “una de

-

patrones”, que permiten entender

e interpretar un evento, como

el “Patrón de Masacres”, que se

ejerció en el país en la década de

los años ochenta. “Hubo un patrón

territorial, porque hubo este

tipo de acciones en 12 de 14 departamentos;

un patrón de tiempo

en donde se preparaba una estrategia

de la masacre, como separar

a los hombres de las mujeres

y niños. A los hombres para

doblegarlos o los mataban primero,

para violar sexualmente a las

mujeres; y en el caso de los niños

muchos fueron sacados y vendidos

a familias en Estados Unidos

e Italia, esto se dio en las zonas

rurales, porque era más difícil

sos lugares, que en la zona urba-

Otro dato relevante fue el referido

a la participación del Alto

Mando militar en estos hechos,

señalando que “era imposible tomar

una decisión como la Masacre

de El Mozote por una sola

persona, sin que el ministro de

Defensa y el jefe del Estado Mayor

no se involucrara. El secretario

de Estado de los Estados Unidos,

Alexander Haigh, declaró

-no bienvenido- al General Guillermo

García (Ministro de Defensa)

por haberle mentido, para

masacre de El Mozote”, reiteró.

Luego de que el exministro de

la Defensa mintiera a los delegados

de Washington, diciendo

que la Masacre de El Mozote “era

propaganda y que el FMLN fue

quien hizo la masacre, o que era

un cementerio del FMLN”, per-

co

investigó o sancionó a los responsables,

expresó en su análisis

Karl. Con una abundancia de do-

bierno

de los Estados Unidos sobre

El Salvador, Terry Karl compartió

información del Departamento

de Estado y de la Embajada

de los Estados Unidos

en El Salvador; Departamento

de Defensa (DOD); Comando

Sur de los Estados Unidos

(SOUTHCOM). También aportó

información de la Agencia Central

de Inteligencia (CIA); Agencia

de Inteligencia de Defensa

(DIA) y otras agencias.

Además, se presentaron entrevistas

realizadas por Terry Karl a

personas que conocieron de la masacre

de El Mozote, documentos

secretos no divulgados, y archivos

Nacionales de Estados Unidos.

Las pruebas fueron abrumadoras,

dijo Wilfredo Medrano

de Tutela Legal “Dra. María

Julia Hernández”, quien se-

total que tenía el general Guillermo

García en todos los niveles

de la Fuerza Armada. Revela,

también, la complicidad

y encubrimiento de los

Estados Unidos y la participación

de asesores militares, mercenarios,

boinas verdes, asesores chilenos ,

argentinos y los cursos de contrainsurgencia

de Taiwán”, señaló.

David Morales, de Cristosal, señaló

que Terry Klarc, presentó

un informe basado en documentos

producidos en Estados

Unidos y otros lugares que aportan

evidencia en el caso de la Masacre

de El Mozote. “Están todos

los tentáculos claramente establecidos

en donde el Alto Mando de

la Fuerza Armada es responsable

de la masacre, y se han anexado

las órdenes de conducción, pla-

rativo.

Y también, su negación en

la vinculación de los perpetradores

materiales, que deja claro que

Guillermo García fue uno de los

militares con grandes poderes en

el país”, argumentó Morales.

Para el grupo de abogados

de la defensa técnica de los militares

de alto rango que estuvieron

involucrados en el asesinato

de alrededor de mil personas,

trataron de palear la situación

dilatando el proceso al menos

en tres ocasiones, solicitaron

tiempo para leer partes del informe

de la perito Terry Karl, pese

a que fueron compartidas vía

electrónica desde un año atrás.

Mientras, el exdirector de Centros

Penales, Rodolfo Garay

Pineda fue incisivo con el

juez Jorge Guzmán, a quien

le expresó que “habría sido

preferente haber esperado la resolución

de la honorable Corte

Suprema de Justicia”, al mencionar

la resolución que esperan

de la recusación al juez de

la causa, para seguir conociendo

el presente proceso. Garay

Pineda representa a dos coroneles

imputados: Roberto Antonio

Garay Saravia y Rafael Santiago

del Cid, en el proceso penal de

la Masacre de El Mozote y lugares

aledaños.

“Como defensa técnica,

tenemos la plena convicción

de la falta de imparcialidad

y esperaríamos que la Cor-

pero le solicitamos que no se

vaya a establecer que estamos

tácitamente avalando o reconociendo

la continuidad de la competencia

en el presente proceso”,

dijo. A lo que el Juez Guzmán

le respondió “ya me pronuncié,

sobre la recusación en

mi contra y senté posición en

una declaración jurada, la misma

ley me faculta, aun cuando

se estén tramitando las recusaciones,

puedo seguir tramitando

diligencias y el único efecto -usted

lo debe conocer- si la Cámara

decide apartarme del proceso,

es que las diligencias que yo

el juez, y continuó con la audiencia.

De la primera etapa de la audiencia,

Terry Karl resume en

el primer cierre que la masacre

de El Mozote y lugares aledaños

(causa penal 238/1990)

que todo fue parte de una pla-

años ochenta, antes de que el

Juez Guzmán llamara a reanudar

esta mañana la segunda jornada

de presentación de su informe,

a partir de las ocho y treinta minutos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!