Listín Diario 15-01-2023

Lecturas de domingo
SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 15 DE ENERO DE 2023
La República
9
ne una respetable tradición
de articulistas: Larra,
Gómez de la Serna, González
Ruano, García Serrano,
Umbral, escribieron textos
legendarios. El periodismo
de opinión español, nómina
ilustre, conserva todavía
hoy, entre otros nombres
de prestigio, los del maestro
Manuel Alcántara, Raúl
del Pozo, Arcadi Espada,
Rosa Montero, Javier Marías
o Ignacio Camacho –
en mi opinión, el más riguroso
y solvente columnista
político actual–. Y en la última
década, esa relación
se ve reforzada y prolongada
con la nueva generación
que encabezan Antonio Lucas,
Manuel Jabois, David
Gistau y otros brillantes periodistas
todavía jóvenes, a
los que el tiempo y el oficio
acabarán convirtiendo, co-
El columnista
parásito carece de
ideas propias, pero
lee a los que sí las
tienen y expresan
con talento. Y
lo que hace es,
simplemente,
escribir sobre lo que
otros ya han escrito.
Rosa Montero.
Manuel Alcántara.Ar
tear por su cuenta, y se
codea con firmas de postín
como de tú a tú, babeando
de gozo.
Además, factor decisivo,
se beneficia de que, en las
redes sociales, un nombre
de prestigio puesto en titulares,
en buscadores de
Internet, es tuiteado y alcanza
una difusión amplia;
con lo que, gracias al nombre
y texto ajenos, el parásito
consigue lo que jamás
habría alcanzado por su
propio nombre y mérito.
Todo eso, claro, fomentado
por la cabecera del medio
digital donde escribe; encantados
sus propietarios
de que ese pobre hombre
o pobre mujer –seamos paritarios
también en la infamo
a sus predecesores, en
maestros y en clásicos.
Hay, sin embargo, y se
extiende de forma casposa
e irritante, otro tipo de articulista
parásito, tramposo,
oportunista, a menudo joven
también, caracterizado
por la falta de talento propio,
la ausencia de ideas,
inteligencia y estilo; adobado
todo, además, con
una especie de complejo
de Salieri: la biliosa envidia
del mediocre, consciente
de que nunca llegará a
superar sus pobres límites.
Esta variedad cutre del
articulismo hispano, que
se da en ambos sexos, encuentra
terreno abonado
en medios digitales frívolos
en los que tan pródigo
es Internet.
El mecanismo de acción
es muy sencillo. Muy fácil.
El columnista parásito carece
de ideas propias, pero
lee a los que sí las tienen y
expresan con talento. Y lo
que hace es, simplemente,
escribir sobre lo que otros
ya han escrito. Si Javier
Marías habla de esto, si Antonio
Lucas habla de aquello,
el casposo oportunista
emboscado dedicará un artículo
a comentar lo que él
opina de lo que han opinado
ellos.
Sin apenas esfuerzo, sin
despeinarse. Emitiendo veredicto
censor desde la altura
de su pequeñez intelectual
y moral. Sabiendo
que así no arriesga nada y
gana siempre.
Porque ahí interviene un
factor característico del negocio.
Por su propia naturaleza,
raro es que el articulista
parásito tenga la
formación, la cultura y el
talento del parasitado. De
lo contrario, no se vería
forzado a parasitar a nadie.
Sería original.
Lo que hace esa sanguijuela
de la tecla es
aplicar sus propias limitaciones,
sus carencias
de comprensión lectora,
sus complejos, envidias
y mediocridades, y a veces
también su sectarismo
analfabeto, al texto
ajeno. Con lo que el resultado
no sólo es tan
mediocre como el autor,
sino que consiste en
una burda manipulación
del texto original.
Eso da al parásito, claro,
algunos beneficios
notables: rellena su columna,
comenta asuntos
interesantes que él nunca
habría podido planmia–
les dé visibilidad a tan
bajo coste.
Hay trucos sucios, además,
que refuerzan la
eficacia del columnista
parásito. Que hacen más
rentable su negocio. Por
mala fe, o porque su intelecto
no da para más,
el sujeto en cuestión suele
descontextualizar frases
del texto parasitado;
e incluso titula, no con lo
que el texto original dice,
sino con su interpretación
sesgada o malintencionada.
Y eso, en un lugar tan
atrozmente falto de comprensión
lectora como
España, donde no suele
opinarse sobre un texto
original, sino sobre
lo que alguien dice que
otro ha dicho, los efectos
adquieren dimensiones
disparatadas. Si Vargas
Llosa –por poner un
ejemplo imaginario de
autor muy respetable–
escribiera un artículo diciendo
que, además de las
jóvenes cantantes, a las
que le encanta escuchar,
le gustan aquellas de vestido
largo y voz ronca y
sensual que cantaban en
los 40, no faltarían parásitos
que titularían su columna:
«El Nobel no encuentra
sensuales a las
cantantes de ahora». Lo
que, traducido a Twitter,
acabaría siendo: «Intolerable
machismo musical
de Vargas Llosa».