El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina - cides

30 EL DESARRoLLo EN CUESTIóN
y sociales, algunos sujetos modernos, sobre todo los movimientos obreros pero
también otros como el feminista, desplegaron sus luchas con elementos de teoría
crítica o del capitalismo y de la misma modernidad. otros lo hicieron con espíritu
altamente moderno, en relación con alternativas modernas pero que impliquen
democracia y justicia social.
hay un conjunto de discursos sobre el desarrollo y de estrategias de desarrollo
que son parte de visiones geopolíticas más amplias. En ese sentido, se puede
distinguir un doble nivel. Uno en el que se piensa la modernización en el seno
de los países que ya se consideran desarrollados, por lo tanto, un modelo. Por el
otro lado, otra dimensión donde se piensa la modernización como un conjunto
de estrategias para que sociedades y países periféricos en el sistema mundial
adopten parte de los patrones de producción, reproducción social y consumo
que configuran las sociedades capitalistas. Esto implica tecnologías, formas de
organizar la producción y relaciones estado-economía. Aunque, por lo general,
de un modo en que eso permita potenciar la acumulación ampliada en los núcleos
monopólicos ligados a los principales estados-nación en el mundo. En este
sentido, las estrategias de desarrollo han contenido, sobre todo cuando han sido
enunciadas desde los centros del poder mundial, una dimensión de políticas y
líneas que implicaban modernización funcional a las estrategias de acumulación
mundial. Sólo cuando las estrategias de desarrollo han sido planteadas desde
dentro de los países periféricos, por lo general como resultado de revoluciones
o procesos de reforma, las estrategias de modernización han estado vinculadas a
la constitución de un estado-nación que ponga límites a los procesos de apropiación
del excedente producido en su seno por parte de capitales trasnacionales y
también límites a la soberanía de otros estados sobre las decisiones internas. En
este sentido, el desarrollo nacional ha estado enfrentado al desarrollo del capital
o de los capitales trasnacionales.
Es por eso que la fase desplegada como neoliberalismo ha implicado un debilitamiento
de los estados-nación. Esto sucede sobre todo en esas dimensiones
donde le ponían límites a la acumulación privada mundial y han logrado domesticar
la mayor parte de ellos de tal manera que se conviertan en los organizadores
legales y políticos de las formas de ampliación de los territorios de acumulación
primitiva y de acumulación ampliada de los capitales trasnacionales. En ese sentido,
el desarrollo es algo que no se puede juzgar de manera separada a la dimensión
política, a las estructuras de poder interno nacional y a las estructuras de poder
en los sistemas regionales y mundial. Por esto, en países periféricos, el desarrollo
del capitalismo ha implicado sobre todo crecimiento económico pero no necesariamente
desarrollo social. En muchos casos esto se ha acompañado, más bien,
de procesos de desintegración social y de pérdida de capacidades internas. Por
ejemplo, el Tratado de Libre Comercio ha implicado la quiebra de la agricultura
tradicional mexicana, por lo tanto, la desaparición de muchas variedades de maíz,