Vaikka ryhmien mielipiteiden välillä on merkitsevä ero, myös lähes 50 % syyttäjistä arvioi tämän olevan mahdollista (taulukko 13). Kahden ryhmän (PP+LP <strong>ja</strong> S) mielipiteet eroavat myös toisistaan (χ 2 =16.71, df=4, p
3.4.3. Ammattikuljetta<strong>ja</strong>t <strong>ja</strong> väsyneenä a<strong>ja</strong>minen Vaikka monet ammattikuljetta<strong>ja</strong>t mukautuvat a<strong>ja</strong>n mittaan <strong>ja</strong> kehittävät tapo<strong>ja</strong> käsitellä väsymykseen liittyviä ongelmia (esim. McDonald, 1989), väsymys on yhä yksi suurin syy ammattikuljettajien liikenneonnettomuuksiin (Häkkänen & Summala, 2000a; National Transportation and Safety Board, 1990). Vaikka kuljettajien lepo- <strong>ja</strong> ajoajoista on olemassa tarkat asetukset, niitä kuitenkin rikotaan (Anteroinen, 2008; Häkkänen & Summala, 2000b). EU on asettanut tarkat ajo- <strong>ja</strong> lepoaika-asetukset ammattikuljettajille (EC No 561/2006.). Tosin tässä on hyvä muistaa, etteivät asetukset koske taksin kuljettajia, eikä heillä ole myöskään ajopiirtureita autoissaan. Työnanta<strong>ja</strong>n rooli kuljetta<strong>ja</strong>n väsymyksen synnyssä <strong>ja</strong> heille tulevat mahdolliset lailliset seuraukset on nostettu esiin lainsäädännössä maailman laajuisesti (Berlin, 2008; Jones, Dorrian, & Dawson, 2003). Seuraava kysymys liittyy aiheeseen: Johdanto: Ammattikuljettajilla on työssään useimmiten vain ra<strong>ja</strong>lliset mahdollisuudet vaikuttaa ajoaikoihinsa <strong>ja</strong> siihen, millä tavoin väsyneenä a<strong>ja</strong>miseen yleisesti suhtaudutaan työnanta<strong>ja</strong>na toimivan liikennöitsijän toiminnassa. Nykyisen lain mukaan työnanta<strong>ja</strong>n edusta<strong>ja</strong> ei kuitenkaan voi syyllistyä tekijänä liikennerikokseen, koska ei ole tienkäyttäjä. Rikoksen yllytyksen tekijäpiiri ei sen si<strong>ja</strong>an ole ra<strong>ja</strong>ttu. Tapauksissa joissa ammattikuljetta<strong>ja</strong>a epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai sen törkeästä tekomuodosta väsyneenä a<strong>ja</strong>misen perusteella, tulisiko mielestäsi esitutkinnassa <strong>ja</strong> syyteharkinnassa selvittää, voidaanko työnanta<strong>ja</strong>n edusta<strong>ja</strong>n katsoa syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamisen tai sen törkeän tekomuodon yllytykseen, esimerkiksi liian tiukkojen aikataulujen laatimisella tai väsyneenä a<strong>ja</strong>misen tietoisella sallimisella? Taulukko 15. Lainsoveltajien mielipiteitä siitä pitäisikö työnanta<strong>ja</strong> katsoa syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tapauksissa, joissa kuljetta<strong>ja</strong> a<strong>ja</strong>a väsyneenä. Liikkuva poliisi Paikallispoliisi Syyttäjät N=128 N=99 N=95 Täysin eri mieltä 3 (2,3 %) 1 (1,0 %) 7 (7,4 %) Jokseenkin eri mieltä 9 (7,0 %) 3 (3,0 %) 14 (14,7 %) Siltä väliltä 8 (6,3 %) 9 (9,1 %) 13 (13,7 %) Jokseenkin samaa mieltä 46 (35,9 %) 49 (49,5 %) 34 (35,8 %) Täysin samaa mieltä 62 (48,4 %) 37 (37,4 %) 27 (28,4 %) Vaikka eri ryhmillä on erilaiset mielipiteet asiasta (χ 2 =27.08, df=8, p