Selvitys - Elinar
Selvitys - Elinar
Selvitys - Elinar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2 (12)<br />
muksen 28 artiklan vastainen tuonnin rajoitus, koska velvoite rajoittaa sähkön<br />
tuontimahdollisuuksia. EY:n tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella on<br />
kuitenkin katsottava, että turvelauhdesähkön Feed in –tariffi voidaan perustella<br />
tavoitteella turvata energian toimitusvarmuus, osana perustamissopimuksen 30<br />
artiklan tunnustamaa yleisen turvallisuuden tavoitetta, joka oikeuttaa poikkeamaan<br />
28 artiklan asettamasta kiellosta.<br />
1 Lausunnon tarkoitus<br />
Turveteollisuusliitto ry on pyytänyt allekirjoittaneelta oikeudellista arviota ns.<br />
Feed in –tariffin EY-oikeudellisesta sallittavuudesta. Kyseisessä järjestelyssä<br />
kantaverkkoyhtiö (käytännössä Fingrid Oy) velvoitettaisiin lailla ostamaan kotimaista<br />
turpeella tuotettua lauhdesähköä ennalta määrättyyn, markkinasähkön<br />
hintaa korkeampaan hintaan, syöttääkseen sitä edelleen valtakunnalliseen sähköverkkoon.<br />
1 Kantaverkkoyhtiö perisi kustannukset kantaverkkomaksussaan,<br />
jolloin kyseisestä ostovelvoitteesta aiheutuvat kustannukset jakautuisivat kaikkien<br />
kotimaisten sähköntuottajien ja tuotantomuotojen kesken.<br />
Feed in –tariffin tarkoituksena on sähkön toimitusvarmuuden turvaaminen, kotimaisen<br />
lauhdesähkötuotannon kapasiteetin säilyttäminen ja työllisyyden<br />
edistäminen.<br />
Lausuntoa varten on otettu huomioon kaikki EY-oikeuden kannalta relevantit<br />
säädökset ja säännökset sekä niitä koskeva ratkaisukäytäntö, EU:n komission<br />
julkaisemat kertomukset ja muut asiakirjat.<br />
1 Turvelauhdesähköstä maksettavan hinnan olisi määrä vaihdella markkinahinnan mukaan. Tällä (hintamekanismilla) ei kuitenkaan<br />
voida katsoa olevan välitöntä merkitystä Feed in –tariffin sallittavuuden kannalta.
Change language