14.01.2015 Views

Selvitys - Elinar

Selvitys - Elinar

Selvitys - Elinar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10 (12)<br />

EY:n tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä seurasi tuomioistuimen<br />

mukaan, että kaikkiin jäsenvaltion talouden toimijoihin kohdistuva velvoite<br />

hankkia tietty prosentuaalinen osuus tietyistä tuotteista kotimaiselta tavarantoimittajalta<br />

rajoittaa vastaavasti kyseisen tuotteen tuontimahdollisuuksia.<br />

Kysymys oli toisin sanoen EY 28 artiklassa tarkoitetusta tuonnin rajoituksesta.<br />

Artiklassa 28 tarkoitettu tuonnin rajoitus on kuitenkin sallittu, mikäli se voidaan<br />

perustella joko 30 artiklan sisältämillä tai oikeuskäytännössä luoduilla<br />

poikkeusperusteilla (mm. ympäristönsuojelu). PreussenElektra -tapauksessa<br />

tuomioistuin katsoikin, että Saksan Feed in –tariffijärjestelmä oli perusteltu<br />

ympäristön suojelemiseksi. Tuomiostuin korosti, että tutkittaessa sitä, oliko<br />

kyseinen ostovelvoite perustamissopimuksen mukainen, oli otettava huomioon<br />

yhtäältä kyseessä olevan lainsäädännön tavoite ja toisaalta sähkömarkkinoiden<br />

erityispiirteet, ja perusteli Feed in –tariffin sallittavuuden seuraavasti:<br />

Tuomioistuin korosti, että uusiutuvien energialähteiden käyttö on hyödyllistä<br />

ympäristönsuojelun kannalta, koska ”sen avulla voidaan vähentää kasvihuonekaasupäästöjä,<br />

jotka ovat yksi pääasiallisista syistä ilmastonmuutokseen, jota<br />

vastaan Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat sitoutuneet taistelemaan”.<br />

Sähkön sisämarkkinadirektiivistä 96/92/EY tuomioistuin totesi puolestaan, että<br />

direktiivissä annetaan jäsenvaltioille lupa asettaa etusijalle uusiutuvia luonnonvaroja<br />

käyttävä sähköntuotanto ympäristönsuojeluun perustuvista syistä.<br />

Tuomioistuin huomautti kuitenkin, että sähkö on sen luonteista, että kun se<br />

kerran otetaan siirto- tai jakeluverkkoon, sen alkuperää ja erityisesti energialähdettä,<br />

jonka avulla se on tuotettu, on vaikea määrittää. Tältä osin tuomioistuin<br />

korosti, että komission vuonna 2000 antamassa direktiiviehdotuksessa uusiutuvilla<br />

tuotetun sähkön edistämisestä sähkön sisämarkkinoilla todetaan, että<br />

”jokaisen jäsenvaltion on toimeenpantava uusiutuvista energialähteistä tuotetun<br />

sähkön alkuperän sertifiointijärjestelmä, joka tunnustetaan vastavuoroisesti,<br />

sen varmistamiseksi, että uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön<br />

kauppa on sekä luotettavaa että käytännössä mahdollista”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!