Oikea palkka - Eva

Tuloerojen suuruus ei kuitenkaan ole ainut tekijä sosiaalisen
liikkuvuuden taustalla. Harvardin ja Berkeleyn yliopistoissa
on yritetty selvittää, millaisella veropolitiikalla parhaiten mahdollistettaisiin
liike eri tuloluokkien välillä 23 .
Myös meiltä löytyy merkkejä
yhteiskunnallisesta
eriytymisestä.
Raj Chettyn tähdittämä tutkijaryhmä yllättyi havaitessaan,
että veronhelpotukset vähätuloisille tai veronkiristykset hyvätuloisille
vaikuttivat vain hiukan sosioekonomiseen liikkuvuuteen.
Myös äärimmäisellä varallisuudella tai korkeakoulutusmahdollisuuksilla
oli vain vähän
vaikutusta liikkuvuuteen.
Tutkijoiden mukaan erityisen tärkeää
mahdollisuuksiin nousta tulopyramidissa
oli se, että köyhemmät perheet elivät osana monituloisia
naapurustoja. Samoin mitä enemmän alueella oli kahden
vanhemman perheitä ja hyviä peruskouluja tai lukioita,
sitä helpommin matka tuloluokasta toiseen kävi.
Ryhmän tulokset kertoivat sen, että taloudellinen ilmiö
muuttuu poliittiseksi, kun arvot ja yhteisöt eriytyvät. Ratkaisevaa
voi olla se, että näkemykset yksilön suhteesta valtioon
eroavat: toisille valtio tuo perusturvan ja toisille, hyvin pärjääville,
se on etenemisen ja tekemisen esteenä.
Osaamisen korostuminen voi johtaa siihen, että osaajat eristäytyvät
yhteiskunnassa. Tutkija Charles Murrayn mukaan
Yhdysvalloissa osaajat eivät vain tienaa enemmän, vaan heidän
asuinalueensa, arvonsa ja elämäntyylinsä ovat erilaiset 24 .
Suomessakin eriytymisestä on jo joitain viitteitä. Koulutustaustan
periytyminen on laskenut meillä pitkään, mutta asuinalueiden
jakautumista tulotason ja koulutuksen mukaan on
tapahtunut. Lisäksi koulutuksella on suurempi merkitys parin
valinnassa kuin sosioekonomisella taustalla.
72 – OIKEA PALKKA